xp64bit et autocad

[mikL44]

bonjour

 

Nous sommes en train de faire une config pour une station de travail, on se posait la question si autocad gerait Windows® XP Professionnel Édition x64.

 

merci

 

 

[ezekhiel]

Oui, autocad fonctionne en 64 bit... Enfin, Windows utilise la couche WOW (windows on windows 64), en gros, il tourne toujours comme une appli 32 bit avec tout ce que cela entraine en terme de performance...

Mais il faut savoir, qu'Autodesk ne fera aucune mis à jour pour Win 64 vu que pour eux autoCad n'est pas compatible...

 

En fait, sur nos station de travail, tout fonctionne correctement (Inventor 10 et AutoCad 2006), pour le moment nous n'avons pas rencontré de pb, ça veut pas dire que personne n'en à... Pour palier à différent problème qui pourrait survenir on a fait un dual boot, Win XP Pro 32, et Win 64, au cas où !

[mikL44]

ok merci pour l'info, j'ai transmis au responsable informatique.

 

Je me demandais également si autocad tire bien partis de la technologie dualcore des processeurs intel. Est ce que cela va vraiment etre plus rapide qu'un processeur monocore.

 

Parceque la config aura un Processeur Intel® Pentium® D 930 (3.0GHz, 800MHz FSB, 2x2Mo L2 cache, Dual Core et VT).

Carte graphique nVidia Quadro FX 3450 (DVI ou VGA ou DVI + VGA Bi-écrans) - 256Mo - PCIe x16

Mémoire 2Go (2x1Go) DDR2 SDRAM 667MHz Non-ECC

 

[mikL44]

ca m'énerve, je cherche depuis un moment et impossible de trouver si Autocad tire bien partis des nouveaux processeurs Dual Core (Multithread) grrrr... :mad:

 

A fréquence égale est ce plus performant en monoprocesseur ou multiprocesseur (pas bi-processeur) :casstet:

[Fraid]

bonjour, boris,

 

Je ne pense pas qu' Autocad soit plus performant avec un dualcore

parcontre ce qui est sure c'est qu'il le sera si tu utilise d'autre application en meme temps

 

comme c'est relativement courant n'hesite pas

 

je parle des dual core de chez amd qui eux sont de vrais multitaches

surtout pas intel

 

sinon je pense que ta carte video est surdimensionner pour autocad

a moin que tu compte dessiné ton village

mais sa c'est mon avis

 

par contre les dual core de chez amd on vraiment une bonne critique sur le net

 

et fait gaffe au chipset de ta carte mere

verifie les compatibilités avec tes choix

 

salut

 

[Edité le 12/5/2006 par Fraid]

[bonuscad]

Si l'anglais ne te rebute pas trop, peut être sur le forum Hardware d'autodesk

 

C'est dur de se faire une opinion :casstet: , c'est vrai que AMD à l'air mieux que Intel, d'après ce que j'ai pu lire.

[mikL44]

ok merci à vous

 

donc un Pentium 4 [surligneur] 3.4ghz [/surligneur](monocore) sera plus performant qu'un Pentium D 930 [surligneur] 3.0ghz[/surligneur] (dualcore)

 

 

 

 

[Charon]

 

Salut,

 

Ma machine est assez proche de ta config de référence : Xeon 3,4 Ghz HT, 3 Go DDR 400 ECC, Quadro FX3400 Bi-écran DVI 256 Mo 16x, avec un raptor 74 Go pour le système, et un 2x250 Go pour les données. Bref, à la lecture des caractéristiques, une bête de course et pourtant, sous AutoCAD 2006, il y a des fois où ça rame franchement (je suspecte parfois franchement l'antivirus installé par la boite !)

 

Pour en erevenir à ta question, sur le Xeon 3,4 Ghz, l'activation de l'hyper-threading n'a pas apporté d'amélioration significative (avec Civil 3D 2006)...Mais is tu veux que je teste des tâches particulières pour te donner des temps, fais moi signe...(PS : ma station est une HP XW6200 adaptée...)

 

@+

 

[ezekhiel]

AutoCad, et tout les autres logiciels d'Autodesk, ne tire pas parti du Dual Core, ou du bi-processeur... Par contre, l'avantage, c'est que tu peux faire tourner AutoCad sur un proc. et les autres logiciels sur le deuxième (ou deuxième core, Windows le gère pareil)...

 

Pour ce qui est des perf., J'ai un Bi-Pro. Xeon 3.8 GHz (au fait, Autodesk ne développe que sur Intel, et ça fait pas longtemps qu'Autodesk supporte officiellement les processeurs AMD !!!),

8 Go DDR2 (Win XP 64) et une Quadro FX 4500, 2 DD 73Go SCSI 15000 trs/mn en RAID0, et ben, en 3D, AutoCad 2007 rame comme Inventor sur un grand ensemble, ce qui n'était pas le cas avec 2006 (enfin moins).

Il faut pas rêver, avec le nouveau rendu, AutoCad explose en ressource...

[mikL44]

En fait le pc de ma collegue est équipé d'un Pentium 4 650 3.4ghz (monocore) et le prochain pc sera équipé d'un Pentium D 930 3.0ghz (DualCore). Je testerais quand on l'auras recu.

 

Mais si je comprends bien, du fait qu'autocad ne gere pas le DualCore, le Pentium D 930 3.0ghz (DualCore) sera moins rapide que le Pentium 4 650 3.4ghz (monocore)

 

C'est une config Dell station de travail Precision 380

http://commerce.euro.dell.com/dellstore/config/frameset.asp?c=697&n=4911&b=61280&m=eur&l=fr&s=frlca&store=frlca&sbc=frlcaprecn&v=d

 

Dis donc ezekhiel tu travailles dans quel domaine, tu as une config de malade :D

 

[Edité le 12/5/2006 par boris]

[Charon]

Y a quand même un sérieux problème quelque part. Ta machine, comme la mienne dans une moindre mesure, ne sont pas si courantes dans les BE, les configurations (de ce que j'ai pu voir, mais je peux me tromper...) sont souvent plus modestes ! Alors soit il y a une mauvaise exploitation des ressources au niveau de la programmation, soit le code n'est vraiment, mais alors VRAIMENT PAS, optimisé !

 

Parce qu'il faut pas rigoler, certes, les fonctionnalités ont évolué, mais il n'y a rien d'extraordinaire non plus !!! Un blender tient dans 3 Mo, question rendu il est pas manchot !

 

Avec le rachat d'Alias Wavefront et Maya, peut être auront ils un moteur de rendu (et un modeleur) moins gourmand...(quoique 3DS Max appartient aussi à Autodesk, et cette affirmation ne s'est pas vérifiée !)

[winfield]

Hé bein !!

Vous en avez des belles bécanes au taf :P (je vous envie)

Pour ma part, mes pc perso sont plus performant que ceux du boulot et pourtant ils sont loin d'être au top.....vivement que le boss renouvelle son parc info :cool: (l'espoir fait vivre).

[Dadou67]

C'est tout à fait ça, un Dual core à 3.0 GHz, sera moins rapide qu'un mono core à 3.4 GHz !!!! Mais le confort d'utilisation, sera bien evidemmment beaucoup plus souple sur le Dual core (ou bi-pro.) du fait de pouvoir basculer les appli. d'un core (proc.) à l'autre...

Il est clair que pour de la 2D,, un PIV mono sera plus que suffisant ! Si tu veux gagner en perf. le mieux c'est de passer aux Xeon (mais ils sont nettement plus cher), et te servira surtout en 3D, et encore, quad tu commencera à pousser ton modèle (et là, c'est également la CG qu'il faut upgrader) !

Il ne faut pas oublier que ta station doit être homogème, rien ne sert d'avoir un moteur de ferrari sur un chassis de 2CV !!!

 

J'ai créer une société spécialisée dans le dessin technique en génie climatique, et entre autres missions on modélisent des ensembles industriels, pharma, nucléaire... pour différent BE. Nous modélisont aussi les flux et ce genre d'applications sont taillés au cas par cas pour les stations de travail (en fonction de leur capacité, les notres sont des DELL Precision 670, mais se sont des config taillé sur mesure par DELL en fonction de nos besoins)

 

Au fait, si, une erreur c'est produite lors de l'installaton d'AutoCad et Inventor sur Win 64. Sur une station, nous avions d'abord installé Office, et ensuite AutoCad, du coup impossible de finir l'installation correctement, ni d'autocad, ni d'Inventor... Du coup formatage, réinstalation l de Win64. Si tu passes à Win64 installe Office en dernier, et autre chose, gios problème pour trouver des drivers, par exemple, chez Dell, les antennes Wi-Fi USB, il n'y a pas de driver, chez NetGear, aucun driver pour Win 64 pour leurs produits...

 

Dadou67 <=> eZekhiel[Edité le 12/5/2006 par Dadou67]

 

[Edité le 12/5/2006 par Dadou67]

[mikL44]

C'est tout à fait ça, un Dual core à 3.0 GHz, sera moins rapide qu'un mono core à 3.4 GHz !!!!

 

et merde :mad:

 

en fait c'est pour dessiner des salles des machines d'installations frigorifiques en 3D

 

Il ne faut pas oublier que ta station doit être homogème, rien ne sert d'avoir un moteur de ferrari sur un chassis de 2CV

 

Ca ma l'air homogene la quand meme

 

DELL PRECISION 380

Processeur Intel® Pentium® D 930 (3.0GHz, 800MHz FSB, 2x2Mo L2 cache, Dual Core et VT)

Carte graphique nVidia Quadro FX 3450 (DVI ou VGA ou DVI + VGA Bi-écrans) - 256Mo - PCIe x16

Mémoire 2Go (2x1Go) DDR2 SDRAM 667MHz Non-ECC

 

 

[Edité le 12/5/2006 par boris]

[mikL44]

bon alors pour clore ce sujet, mon souhait serait qu'autodesk sorte un patch qui passerait autocad en application multi-threadé.

 

 

[surligneur] Ce que le dual core améliore ...[/surligneur]

 

En effet, pour qu’une application puisse exploiter deux processeurs ou core simultanément, il faut qu’elle soit écrite dans cette optique, c´est-à-dire multithreadée. Une telle application fera s’exécuter plusieurs de ses routines élémentaires (thread) en parallèle. En sus de toutes les applications serveurs, la majorité des applications multithreadées sont des applications destinées à une utilisation de type serveur ou station de travail. C’est notamment le cas de la plupart des logiciels d’image de synthèse, de montage et d’encodage vidéo.

 

[surligneur] ... et ce qu’il n’améliore pas[/surligneur]

 

Premier cas classique, l’utilisation d’une application monothread seule ne sera quasiment pas améliorée par le dual core, les seuls gains pouvant découler de la faible charge supplémentaire inhérente aux services du système d’exploitation ou aux drivers.

 

source : http://www.hardware.fr/articles/566-1/dual-core-intel-pentium-d-extreme-edition-840.html

 

[stef52]

salut!

je rajouterai que le multicore est indispensable pour l'imagerie 3d car géré par 3dsmax , viz render, etc.

De plus, avec sa democratisation, les applies vont etre forcées de migrer vers le dual core car on assiste plus à une course de "core" (voir la quadricore prevu en 2007 chez amd) que de Mhz!

[mikL44]

salut

 

Je ne connaissais pas, mais Eric ma parlé de la variable WHIPTHREAD sur Autocad, je ferais des test avec et sans quand la station de travail sera arrivée.