Pb. Arrêtes cachées en impression

[spelese]

ça me pose question quand même...

 

AutoCAD n'est-il pas censé gérer correctement l'affichage des arrêtes cachées ??

 

A part les "HIDEPRECISION", "FACETRATIO" et autres paramètres censés avoir un effet sur le résultat d'une vue en arrêtes cachées, qu'à-t'on à disposition sur AutoCAD ?

 

L'exemple est pourtant simplissime : Une série de main courantes horizontales (4) derrières un ensemble de poutres verticales (une soixantaine) elles-mêmes derrières 2 plats larges... et une vue 3D iso :

 

--> Le "Shademode" en "arrêtes cachées" de l'espace objet fonctionne correctement.

 

--> Un "Aperçu" d'une impression de l'espace objet ("Fenêtre") en "Arrêtes cachées" pose lui, des problèmes :

De poteau en poteau, les pièces horizontales plaçées derrières se "croisent" de plus en plus pour enfin (à droite de l'aperçu) ne plus distinguer qui est devant ou derrière qui... Sans compter les arrêtes complètes qui disparaissent !!!

 

Ceçi est à moitié aléatoire car l'instant d'après le même aperçu ne donne pas les mêmes résultats...

 

Voiçi le modèle 3D AutoCAD 2005 ici :

" http://www.prosteel3d.fr/public/ACIS-S-BRPURACAD.dwg "

Voiçi un DWF de la vue 3D obtenue en impression ici :

" http://www.prosteel3d.fr/public/ACIS-S-BR-Model.dwf "

 

Rassurez-moi, vous rencontrez les mêmes dysfonctionnements ?

 

Merci pour vos réactions et/ou votre aide !

 

Spelese

 

PS : Oui, je modélise sur un logiciel tiers (sur AutoCAD) pour le métal mais ce modèle est bien transformé en AutoCAD pur, c'est-àdire des solides ACIS...

 

[Tramber]

L'impression des vues cachées est parfois décevante de ce point de vue, je confirme.

 

C'est souvent incidieux, car ca ne concerne que quelques objets quand ca arrive.

 

Mais y a pas grand chose à faire à ma connaissance.

Parfois je re-programme, pour avoir du surfacique.....qui peut marcher mieux.

 

Tiens, à moins que ca ne soit toi, j'ai vu ton patron à Batimat !

[Eric]

Ouais pas top

 

Une solution serait de faire une mise en plan avec SOLVIEW et SOLDRAW et de masquer le calque des lignes cachées et d'imprimer

 

 

[lordbyron]

Si c'est pour une présentation en vue iso, utilise "solprof", ca fonctionne bien..

[spelese]

Okay,

 

Pour réagir quand même : C'est un cas d'école, non, l'enfance de l'art quoi... Si AutoCAD lâche le morceau au bout de 3 solides superposés...

 

...Je parle de 3 solides car dans mon cas le premier niveau de "cache" (c'est-à-dire les plats larges au premier plan) ne pose pas de problème.

 

Il reste à définir ce qui est "décevant" de ce qui est limite acceptable !

 

Le comble est que le calcul des lignes cachées est possible et "propre" dans l'espace objet (sans faire appel à un artefact utilisant des "solides" tel OpenGL) -- Pourquoi AutoCAD se loupe-t'il à l'impression ??

[ceci dit j'ai bien conscience de la différence entre les 2]

 

En bref, je confirme le bon résultat de SOLPROF dans mon cas - mais, encore une fois, si Solprofil y arrives, pourquoi pas l'impression ???

Imaginons le temps de perdu pour obtenir un résultat alors que la méthode royale reste l'impression !

 

Où est la porte de sortie ? peut-on remonter ce genre d'abberration coté AutoDesk ?

 

Spelese

 

ps. Batimat oui, mais vraisemblablement mon patron ! (Philippe)

[Bumet]

Est-ce quelqu'un pourrait tester ceci sur d'autres logiciels et nous dire le résultat? (histoire de taquiner un peu autodesk!) ;)

(je n'ai personnellement qu'autocad)

[rebcao]

Spelese, tu peux aussi essayer d'imprimer une présentation !

 

Tu crées une fenêtre et tu changes le mode de "tracé de l'ombrage" de la fenêtre en Caché ! et là ça marche bien ! ;)

 

Christian

[Bumet]

Pas chez moi ! :casstet:

[Tramber]

Ben nan, Christian, on disait justment que ca marchait parfois mal.

 

J'ai des cas dont un aujourd'hui ! :cool:

[Concombre_masque]

A t-on rellement besoin de "voir" en pointillé sur un plan, les objets qui sont au 3è / 4è / 5è... plan ?

 

Si vraiment on a besoin de voir ces objets, il faut faire une vue supplémentaire. Pour moi, il faut un peu revenir à la base du dessin technique indus où seuls les détails importants doivent apparaitre. Les pointillés du 5è plan, si ca ne nuit pas à la compréhension du dessin, faut les virer. :exclam:

 

Je me rappelle pendant mes cours de construction meca quand j'étais jeune, j'en ai dessiné (à la main) des merdes inutiles :o juste parce qu'il fallait que -tout- soit dans les 3 vues :mad:

[spelese]

Mon cher concombre,

 

il ne sagit pas de dessin technique 2D mais bien d'un aperçu 3D en arrêtes cachées d'un ensemble (une passerelle dans mon ewemple)

Sans affichage des pointillés par ailleurs, les objets présent dans un plan proche masquent donc les objets plaçés "plus loin".

Une visualisation réaliste en 3D quoi.

 

Bref, outre un "solprof" point de salut !

 

Je reste sur ma faim, pour me venger je vais tester ça sur du microstation V8... Pour voir !

 

Ha, info en + : Acad LT avec LT-Extender (pour la 3D) pose le même problème.

 

Spelese

 

 

 

[(gile)]

Je pensais avoir trouvé un moyen pour éviter de passer par un SOLPROF (pour les versions postérieures à 2004) :

 

Utiliser le Cacher de la barre d'outils Rendus et sélectionner l'option Comme affiché dans le Tracé de l'ombrage de la fenêtre.

 

http://img126.imageshack.us/img126/8251/caches0ic.png

 

En fait c'est pareil :(

 

[Edité le 25/2/2006 par (gile)]