Filtre avec test relationnels

[bonuscad]

Le but de la ligne suivante serait de sélectionner les cotations angulaire de tout le dessin.

 

(ssget "_X" '((0 . "DIMENSION") (-4 . "< OR") (-4 . "&=") (70 . 2) (-4 . "&=") (70 . 5) (-4 . "OR >" )))

 

Or celui ci ne fonctionne pas de manière attendu.

Dans la sélection il m'inclu les cotations diamètre et ordonnée.

 

Soit je ne comprends pas l'usage de "&=" ou soit les opérations boléennes sur le code 70 ne peuvent s'appliquer.

 

Je trouves que les valeurs du bit 70 de la cotation sont étranges et ne correspondent pas à d'autre bit de controle (par exemple le code 70 des polylignes), ou l'on fait la somme des bits.

 

Si on applique la même régle un code (70 . 3) devrait représenter 2=angulaire et 1=Alignée

or il représente 3=Diamètre

 

Ma question: Comment faire un test boléen efficace dans ce cas.

 

Je perds la "Boole" ;)

NB:enlever les espaces existants entre les guillemets dans les chaines "OR" pour tester.

[(gile)]

Salut,

 

Je pense qu'on ne peut faire des tests booléens efficaces sur les codes 70 des cotes que sur les valeurs 32, 64 et 128, les valeurs de 0 à 6 n'étant pas des valeurs binaires.

 

Je crains qu'il ne faille passer par des énumérations, pour sélectionner toutes les cotes angulaires, tu peux toujours faire :

 

(ssget "_X" '((0 . "DIMENSION") (-4 . "")))

 

Mais çà tu sais ;)

 

Oups, j'avais oublie les espaces...

 

[Edité le 3/1/2006 par (gile)]

[Patrick_35]

Bonne année à vous tous

 

Et de cette manière ?

(ssget "_X" '((0 . "DIMENSION")(-4 . "< OR")(-4 . "&=")(70 . 2)(70 . 5)(-4 . "OR >" )))

 

@+

[(gile)]

Désolé Patrick_35, çà ne marche pas mieux.

 

Je pense que le test se faisant avec (70 . 2) renverra toujours les cotes de diamètres (70 . 3) 3=2+1,

et les cotes ordonnées (70 . 6) 6=4+2

[bonuscad]

Hop, de même: "Tout mes voeux à tous !"

 

Désolé Patrick_35, ne fonctionne pas mieux que ma proposition.

 

(gile) me conforte dans mon analyse

on ne peut faire des tests booléens efficaces sur les codes 70 des cotes que sur les valeurs 32, 64 et 128

 

Bizzare tout de même qu'AutoDesk ait occulté cette posibilité.

Mais bon, ils ont bien occulté les données des "3DSOLID" en faisant un décalage de bit.

 

Mais ta solution par énumération fonctionne bien, faute de pouvoir faire plus court. ;)

[Patrick_35]

Je viens de m'en rendre compte. C'est (gile) qui a raison

Une cotation ordonnée à un code dxf 70 à 38 et un (logand 38 2) donne 2, ce qui fait que c'est du coup intégré à la sélection

Bon, dur dur le début de l'année, il reste encore quelques bulles ;)

 

@+

[bonuscad]

Des "Booles" ou des "Bulles" :)

 

(gile) tu pourrais donner ta réponse ICI

 

L'origine de ma question vient de là!

Mais vu les problèmes avec le caractère ">" et "<" aussi sur ce forum, et mon niveau d'Anglais, je l'ai reposé ici pour ma culture personnelle.

 

Mais çà tu sais

Oui, mais je n'y avais pas pensé! Donc merci pour ta soluce.

[Tramber]

Bizzare tout de même qu'AutoDesk ait occulté cette posibilité.

Mais bon, ils ont bien occulté les données des "3DSOLID" en faisant un décalage de bit.

 

Eric avait donné le lien vers un lisp qui décode le solide. Je ne le retrouve pas, mais j'ai le document dans mon DD. Na Na nère.

[(gile)]

un lisp qui décode le solide.

 

Il existe quelque chose ici, mais chez moi les résultats ne sont pas probants :cool:

[Tramber]

C'est ça, merci.

Même pas le temps de m'en servir (ni le besoin).