mikL44 Posté(e) le 28 juillet 2003 Posté(e) le 28 juillet 2003 Bonjour Voila, mon coeur balance entre 2 cartes graphiques, pourriez vous m'eclairer? La 1ere Matrox parhelia 256Mo Taille de la memoire : 256 MoFrequence du chipset : 220 MhzFrequence memoire video : 275 Mhz La 2nde PNY Quadro FX 1000 Taille de la memoire : 128 MoFrequence du chipset : 350 MhzFrequence memoire video : 350 Mhz Vu que je ne suis pas un pro dans tous ce qui est frequence, chipset et tous le toutim, etque je ne voudrais pas me tromper, pourrait on me dire pourquoi l'une à 2 fois moins en taille memoire et beaucoup plus en frequence, et l'autre l'inverse.Laquelle choisiriez vous, si vous laissiez le critere du prix de coté?Une petite explication SVP pour que je puisse trancher. merci boris
lecrabe Posté(e) le 21 février 2004 Posté(e) le 21 février 2004 Hello Si c'est pour AutoCAD, des cartes aussi puissantes ne servent A RIEN !!! Pour 3DS MAX/VIZ/etc, il faudrait avoir l'avis de spécialistes ... Cependant, j'aurais tendance à privilégier les cartes ayant le plus de mémoire afin de stocker les textures. Ne surtout pas négliger la qualité des drivers, donc il faut des infos d'utilisateurs de ces cartes avec le logiciel voulu. A+ Autodesk Expert Elite Team
Impact Posté(e) le 1 avril 2004 Posté(e) le 1 avril 2004 Salut, En fait, comme l'as dit lecrabe, tout dépend du logiciel que tu utilises. Si c'est pour de la 3D, je te conseil la PNY, c'est un processeur Nvidia, ils gèrent très bien l'Open GL qui est le protocole 3D de quaziment tous les logiciels de CAO 3D. Pour ma part, je bosse avec Pro/ENGINEER et ce n'est pas la peine d'investire dans une carte aussi chère, sauf si tu bosses sur des assemblages très complexes ou avec des textures complexes. J'ai une carte graphique Nvidia GeForce 4 MX440, et ça marche très bien... je l'ai payé 49€ et je m'en sort très bien.
Tramber Posté(e) le 1 avril 2004 Posté(e) le 1 avril 2004 Cher Lecrabe, tu sais que j'apprécie tes messages, mais là, je ne suis absolument pas du tout d'accord avec toi. C'est super important.il faut d'abord demander à Boris ce qu'il fait. Primo, pour mes synthèses de chantier qui compilent les plans de 10 entreprises sur qqes mégas de traits et de textes et hachures, je peux vous jurer que la GeForce 4 MX machin-bidule cité par Impact, finit à la poubelle dans les 30 minutes avec moi. Il ne faut pas rigoler avec ces sujets sans connaitre l'utilisation et non les logiciels. Un batiment complet sous Autocad c'est autre chose qu'une boite de bonbons sous 3DS, excusez-moi. Au MICAD, j'ai rencontré MATROX, ils ont promis de rentrer en contact avec nous pour faire un peu le ménage dans tout ce qui s'esr dit ces derniers mois ici. Secondo, je fais de l'accélération matérielle en 3D sous Autocad.Il faut mettre le prix et c''est plus fameux que vous ne l'imaginez. Voir ICI si vous êtes interéssés par le sujet. Au fait, mon avis : Matrox, si les moyens sont là. Bureau d'études dessin. Spécialiste Escaliers Développement - Formation ./__\. (.°=°.)
lecrabe Posté(e) le 2 avril 2004 Posté(e) le 2 avril 2004 Bonjour Mr Tramber Désolé je me suis mal exprimé, j'aurais du dire :"Si c'est pour AutoCAD en 2D "normale" (ou 3D pour le fun) ..." Si on envisage de faire de la 2D "normale" ou 3D (pour le fun), n'importe quelle carte graphique (moyen de gamme) disposant de sa propre mémoire graphique me semble suffisante ... Je fais "pas très souvent de la 3D" avec AutoCAD mais quand même ... Cependant avec le nouveau MAP 2005 3D, je sens que vais revenir à de la 3D de compétition sur des modèles numériques de terrain d'enfer ... Je manipule des dessins en cartographie 2D "monstrueux" très souvent et je peux assurer qu'une carte graphique "moyenne" avec un excellent driver "free bug" me semble suffisante. Par contre si on envisage une évolution dynamique en 3D, des textures et des gros DWGs 3D, il est EVIDENT qu'il faut une carte graphique (128/256 Mo Ram) de COMPETITION disposant d'un excellent driver certifié pour AutoCAD 2002/2004 en 3D. Idem pour 3DS VIZ ou 3DS MAX ... ET alors là en effet j'aurais tendance à suivre tes conseils et à utiliser une carte Matrox !!! Car ils ont toujours "assez bien" suivi les évolutions d'Autodesk et proposer des drivers spécifiques pour AutoCAD / ETC. Bye Autodesk Expert Elite Team
dj-one Posté(e) le 1 décembre 2004 Posté(e) le 1 décembre 2004 Bonjour, ma boite vient d'investir dans des Pc avec support de carte graphique en PCI Express.Quelles sont les références qui pourrons satisfaire une utilisation principalement en 2D mais avec très souvent des dizaines de plans en Xref (et même plus).Nous sommes sous AutoCad 2004 / 2005 - Windows 2000 Merci ;)
Eric Posté(e) le 1 décembre 2004 Posté(e) le 1 décembre 2004 Bonjour Les cartes graphiques PCI Express ne sont pas encore très courante. Il n'y a de toute manière que les dernières générations de carte qui supporte le PCI express comme les geforce 6800,6600 et 6200 chez Nvidia ou les X800, X700, X600 et X300 chez ATI Elles ne sont en plus pas très facile à trouver encore sur le marché. Je n'ai pas eu encore l'occasion de les tester mais je pense qu'elle conviennent à une utilisation assez poussée d'AutoCAD A plus Eric Eric est formateur, revendeur sur AutoCAD LT, DraftSight, ZWCAD, SketchUp et PDF2CAD
YuK Posté(e) le 5 janvier 2005 Posté(e) le 5 janvier 2005 Salut, Je possède une PNY Quadro FX 500. Cette carte est optimisé pour autocad, 3ds max\viz etc...Un article sur cette carte est disponible sur http://www.3dvf.com/modules/publish/Actualite_853_1.html Elle coute environ 250 €. YuK
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant