VisualLISP et AutoLISP

[(gile)]

Salut,

 

J'ai lu, je ne sais plus où, qu'il était déconseillé de mélanger dans une routine VisualLISP et AutoLISP, ou que cela posait des problème de compilation (en *.fas ou *.vlx, si j'ai bien compris).

 

Le problème est-il le même si on compile des routines entièrement en VisualLISP avec des routines en AutoLISP ?

[Tramber]

Je m'étonne beaucoup de ton information.

[(gile)]

L'information vient de Serge ici et là.

 

Ma question n'est peut-être pas très bien formulée...

 

Enfin, j'ai fait quelques essai et n'ai pas eu de problème.

[Tramber]

Serge parle bien du mélange entre command et vla-.

Mais il aurait du être plus précis.

 

Si j'ai rencontré des problèmes, je ne me suis jamais aperçu de rien qui aurait pu me faire soupçonner ce fait.

 

Mais mon expérience me pousse à croire Serge ;)

[(gile)]

Mais mon expérience me pousse à croire Serge

 

Et la mienne, donc !!!

 

En bon apprenti discipliné, j'essaye de respecter au maximum cette consigne, mais il est des fois où les fonctions vla-* sont incontournables, ou bien plus pratique, pour récupérer certaines propriétés mais elles restent, pour moi en tout cas, fort rébarbatives pour créer certains objets (lwpolylignes, jeux de sélection, systèmes de coordonnées...).

 

Je reformule donc ma question : est-ce que compiler des (defun) utilisant les fonctions vla-* avec des (defun) utilisant la fonction (command) ou les fonctions (entmake), (entmod)... pose le même "problème" que de compiler un (defun) dans lequel ces fonctions seraient mélangées.

 

Mon ignorance du fonctionnement d'un compilateur est insondable.

[bonuscad]

Je ne sais pas si ma réponse va éclairer le pourquoi du comment.

 

Serge avait parlé ici ou ailleurs, je ne sais plus où, d'un problème (si mes souvenir sont bons).

Je crois qu'il parlait de par exemple de l'appel de commande AutoCAD à travers (command), appel basique et par exemple (vl-cmdf) qui peuvent sembler identiques mais diffère selon leur priorité d'évaluation.

 

Il semblerait que (vl-cmdf) puisse avoir des latences de retour de commande, celui-ci ne rendrait pas forcément la main même si le cycle de la commande est terminée. Ce qui peut être ennuyeux.

 

Cette réponse est faite sur un vague souvenir de posts anciens..... propos à vérifier ;)