Grande impression en jpeg

[die488]

Bonjour,

 

Je reprends le travail d'un collègue décédé et je suis un grand débutant Autocad 2006.

Mon problème actuel est la sauvegarde d'un fichier dwg en un jpeg (ou tiff) de 16384*24576 pixels sans pertes.

 

J'ai essayé avec AnyDWG to img converter qui fonctionne très bien à part que la qualité finale ne me convient pas.

J'ai ensuite essayé avec Acme CAD Converter qui fait une erreur car je n'ai pas assez de RAM... P4 3Ghz avec 1 Go ram

 

J'ai biensûr rajouté dans AutoCAD un plotter jpeg avec ma résolution de sortie désirée mais je n'ai rien de convenable en sortie.

 

Quelqu'un peut-il m'expliquer où je m'embrouille ?

 

Merci d'avance pour toute aide !

[Tramber]

J'ai biensûr rajouté dans AutoCAD un plotter jpeg avec ma résolution de sortie désirée mais je n'ai rien de convenable en sortie.

 

Normalement, point n'est bersoin d'en rajouter, le plotter en question est installé par défaut.

 

CTRL + P.

Choix du traceur Publish to web JPG et tout de suite Propriétés. Formats personnalisés -> ajouter.

 

Aire du tracé par fenêtre ou autre....comme d'habitude, si tu connais.

 

Y a pas de limites.

 

[autospeed]

A partir du moment ou tu passes du vectoriel au bitmap , il y aura toujours une perte de définition. De plus si le bitmap est compressé comme dans le jpg , il y a une perte supplémentaire.

Phil http://www.autospeed.biz

[Tramber]

C'est tellement mieux de faire du PNG au lieu du JPG et de perdre un peu ses habitudes.

 

Le PNG est suffisamment répandu aujourd'hui.

[Charon]

Bonjour die488,

 

Personnellement je me sers beaucoup du plotter JPG et je n'ai pas de problèmes de qualité, ni avec des scan IGN, ni avec des orthophotoplans.

Ma méthode : je crée un format de papier personnalisé de 10x la taille de papier que je souhaite en sortie. Ex : A4 210x297 => format personnalisé de 2100 x 2970 pixels. Je crée une fenêtre de la taille de la zone graphique (pas de marges) et il n'y a plus qu'à tracer. Ensuite, tu rééchantillonnes l'image pour la restitution souhaitée, soit 210x297 mm à 254 dpi (le pb vient du fait que le plotter JPG est limité à 100 dpi, donc il faut augmenter le format de papier artificiellement pour revenir à une résolution correcte à la définition voulue...je sais pas si c'est trés clair...)

 

En espérant que cela ait pu t'aider...

 

PS : si tu as un fond raster, il est clair que la qualité de celui ci conditionne celle de la restitution finale....

 

 

 

 

[Edité le 6/12/2005 par Charon]

[Pieroka]

J'avais un souci de poids de pdf avec un fond de plan Scan25 IGN qd je les envoyais au client et pb de qualité du rendu AutoCAD en jpeg aussi. trop lourd et "sale".

 

en fait je génère un pdf de mon plan, et ensuite je l'ouvre sous photoshop en choisissant la définition (et la compression à l'enregistrement), il suffit d'enregister sous... et hop.

qualité impécable, même en pleine lumière....

 

j'ai fait le test avec un A3 (scan IGN en fond) sortie désirée en 4200x2970 pixels :

 

- le png d'ACAD : 25,9MB qualité médiocre, objets AutoCAD crénelés.

- tif non compressé d'ACAD: 47,6 MB qualité médiocre, objets AutoCAD crénelés

- le jpeg d'acad : 1,9MB qualité médiocre, objets AutoCAD crénelés et bruit dû à la compression.

 

- le jpeg issu du pdf sort mieux car les lignes AutoCAD n'y sont pas pixelisées par AutoCAD mais par photoshop (il existe des libres : the gimp).

taille 1,6MB (dépends de la compression choisie à l'enregistrement)

 

tapez "convertir pdf en jpeg" dans votre moteur préféré. ;)

 

conclusion: le jpeg d'acad convient si on a pas besoin d'un rendu trop propre, la compression donne du bruit autour des objet AutoCAD.

En passant par pdf et un logiciel bitmap, vous choisirez la compression du jpeg, et le bruit sera moins présent.

 

 

Pierre

[alf_ze_cat]

quid des WMF ??...en plus ca garde le vectoriel ... !

mais y'a peut etre un inconvenient que j'ai pas compris ...

 

 

[Pieroka]

précision : pour un plan sans raster, donc uniquement avec du vectoriel (ce qui me semble être la question du premier post de die488), mieux vaut fournir un pdf qui sera convertible, sans perte bien sur, sous photoshop ou autre à la définition désirée (16384x24576 ) au moment de l'ouverture dans photoshop.

 

Peux tu fournir le pdf à la personne qui veux le fichier image, elle le fera elle même si elle a photoshop.

 

Pierre

[die488]

Que de réponses interessantes :)

 

Tramber> Que ce soit en png, jpg ou même tif non compressé (ce qui me faisait quand même une image de 450 Mo), le résultat n'était vraiment pas bon :(

 

Charon et Pieroka> Merci beaucoup pour ces informations, je teste vos 2 techniques demain.

 

Merci :)

 

(message envoyé à partir d'un appareil mobile)

[Tramber]

Je ne sais pas si tu obtiendras jamais quelque chose de génial pour un fichier de si grande taille. Surtout si tu n'as joué sur aucune épaisseur de ligne. En plus, on ne voit pas ce que tu cherche à passer en image.

 

Le mieux aurait été de passer par l'export en POst Script (proche du PDF en un sens), mais cette commande a été jugée inutile et supprimée d'Acad.

 

Passer par un PDF sera surement l'apanacée en effet.