Catastrophic User Interface (CUI)

[Invité Patrick]

Le nouveau système CUI d'Autodesk ne s'attire que des critiques, l'article de Steve Johnson les résume bien, l'erreur d'Autodesk a été de penser que les personnalisateurs de l'interface avait besoin qu'on leur cache la structure de ce qu'ils personnalisent; erreur fatale Mr Autodesk, les personnalisateurs sont dans leur grande majorité des "bidouilleurs" au sens noble du mot! leur masquer le fonctionnement interne de leur interface est exactement le contraire de ce qu'ils souhaitent!

[Pako]

qu'on leur cache la structure

pas vraiment, il faut seulement connaitre le code XML !

 

 

ne s'attire que des critiques

Personnellement c'est le temps entre les lancement des version, qui est trop rapide (une version par année)..ouff !

 

 

Mais il est vrai que tous changements apportent son lôt de mécontentement.

 

 

amicalement,

[Pako]

The dynamic block implementation was rated from fair to best ever by 82% of voters. The equivalent number for CUI was 18%.

 

Mmm....

 

D'après le sondage de cadalyst :

 

82% de vote pour les blocs dynamique ....... Découvrez les vis dynamiques d'Eric

18% de vote pour CUI...................................... ADIEU ! aux .MNU & .MNS

 

 

 

Merci Pat......

 

 

 

 

[Edité le 27/8/2005 par Pako]

[rebcao]

je persiste à dire que l'interface CUI est une hérésie...

 

Lors des formations les utilisateurs étaient toujours impressionnés par la simplicité pour modifier une Macro... 4 clics maxi...

 

Maintenant j'ai peur de leur montrer...10 clics minimum, si on s'est pas perdu en cours de route

La première chose qu'ils disent c'est compliqué... NON ! NON on veut pas faire !!!

 

mais bon vont-ils revenir à l'ancienne interface ! :casstet:

 

je reste fidèle à mon premier avis sur ce sujet et mon deuxième avis qui le confirme...

 

Christian

 

[Edité le 27/9/2005 par rebcao]

 

[Edité le 27/9/2005 par rebcao]

[Tramber]

Moi aussi, j'abonde en ce sens.

 

Et le XML est peut-être bien, mais sans intérêt pour moi.

 

Le gros pretexte au CUI, dixit l'article, c'est la portabilité de versions à versions.

 

Si l'édition à la souris était le seul problème.

Qui a envie d'éditer du XML,....pas moi ? C'était si cool dans un fichier texte MNU !

[jifi]

Salut,

 

Pour ma part, j'édite toujours mon menu personnel dans un fichier MNU puis je le charge dans AutoCAD 2006 et il se convertit alors en CUI.

 

Si je dois y apporter des modifications, je décharge le fichier CUI, puis je l'éfface. J'éfface également le fichier MNR.

 

J'apporte mes modifications puis je recharge mon fichier MNU dans AutoCAD 2006 et j'obtiens à nouveau mon fichier CUI.

 

Ce que j'aimerais savoir, c'est quel est le risque à effectuer cette procédure ???

 

A+

[Pako]

Ce que j'aimerais savoir, c'est quel est le risque à effectuer cette procédure ???

 

Le risque s'est que tu ne puisses plus appliquer cette méthode avec la prochaine version 2007.

Car les futures versions compileront le CUI des versions précédentes.

Donc, un jour ou l'autre, il faudra faire avec......

 

Sauf si M. Autodesk décide de revenir au MNU.........

 

:exclam:

 

 

[jifi]

Merci Pako,

 

Je crois que je vais aller brûler 2 ou 3 cierges dans l'église du coin..... :cool:

 

A+ et bon courage à tout le monde.

 

:P

[Invité Patrick]

je persiste à dire que l'interface CUI est une hérésie...

 

mais bon vont-ils revenir à l'ancienne interface ! :casstet:

 

Tes voeux sont exaucés, en quelque sorte, grâce à ce programme VBA, qui te ramènera une méthode plus humaine pour gérer l'interface d'AutoCAD:

 

http://www.contractcaddgroup.com/articles/menuload.htm