3D solide ou 3D surfacique ?

[LFA]

hello,

 

Petite question pour etre sure.

 

si j'ai des plans de batiment entier, quelle est la meilleur méthode pour le modéliser en 3D a partir d'autocad ?

 

- appliquer une profondeur sur les filaires (3d surfacique)

- ou appliquer des hauteurs sur des contours fermé (3d solide)

 

au finale je dois etre capable d'apliquer des textures sur les faces interieurs et extérieurs.

 

le seul moyen que je vois est de de faire du surfacique :exclam:

 

qui peut me donner une bonne méthode ?? merci

 

LFA

[Tramber]

Salut copine (ben quoi, tu as marqué "pour être sure" !).

 

Bon appliquer une profondeur sur des objets, c'est bien mais ca ne crée pas l'entité du dessus (le capot supérieur de ta forme).

 

Si tu ne veux pas de solides au final, rien ne t'empêche de faire du solide + un petit export-import 3DS dans AutoCAD pour surfatiser.

 

L'inconvénient de l'extrusion d'un contour fermé pour obtenir du solide (ou du surfacique avec SURFEXTR au lieu de EXTRUSION), c'est qu'il te faut des contours fermés.

 

Tout dépend de la qualité de tes fichiers de départ.

 

L'application des textures sous AutoCAD, c'est une autre histoire, c'est par objet, par couleur ou par calque.

[LFA]

Salut copine (ben quoi, tu as marqué "pour être sure" !).

 

héhéhé j'ai glissé sur la touche.

 

je confirme je ne veux pas de solides au final, sinon impossible de poser une texture sur chacune des faces.

 

la texture sera faite sur 3ds max et certaine fois sur turbocad pro 11;

 

Autocad et les textures c'est un rêves , il faudra attendre Autocad 2010 ;)

[Tramber]

je confirme je ne veux pas de solides au final, sinon impossible de poser une texture sur chacune des faces.

 

Bien sur que si puisqu'il est possible d'affecter une couleur à une face, donc une texture.

 

Enfin, avec l'accleration OpenGL, il est possible de voir les textures sans faire de rendu.

 

Dans ton cas, à ta place, je ferais des solides, une manip permet de transformer en surfaces.

 

Sur 3DS, il faut reconnaitre que c'est plus facile, c'est comme dans Viz, on glisse on dépose.

 

Je dis qui peut le plus peut le moins et des solides peuvent être transformés en surfaces par 3DSOUT et 3DSIN

[mikL44]

Bonjour,

 

On peut faire quand meme des choses pas mal avec autocad au niveau du rendu photo.

http://www.cadxp.com/index.php?module=photoshare&func=showimages&fid=13

 

Moi ce que je ferais, c'est que je modeliserais un maximum en 3DSOLID, et quand cela le necessite en 3DSURFACIQUE pour des questions de mapping des textures sur une seule face.

 

Sinon par exemple pour mapper une texture sur une seule face d'un 3DSOLID, tu peux decomposer une seule fois ton 3DSOLID et tu obtiens des régions sur lesquelles tu peux mapper independemment.

 

voila

 

apluche

[rebcao]

tu peux très bien modéliser en Solide, puis une fois terminé tu décomposes tes solides...

 

On obtient en général des régions!

 

Christian