RealDWG 2006

[Invité Patrick]

Autodesk présente aujourd'hui sa nouvelle technologie RealDWG 2006 pour le développement d'applications (anciennement ObjectDBX). La licence annuelle côute 5000$.

[Pako]

Autodesk concurrence avec Open Design Alliance

 

Dans le compte rendu de WorldCAD Access, Autodesk a lancé son DWG/DXF APIs

lecture/écriture [interface de programmation d'application] pour mieux concurrencer avec

l'Open Design Alliance's OpenDWG APIs.

 

Comme Susan Smith écrit dans l'hebdomadaire "AEC Weekly":

« RealDWG » retentit un sort terrible comme « OpenDWG », Les possibilités sont presque identiques. (RealDWG ressemble également à campagne Autodesk's AutoCAD LT "100% pur » il y a de quatre ans passé.)

 

Est-ce que la différences étant réduit, pourquoi devrait-il un tiers réalisateur a choisi un excédent l'autre ?

 

Les deux organismes ont les pailles fondamentales dans leurs offres de produit :

 

* Autodesk n'autorisera pas RealDWG aux concurrents. « Nous ne voulons pas des concurrents concurrençant Autodesk en utilisant la technologie d'Autodesk, » dit la marque Strassman d'Autodesk dans une entrevue de téléphone.

Ainsi, OpenDWG devient le choix pour des douzaines de compagnies.

 

* OpenDWG APIs sont basés sur le développement d'un format comprimé binaire de dossier.

Regarder les spécifications de R13/R14/R2000 OpenDWG à http://www.opendesign.com/downloads/spec/formatSpec13-15.rtf

« N'importe qui, qui a un schéma de problème peut envoyer lui à support@opendesign.com, et nous le regardera, même si elles ne sont pas un membre, » confirme l'ODA.

 

La réponse évidente est pour que les deux entités travaillent ensemble.

ODA est ouvert et invite Autodesk pour les re joindre.

Mais Autodesk continue sa position isolationniste : « Aucun autre fournisseur de DAO ne partage ses formats de dossier. Nous voudrions que tous les autres ouvrent leurs formats. »

 

Les compagnies peuvent préférer OpenDWG au-dessus de RealDWG, parce que

(1) les applications multiples de couverture annuelle d'honoraires (la charge d'Autodesk est par-application), et

(2) ODA soutient les logiciels d'exploitation multiples (l'appui d'Autodesk est pour Windows seulement). Non-Solutions duelles Le communiqué de presse d'Autodesk a lancé deux grenades de main dans la direction générale de ses concurrents de DWG api : opportunité, et exactitude.

 

Par sa nature, les concurrents doit tard et non 100% précis. Tard, parce que les concurrents doivent attendre le prochain dégagement d'AutoCAD pour se transporter avant les programmeurs accomplissez leurs efforts de développement ; et moins précis, parce que le développement se compose de la conjecture instruite.

 

La rotation d'Autodesk : « Les tiers bibliothèques de DWG que nous avons employées dans le passé n'ont pas suivi le programme du dégagement d'Autodesk… »

 

La réalité : RealDWG également ne garde pas le pas, embarquant trois mois plus tard que le dégagement d'AutoCAD 2006's.

Dégagements de « espoirs » de M. Strassman les futurs se transportent concurremment.

Mais même ce n'est pas assez bon ; RealDWG devrait embarquer trois mois de tôt, de sorte que les troisième-parties puissent avoir leurs produits prêts qui le même jour en mi-mars où l'AutoCAD 2007 devient disponible pour l'achat par des clients.

 

La rotation : « … ni ayez-les [de tiers bibliothèques de DWG] a fourni le degré élevé de fidélité que nos clients exigent maintenant. »

 

La réalité : Tant que Autodesk refuse d'autoriser sa bibliothèque lecture/écriture de DWG aux concurrents, la fidélité exigée par les clients anonymes continuera à manquer.

 

RealDWG ne résout pas le problème.

http://www.autodesk.com/autodeskrealdwg

[Serge]

Pako,

 

Ça semble intéressant pour nous mais je n'ai rien vu qui permette l'édition de dessins de produits verticaux (Mechanical, Electrical, Autodesk Architectural Desktop, ABS, etc.) Je leur ai posé la question. À suivre.

 

C'est dur de suivre ce texte traduit. Il faut essayer de comprendre quel était le texte original anglais pour donner un sens à certaines phrases. Le mieux est d'indiquer à la toute première ligne que le texte est traduit et où se trouve l'original.

 

Bonne St-Jean

 

Serge

 

[Pako]

C'est dur de suivre ce texte traduit. Il faut essayer de comprendre quel était le texte original anglais pour donner un sens à certaines phrases. Le mieux est d'indiquer à la toute première ligne que le texte est traduit et où se trouve l'original.

 

Effectivement, la traduction n'est pas toujours à 100%.....mais cela donne une appeçue à nos amis(es) non bilingue....

 

Voici le message original :

 

Autodesk Competes with Open Design Alliance

. . . . .

As I reported first on WorldCAD Access, Autodesk has repriced its DWG/DXF read-write APIs [application programming interface] to better compete with the Open Design Alliance's OpenDWG APIs. As Susan Smith writes in AEC Weekly, "RealDWG" sounds an awful lot like "OpenDWG;" Autodesk's new pricing mimics that of Open Design Alliance; and the capabilities are nearly identical. (RealDWG also sounds like Autodesk's AutoCAD LT "100% pure DWG" campaign from four years ago.)

 

With differences reduced, why should a third-party developer chose one over the other?

 

 

Twin Flaws

 

Both organizations have fundamental flaws in their product offerings:

 

* Autodesk will not license RealDWG to competitors. "We don't want competitors competing with Autodesk using Autodesk technology," says Autodesk's Mark Strassman in a phone interview with me. So, Open DWG is becomes the choice for dozens of companies.

 

* OpenDWG APIs are based on reverse engineering of a binary compressed file format. Looking at the R13/R14/R2000 OpenDWG specification at http://www.opendesign.com/downloads/spec/formatSpec13-15.rtf and its "Unknown Section" reminds me of "Dragons Be Here" on ancient maps. "Anyone who has a problem drawing can send it to support@opendesign.com, and we'll look at it, even if they're not a member," confirms the ODA.

 

The obvious answer is for both entities to work together. ODA is open [pardon the pun] to that, and regularly invites Autodesk to join the love fest. But Autodesk continues its isolationist stance: "No other CAD vendor shares its file formats. We would want all others to open their formats." [insert cliches of pigs flying, h*ll freezing over, and sandbox toys not being shared.]

 

Companies may prefer OpenDWG over RealDWG, because (1) the annual fees cover multiple applications (Autodesk's charge is per-application), and (2) ODA supports multiple operating systems (Autodesk's support is for Windows only).

 

 

Dual Non-Solutions

 

The Autodesk press release lobbed two hand grenades in the general direction of its DWG API competitors: timeliness, and accuracy. By its nature, the competitors must late and not 100% accurate. Late, because the competitors must wait for the next release of AutoCAD to ship before the programmers complete their reverse engineering efforts; and less accurate, because reverse engineering consists of educated guesswork.

 

The spin from Autodesk: "The third-party DWG libraries we've used in the past have not kept pace with Autodesk’s release schedule..."

 

The reality: RealDWG also fails to keep pace, shipping three months later than AutoCAD 2006's release. Mr Strassman "hopes" future releases ship concurrently. But even that is not good enough; RealDWG should ship three months early, so that third-parties can have their products ready that same day in mid-March when the AutoCAD 2007 becomes available for purchase by customers.

 

The spin: "...nor have they [third-party DWG libraries] provided the high degree of fidelity that our customers now demand."

 

The reality: As long as Autodesk refuses to license its DWG read-write library to competitors, the fidelity demanded by unnamed customers will continue to be lacking. RealDWG fails to solve the problem.

 

http://www.autodesk.com/autodeskrealdwg