HAUTEUR CHARGE (RECOUVREMENT) CANALISATIONS ASSAINISSEMENT

[lili2006]

Bonjour à toutes et tous,

Je viens de remarquer que sur ma version de Covadis (CF Signature), la hauteur de recouvrement des canas est donnée par défaut à 1.00m.

Lorsque je remplace par 0.80 m (hauteur que je croyais normalisé sous circulation), Covadis met l'info en orange et me signale en expertise des erreurs pour mes tronçons inférieurs à 1.00 m de recouvrement.

 

Ma question est donc la suivante, est ce que les hauteurs de charge ont changées depuis les nouveaux fascicules (FASCICULE 70-1 (V3.02 – Mars 2019) & FASCICULE 70-2 (Version 2.07 – Septembre 2019) ?

 

N'ayant encore rien trouvé à ce jour sur ces fascicules,...

 

Au passage, sous espaces verts, c'est bien toujours 0.40 m la charge ?

 

D'avance, merci.

[philsogood]

hello

hors sujet mais pour moi le 80cm par rapport à la GS c'est pour le coté "incongelable" du réseau...

il me semble que pour la circulation une profondeutr plus faible est possible... je vais vérifer avec certaines de mes connaissaces qui doivent avoir cette info

concernant ton bug je botte en touche j'ai jamais utilisé Covadis pour ça (ou voila bien longtemps que je ne l'ai pas touché!)

Phil

[lili2006]

Re,

 

Salut @philsgood,

 

il y a une heure, philsogood a dit :

80cm par rapport à la GS c'est pour le coté "incongelable" du réseau...

La profondeur Hors Gel est fonction des différentes zones en France (3 de mémoire ??!).

 

La hauteur de recouvrement est lié directement à la charge que peut supporter le tuyau, du moins c'est ce que j'ai appris il y a bien longtemps maintenant,...😉

 

Merci de ta réponse,

[Olivier Eckmann]

Bonjour,

 

Covadis met l'info en orange pour indiquer qu'il y a discordance entre le paramétrage du dessin en cours et du paramétrage général.

En bas de l'écran, tu as 2 icones : 1 qui représente le logo d'un DWG, le 2ème qui représente un cylindre jaune (base de données)

Quand tu cliques le 1er, les paramètres que tu modifies son propre au DWG en cours. Quand tu cliques sur le cylindre, tu change le paramètre général qui sera appliqué à tous les futurs dessins => tu changes la base de données générales de Covadis. 

Si tu mets la même valeur après avoir cliqué sur l'un et l'autre des 2 icones, tout redevient noir pour dire que ton dessin est cohérent avec ton réglage général.

 

Olivier

[Geo34]

Bonjour , Lili pour ma part je mets 60 cm comme hauteur de recouvrement mini mai cela dépend de la nature de ta canalisation.

pour vérifier les charges , tu as le logiciel Oduc 

OducPlus (oduc-plus.fr)

T en souhaitant bonne réception

David

 

 

 

[bexkivr]

Bonjour

ça n'existe pas le hors gel pour les canalisations d'assainissement 😉

le problème se situe plutôt sur la charge nécessaire pour que la canalisation ne s'écrase pas avec le passage des véhicules ou autres....

Bien à vous

 

[lili2006]

Bonjour à toutes et tous,

 

Merci pour vos multiples réponses.😃

 

@Olivier Eckmann, merci pour ce rappel, cela solutionne "logiciellement" l'expertise que je souhaite appliquer mais du coup, il va falloir que je retrouve dans les fascicules qui vont bien, la norme ) à prendre en compte. Je me dis que si Géomédia à mis 1.00m dans les paramètres par défaut, je me dis qu'il y a une bonne raison . De mémoire, m^me sur la V17.0, la hauteur de recouvrement était par défaut de 0.80, (et 0.40 m hors circulation) d’où mon interrogation ?!!

"Problème logiciel" réglé mais techniquement, le doute demeure,...😗

[lili2006]

@Geo34,

Il y a 3 heures, Geo34 a dit :

pour ma part je mets 60 cm comme hauteur de recouvrement mini mai cela dépend de la nature de ta canalisation.

Oui, oui, bien sur, cela dépend de la nature de la cana, mais le mini, à ma connaissance est de 0.80m par rapport à la GS,..

 

D'ailleurs, le logiciel oduc dois le préciser aussi, il faut que je vérifie,..

@bexkivr

Il y a 2 heures, bexkivr a dit :

le problème se situe plutôt sur la charge nécessaire pour que la canalisation ne s'écrase pas avec le passage des véhicules ou autres....

Oui, d’où, selon moi (surtout mes souvenirs lointain,..) que 0.80 m est un minimum,..

 

D'ailleurs, Mensura le précise aussi de mémoire,..

[lili2006]

il y a 3 minutes, lili2006 a dit :

D'ailleurs, Mensura le précise aussi de mémoire,..

Ah non, je viens de vérifier sur la doc de la V9, Géomensura indique 0.40 m sur l'imprim 'écran que j'ai, mais c'est peut être sous espace vert,...

 

 

[lili2006]

il y a 11 minutes, lili2006 a dit :

D'ailleurs, le logiciel oduc dois le préciser aussi, il faut que je vérifie,..

Je viens de regarder, je n'ai vu nul part les critères de contrôle,..

[Geo34]

J'ai pu trouver cela comme info sur ODUC

[lili2006]

Bonjour à toutes et tous,

 

Salut @Geo34,

 

Super ! Merci pour l'info !😃

 

Si j’interprète bien le texte ci dessous (1er ligne), cela devrait correspondre alors à une profondeur mini de 0.80m.

 

En effet, en seconde ligne, il est précisé que la hauteur de remblai doit être de minimum 40 cm, alors, avec une structure de voirie mini de 40 cm, nous sommes bien à  au moins à 1.00m en imaginant un recouvrement de la cana de minimum 20 cm, soit :

20 cm d'enrobage + 40 cm minimum de remblai + 40 cm minimum de structure de voirie => Environ 1.00 m

 

Quand à la dernière phrase, veut elle dire que si H est inférieur à 0.80 m  alors, on sort du domaine du fascicule 70 pour une étude spécifique ?

 

Peut on alors conclure que c'est bien 0.80 m minimum sous charges roulantes pour rentrer dans le domaine d'action du fascicule 70 (et de ses nouvelles annexes) et qu'en dehors de ce champ d'application, une étude spécifique doit être menée par un BE spécialisé ?

 

Merci encore de vos remarques/expériences,..😉

 

 

 

 

 

[Geo34]

Je viens de voir un spécialisste réseau qui m'a confirmer les 0.80 de couverture , aprés c'est une étude sous Oduc à minima.

 

[lili2006]

il y a 16 minutes, Geo34 a dit :

Je viens de voir un spécialisste réseau qui m'a confirmer les 0.80 de couverture , aprés c'est une étude sous Oduc à minima.

 

Super !

 

Merci encore @Geo34, je commençais à avoir de sérieux doute mais rien d'écrit,..

 

Alors, dernière question, cette fois ci, logicielle, pourquoi Géomédia as t'il paramétré à 1.00m par défaut sur la V17.1 ?

[bexkivr]

Quand on parle des réseaux secs (donc l'hors gel ne rentre pas dans les paramètres)

on prévoit 70cm de charge sous trottoir

et 100cm sous voirie

Ce qui demande les concessionnaires (Orange, Enedis) notamment dans le cas des enfouissements.

 

En générale l'assainissement passe sous voirie, donc 1m de charge est cohérent. Et ce que j'applique comme base pour la tête de réseau. Après on adapte suivant les projets, les croisements, les obstacles ect.

Après voir le fascicule 70 s'il en parle. Je ne le connais pas par cœur

Charge <1m sur réseau sous voirie tout à fait réalisable techniquement (voir moins). Cela dépend aussi si structure existante, à créer, traitement de sol, bref....on revient au cas par cas suivant les projets. Ca serait trop facile sinon et mon métier bcp moins intéressant :)))

[bexkivr]

ps : si on plus on applique une charge de 100cm mini, parfois c'est pour viser une charge réel de 80cm. Ah, ces entreprises 😉

 

[lili2006]

Bonjour à toutes et toutes,

 

Merci pour ce complément d'informations @bexkivr🙃