Quel avenir pour AutoCAD ?

[Eric]

A l'heure ou les éditeurs nous vente de plus en plus les bienfait de leur logiciels 3D on peut se poser la question de savoir si AutoCAD ne va pas finir par disparaitre un jour

 

Il est vrai qu'il y a quelques année les solutions 3D étaient complexes et couteuses aussi bien le logiciel que le matériel, mais de plus en plus ces logiciels 3D sont simples à utiliser et leur prix a baissé

 

Notez bien que je parle du futur et non du présent ou beaucoup d'utilisateurs sont encore en 2D

 

Mais si les besoins en 3D augmentent ne va t on pas voir notre bon vieux AutoCAD (+ de 20 ans d'age) devenir obsolète face à tous ces logiciels super puissants

 

Il est vrai qu'il y a des domaines où la 3D n'est pas forcément nécessaire, je pense aux schémas électriques par exemple.

 

Et comme, on l'a à peu près bien compris, Autodesk n'envisage pas de faire évoluer AutoCAD en 3D, je vous pose donc la question :

 

Comment voyez vous l'avenir d'AutoCAD ?

Pensez vous qu'il va disparaître un jour et dans combien de temps ?

 

 

 

[Richard]

Pourquoi voudrais-tu qu'Autodesk, qui base bon nombre de ses logiciels sur AutoCAD, abandonne la notion 3D de ce logiciel ?? Cela signifirait qu'Autodesk envisagerait de renoncer à des produits comme AutoCAD Mechanical, Electrical, Civil 3D et Design, Architectural Desktop, Map... et j'en oublie

Je ne le crois pas. Le moteur 3D intégré dans AutoCAD (bon ou mauvais, là n'est pas la question) sert trop d'applications orientées métier pour qu'Autodesk y renonce.

Enfin, ceci reste mon avis, mais mon impression première est que (et si tu fais bien référence à l'interview de D. Cocherel) Autodesk France ne connait pas AutoCAD !!

Ce que dit D. Cocherel est à la fois faux et vrai : faux car AutoCAd est forcément un produit 3D (vu le nombre d'applications qui en découlent), vrai car les part de marché d'AutoCAD s'enfondrent (là aussi, l'effet est du à la multiplication de ces applications). Donc en un sens, oui, AutoCAD évolura peu, mais comme Autodesk sera bien obligé de faire évoluer ses applications métier, de fait, AutoCAD évoluera.

 

Bref, pour moi (ceci est mon avis), autoCAD n'est pas prêt de disparaître...

 

[Edité le 28/2/2005 par Richard]

[Pako]

Salut Éric,

 

Effectivement, en voyant un logiciel 3D comme : Les ventes d'Autodesk® Revit® ont quadruplé en moins d'un an.

 

J'imagine, qu'un jour AutoDesk, va seulement vendre ses logiciels spécialisés, sans abandonner AutoCAD qui se retrouve dans chacun d'eux.........

Mais AutoCAD ne sera plus disponible seul !

 

à suivre ..... :exclam:

[Pako]

Billion Dollar Baby ....

 

Il a été présenté discretement : [surligneur]Autodesk a finalement atteint le but long-évasif d'excéder US$1 milliard dans les revenus, mais est maintenant la plus grande compagnie de logiciel de DAO dans le monde, financièrement.[/surligneur]

CEO Carol Bartz a été plus silencieuse que son enthousiaste habituel, et le chiffre de $1-billion a été enterré profondément dans le communiqué de presse de accompagnement.

 

Pour obtenir au Big-B, les revenus par l'année dernière se sont développés de 30%.

D'autres augmentations de pourcentage :

* augmentation de 41% de nouveau revenu de siège

* le revenu d'abonnement a accru 54% à $15 millions, plus rapidement que des mises à niveau.

* le revenu de mise à niveau a accru 12%

* EMEA [l'Europe, Moyen-Orient, Afrique] a accru 32%

* Asie-Pacifique a accru 36%

* Les Amériques [nord et sud] ont accru 25%

 

Toute cette croissance a eu comme conséquence les paiements Q4 de $30 millions dans les bonifications et les commissions sur les ventes d'incitation.

Et le dollar d'USA plus faible a permis à des revenus de se développer par des $51 millions additionnel.

[surligneur]Dans le mauvais département de nouvelles, Autodesk retirera en janvier 2006 le logiciel basé d'AutoCAD 2002.[/surligneur]

A dit le CFO, « la retraite représente une occasion forte pour que nous convertissent une grande base des clients en abonnement et en crossgrade ils en plus hauts produits verticaux, menant à la croissance robuste du futur revenu d'abonnement et de mise à niveau. »

[surligneur]Il a noté plus tôt que les produits verticaux tendent à être plus d'abonnement orienté.[/surligneur] En nouvel exercice budgétaire, Autodesk compte augmenter ses revenus à $1.35-1.41 milliards. [surligneur]Le CEO a rappelé des auditeurs que les nouvelles versions du logiciel de la conception de tout l'Autodesk lanceront en mars, avec 1.500 bêtas utilisateurs travaillant déjà avec AutoCAD 2006. [/surligneur]

[Richard]

Il faut de plus savoir, qu'Autodesk, même si ça ne plaît pas, tire plus de la moitié de ses revenus d'AutoCAD LT, alors certes, point de 3D dans LT, mais le monteur fondamental d'AutoCAD est quand même présent, donc, je réitére, Autodesk n'abandonnera pas AutoCAD de si tôt !

[Eric]

On peut se laisser aller je crois à toutes les spéculations.

 

Dire qu'il disparaîtra ou non, ça c'est l'avenir qui nous le dira

 

Enfin sachez quand même que je ne désire pas spécialement sa disparition

C'est essentiellement lui qui nous fait venir sur CADxp ;)

 

Mais, je remarque seulement qu'Autodesk mise de plus sur ce qu'il apelle les produits verticaux, c'est à dire les logiciels métiers comme Inventor, Autodesk Architectural Desktop, Revit, Map...

 

Je crois que c'est surtout ces produits qu'ils visent à dévelloper dans le futur.

 

Alors je sais que pas mal de ces produits verticaux sont basés sur AutoCAD (Autodesk Architectural Desktop, MAP, Mechanical, Electrical...) mais ça peut évoluer vite

Qui aurait pensé à l'époque où Autodesk Mechanical Desktop était en plein essor, c'est à dire vers la version 4 et 5, que 2 versions plus tard il disparaissait du catalogue au profit d'un parfait inconnu (Inventor)

 

Même constat pour Revit, même si la transition entre Autodesk Architectural Desktop et Revit sera plus longue

Mais c'est un autre débat, pensez vous qu'Autodesk Architectural Desktop va vivre encore longtemps, moi je pense qu'Autodesk mise plus sur Revit que Autodesk Architectural Desktop

 

AutoCAD Mechanical est un drôle de produit. Je peux en parler parce que j'ai commencé à bosser en BE sur ce logiciel qui s'appelait à l'époque Genius

La version 2005 est super, elle comble pas mal de manques qui éxistaient dans Genius, mais je dirais qu'elle arrive trop tard.

Cela aurait été un produit super intéressant il y a 5 ans mais aujourd'hui je ne vois plus trop l'intérêt de bosser dessus (sauf cas rare) puisque avec Inventor on peut faire en gros la même chose et même plusmais en 3D, et bien plus facilement

Surtout que la différence de prix entre mechanical (2D) et Inventor (3D) n'est pas si grande que ça.

 

Donc pour moi entre les deux il n'y a pas photo c'est Inventor que je choisirais pour faire mes plans méca

 

Pour Autodesk MAP, pour le moment c'est toujours basé sur AutoCAD mais à la vitesse où Autodesk rachète des boîtes je ne serait pas étonné de voir arrivé un Revit ou Inventor pour remplacer Map.

 

Il n'y a pour le moment qu'AutoCAD Electrical qui je pense va rester sur AutoCAD, étant donné que le 3D n'est pas utile

 

Quand à AutoCAD LT, cela reste le produit d'entrée de gamme d'Autodesk (avec Autosketch), et il faut toujours avoir une entrée de famme pour ne pas effrayer le client avec des prix trop élevées.

 

Bon bien sur, il ne faut pas oublier les archives qui sont en DWG, donc le principe du Series comme Inventor series qui propose le produits métier (Inventor) avec AutoCAD reste un bon choix.

 

Enfin voila on peut s'imaginer plein de choses et on en reparlera dans 10 ans ;)

 

 

[Bilbeau]

Autodesk n'a aucun intérêt à abandonner Autodesk Architectural Desktop et pour cause :

Il existe des fichiers Autocad DWG qui servent de données de base aux métiers de la construction depuis les débuts d'Autocad il y a 20 ans (disons ces fichiers depuis 15 ans).

Il y a désormais un déplacememnt de ces bases sur un DWG à base d'objets Autodesk Architectural Desktop.

Or contrairement à la mécanique on rase pas un bâtiment tous les 5 ans pour le remplacer, mais on peut s'en servir pendant mille ans et plus surement plus d'un siècle. Pourquoi jetteraent-ils un doute sur le support du format ?

Au contraire, c'est Révit qui va devoir d'Autocadiser et devenir totalement compatible Autodesk Architectural Desktop si il doit le supplanter un jour.

[Eric]

Au contraire, c'est Révit qui va devoir d'Autocadiser et devenir totalement compatible Autodesk Architectural Desktop si il doit le supplanter un jour.

 

Je suis d'accord avec toi il faut que Revit puisse récupérer de l'Autodesk Architectural Desktop correctement

Et j'espère pour Autodesk qu'ils y travaillent

La même chose a d'ailleurs était faite pour Inventor qui sait désormais récupérer des DWG Autodesk Mechanical Desktop en gardant l'historique de construction.

 

 

[Invité Patrick]

Discussion intéressante à la lumière de ce que l'on sait maintenant d'AutoCAD 2007... Qui aurait pu prédire il y a un an que la 3D allait être le point le plus amélioré dans AutoCAD? Certainement pas moi! Les voies d'Autodesk sont impénétrables...

[Charon]

 

Bonjour et bonne année 2006 à tous,

 

A mon avis, il y a de grandes chances pour qu'AutoCAD poursuive son évolution, mais je pense, comme l'ont dit certains, qu'il n'aura plus trop vocation à être un logiciel à part entière comme autrefois, mais plutôt le "moteur" des applications métiers. Ainsi, on peut voir q'autodesk Map coute quasi le même prix qu'un autocad simple, et que Civil 3D, qui intègre AutoCAD et Map, a une différence de prix qui rapporté aux nouvelles fonctionnalités, limite les hésitations.

 

Cependant, il me parait essentiel d'améliorer 3 points :

 

- la capacité de présentation (Un Map est trés loin d'un ArcView par exemple, et il y a des fonctionnalités que l'on trouve dans un Illustrator ou un Corel Draw qui pourrait trés bien se retrouver dans AutoCAD)

 

- L'optimisation du code : Cela parait chaque fois plus lourd, plus lent et plus gourmand en ressources (et moins fiable). Ca respire la programmation par RAD. Je pense qu'il y a là une piste trés sérieuse d'amélioration quand je vois le mal qu'à ma machine à Faire tourner Civil 3D 2006 avec un Xeon à 3,4 Ghz, 3 Go de RAM et une Quadro 3400 !!! :casstet:

 

- La simplification de l'usage : Bien des nouvelles commandes (voire des anciennes) sont inutilement compliquées à mettre en oeuvre et mériteraient vraiment un travail d'ergonomie et d'intuitivité. C'est bien beau de mettre une floppée de nouvelles fonctions, mais si personne ne s'en sert tellement leur emploi est rébarbatif....

 

Voilà mon avis personnel. J'ajoute que il me semble que la 3D est nécessairement et clairement l'avenir. Du reste, l'intégration directe de Viz dans certains applicatifs comme Civil 3D semble confirmer cette orientation d'Autodesk....

 

Cordialement,

 

 

[lecrabe]

 

Bonsoir

 

L'optimisation (et aussi dans une moindre mesure le controle / qualite) du code

n'est pas la priorité des équipes de développement de nos jours !!! :o :(

Because pression des services Marketing & Communications & de la Concurrence !

 

En général, un développeur dispose d'une Super Bécane avec un Max de Ram (1/2/3/4 Go Ram), il doit sortir un code fonctionnel en un MINIMUM de temps :exclam: :casstet:

 

On ne lui laisse "presque" jamais le temps nécessaire à l'optimisation et au peaufinage !!!

 

Il est OBLIGE d'embarquer les nouvelles technos: DOT NET Framework v1.x et maintenant v2

Ces nouvelles technos sont SUPER mais bouffent de la Ram :(

 

Cela permet un look "sexy" et présente une magnifique carrosserie ...

Mais d'un point de vue purement fonctionnel dans le coeur du logiciel, c'est BOF BOF !!!

 

Faites donc tourner une version R14 ou 2000 ou 2000i par exemple sur un PC dernier cri !

vous serez impressionné par la vitesse et la rapidité !!!

 

C'est l'évolution naturelle de la programmation ...

Le Decapode "nostalgique"

 

[CDL]

C'est l'évolution naturelle de la programmation ...

Le Decapode "nostalgique"

 

Bain alors ? Lecrabe !

Faut que tu REPASSE par le "bout du monde" ! C'est denFER ...

 

Conseil : Si t'es pas "dans le panier de ...", tu peut te déplacer en X, Y, ou, ou ...?

 

CDL, pas inquiet :

3D, arrive bientôt ! Pour les autres aussi ! :cool: