Du poids des textes multiligne et des ttf....

[Laurent_CAMPEDEL]

Dans la suite d'une discussion, j'ai pris le temps de faire des tests dans ce message.

 

Ces tests sont instructifs sur les problèmes que rencontrent de plus en plus certains dessinateurs sur certains de leur fichier....:(

 

Par contre, il me manque aussi un chronométreur pour terminer la batterie de test..... C'est qui qui a une montre à chronomètre ? :)

 

Voici le fichier de Texte multiligne et le fichier de Texte simple (liens valables 14 jours)

[Eric]

Par contre ce qui est marrant, c'est que si on enregistre les fichiers au format 2004, ce sont ceux qui contiennent des textes multilignes qui sont les plus petits en taille de fichier :casstet:

 

 

[Laurent_CAMPEDEL]

Par contre ce qui est marrant, c'est que si on enregistre les fichiers au format 2004, ce sont ceux qui contiennent des textes multilignes qui sont les plus petits en taille de fichier :casstet:

 

 

Ho ?

Je n'avais pas testé.

Intéressant...

Cela veut dire qu'ils ont amélioré le codage des textes multiligne alors.

C'est bien ça.

Dans 2/3 ans, quant on pourra enegistrer au format 2004, ce sera bien (pour l'instant, on nous demande encore de la R14, voir du dxf12.....).

 

 

[mdsv31]

Pour la taille des fichiers c'est sans soucis les DWG 2004 sous environ 7 fois moins gros

 

Voir le lien ci dessous

 

http://mdsv31.dyndns.org/test.html

 

(valade 10 jours)

 

@+

 

MDSV31

[Laurent_CAMPEDEL]

Hum, pour l'instant nous ne pouvons pas utiliser le format 2004 : aucun de nos nombreux contacts ne disposent de 2004 ou 2005. Nous enregistrons donc par défaut au format 2000. Cela ne nous pose pas de soucis, car lorsque les fichiers sont correctement réalisés, il n'y a jamais de problèmes de taille de fichier, même pour des opérations de taille respectable...

 

Reste de toute façon que l'utilisation des ttf et des textes multiligne est une source flagrante lourdeurs et ralentissements, tant du point de vue dessin qu'impression. Sur certains fichiers, ils en deviennent simplement quasiment inutilisable.

 

Reste que personne n'a pris un chronomètre..... :cool:

[mdsv31]

L'utilisation du chronometre ne veut rien dire a mon avis car il faut connaitre la configuration de la machine sur lesquelles les fichiers vont etre ouvert.

 

Par exemple

ouverture d'autocad 2005 me prend environs 27 seconds

ouverture d'autocad 2004 me prend environs 20 seconds

 

avec mes lisp et vba ferraillage, docbar et Powerclic

 

le meme fichier ouverture sur autocad 2004 et 2005 (texte multiple shx-2004.dwg)

2004 :4s

2005 :5s

 

 

le meme fichier ouverture sur autocad 2004 et 2005 (texte multiple ttf-2004.dwg)

2004 : 5s

2005 : 5s

 

le meme fichier ouverture sur autocad 2004 et 2005 (texte simple shx-2004.dwg)

2004 : 2s

2005 : 2s

 

 

le meme fichier ouverture sur autocad 2004 et 2005 (texte simple ttf-2004.dwg)

2004 : 2s

2005 : 2s

 

Les temps sont a considerer comme environ

Il est vrais et indeniable que les fichiers texte simple s'ouvre tres vite

 

Machine Athlon sempron 2400+ 512Mo de ram Video RADEON 7000 AGP 64Mo

 

@+

 

MDSV31

 

 

 

 

[Tramber]

Vouais,... faudrait pas essayer sur des fichiers + gros ?

[Laurent_CAMPEDEL]

Merci pour le test. :)

 

Faire les test sur un fichier plus gros serait effectivement plus précis.

 

De plus, cela permettrait de vérifier s'il y a ou non un caractère linéaire dans l'accroissement du temps d'ouverture, de détecter s'il y a un seuil à ne pas franchir, etc....