Titi95 Posté(e) le 12 janvier 2017 Posté(e) le 12 janvier 2017 Re bonjour à tous un autre souci dans Revit 2017 quand j'importe des objets dans mon exemple une pompe salmson mais ca le fait avec plein d'objet pour ceux qui ont tenté d'importer un peu tout. j'ai le message d'erreur suivant :http://img11.hostingpics.net/thumbs/mini_144512erreure.jpg Et l'on constat des morceaux de la volute manquant, des faces de bride et un bout de cylindre manquants égalementhttp://img11.hostingpics.net/thumbs/mini_292410pompe.jpg Bref déjà Revit impose d'avoir Autocad, ce qui n'est forcément une évidence, mais surtout de convertir les objets solides en polymaille. Voici le fichier juste la volute de la pompe en format DWG :https://www.dropbox..../Pompe.dwg?dl=0 j'ai fait divers test avec les conclusions suivantes >> En décomposant les solides --> j'obtiens des surfaces, ce qui résout certains bugs mais pas tous >> En transformant en surface nurb --> Comme pour les surfaces >> En transformant en maillage --> Ca déforme trop les formes d'origine et devient trop complexe en nombre de face ce qui est étonnant dans ce cas c'est que la face des brides qui reste bugé dans tous les cas est une forme simple ou je n'ai aucun problème avec d'autre bride, mais surement réalisé autrement et par un autre logiciel (soliworks...) Si vous avez une solution, je suis preneur !! Mes anciennes réalisations Autocad
laud69 Posté(e) le 12 janvier 2017 Posté(e) le 12 janvier 2017 Bonjour, J'ai le même problème avec les fichiers des constructeur de pompe...Ben j'ai pas trouver de solution, je laisse comme ça et si c'est trop moche je refais un solide dans Revit...
Titi95 Posté(e) le 12 janvier 2017 Auteur Posté(e) le 12 janvier 2017 Oui je sais bien que ce problème est connu pour l'avoir lu ailleurs mais si une personne aurai trouvé une solution ou une parade là c'est un exemple pour une pompe, on peut laisser comme ça (et encore tout dépend du bug) mais parfois sur des objets plus visuels et c'est trop moche pour le laisser. Seul solution, je reprends vite fait les formes dans autocad et parfois ca passe mieux... Mes anciennes réalisations Autocad
nG! Hebus Posté(e) le 12 janvier 2017 Posté(e) le 12 janvier 2017 Salut, Et en ouvrant le même fichier depuis un autre format? le ACIS (même sur autocad) est souvent "merdique" quand tu l'importe. Je préfère le STEP, je ne sais pas si cela réglera le soucis dans REVIT. Pas testé. Cordialement "98% des soucis informatiques sont assis entre la chaise et le bureau !" "C'est parce que la vitesse de la lumière est supérieure à celle du son que tant de gens paraissent brillants avant d'avoir l'air con."
Titi95 Posté(e) le 12 janvier 2017 Auteur Posté(e) le 12 janvier 2017 J'ai testé tout les formats que propose autocad et que Revit accepterien de mieux niveau résultat dwgdxfsatigesfbxdgn pas essayé skp mais ca m'étonnerais qu'il marche Mes anciennes réalisations Autocad
laud69 Posté(e) le 12 janvier 2017 Posté(e) le 12 janvier 2017 Il y a des formes courbes ou trop petites (inférieures à 0,8mm) que Revit n'arrive pas à refaire propre.
nG! Hebus Posté(e) le 12 janvier 2017 Posté(e) le 12 janvier 2017 Ha... Et du coup en faisant un extrusion dans AutoCAD pour mettre une épaisseur à ta surface? EDIT : Non, c'est décidément le fichier qui est pas top, même en faisant des surfaces et en les extrudant, il y a un soucis lors de l'import car le fichier est en SAT au départ... Cordialement "98% des soucis informatiques sont assis entre la chaise et le bureau !" "C'est parce que la vitesse de la lumière est supérieure à celle du son que tant de gens paraissent brillants avant d'avoir l'air con."
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant