Fil de discussion sur les nouveautes 2017

[Alain]

Inutile de raconter la colère que je pouvais avoir et que je peux toujours avoir sur le fait d'être obliger d'avoir un ou des logiciels particuliers pour pouvoir utiliser pleinement un autre logiciel qui, de surcroît, n'est pas du même éditeur.

Et comme tous ces gros mastodontes de l'informatique travaillent main dans la main, il est difficile de passer à côté de certains logiciels "propriétaires", lorsqu'on travaillent avec d'autres logiciels "propriétaires".

Bonjour,

Voilà encore un point non correct d'Autodesk. S'ils font ce genre de chose, il devraient soit livrer une licence MS Office, soit livrer un logiciel genre "Excel light" pour faire le travail leur travail.

[Bilbeau]

Bonjour,

Voilà encore un point non correct d'Autodesk. S'ils font ce genre de chose, il devraient soit livrer une licence MS Office, soit livrer un logiciel genre "Excel light" pour faire le travail leur travail.

Oui alors pas tout à fait d'accord. En fait ils utilisent un logiciel de calcul ou de bases de données "standard". C'est une fonction additionnelle (on n'en a pas vraiment besoin sauf pour "étendre" l'utilisation de son projet Autocad). Il me semble que ça existait déjà sous Autocad 12 DOS avec le module ADE qui pouvait être lié à certaines bases de données.

Par contre il faut savoir que si Autodesk était ouvert aux logiciels tiers (notamment les API Autocad compilable avec n'importe lequel des 4 grands compilateurs de l'époque Borland, Watcom, Pharlap, Microsft), ce n'est plus le cas depuis Windows 95 (pour qui Microsoft a tissé un lien au niveau de l'usage du compilateur Pharlap utilisé par Autodesk sous Dos).

Et par la suite Autodesk et Microsoft ont une accord de réciprocité. En gros tout ce qui est Autodesk tourne de façon innée sur Windows, se compile avec les compilateurs Microsoft et utilise des API et des objets ARX seulement issus de cette compilation. Tout se connecte à MS Office d'abord. Un portage sous un autre plateforme nécessite une réécriture substantielle du code, voire une réinterprétation des résultats compilés sous compilateur Microsoft. Ce qui explique le portage très limité d'Autocad sous OSX, voire une probable permission de la part de MS pour le faire. Pour Maya c'est différent, ça existait sous OSX avant son acquisition.