Tests WorkStations avec 3DS Max & Showcase

[lecrabe]

Hello

 

Un test interessant ...

 

http://www.cadplace.fr/Actualites/Reportages/Quelle-est-la-station-de-travail-qui-convient-le-mieux-pour-Autodesk-Showcase-et-3ds-max-et-comment-choisir-une-configuration

 

lecrabe

 

En attente des reactions de Titi95, Fundream, etc ...

[Titi95]

Bonjour à tous,

 

Merci Le crabe d’avoir pensé à moi ;)

 

Tout d’abord ce test est orienté 3dsmax et Showcase et même si il y en a sur ce forum, ils ne sont pas nombreux. Mais j’espère qu’ils donneront leur avis dessus également.

 

Personnellement je ne me sers (presque) pas de 3dsmax et j’ai essayé un peu Showcase, mais je vais te donner mon ressentie sur ce test avec les autres logiciels que j’utilise et donc pas très objectif avec ce test.

 

Pour ce test ils ont essayé que des workstations avec By-corps CPU et carte graphique pro et le résultat global qu’il en sort n’est pas en sa faveur, j’ai par mes divers essais sur d’autres logiciels évoqué le même constat.

 

Pour être plus complet, il aurait fallu compléter le test sur un Pc gamer haut de gamme et pourquoi pas d'autre moteur de rendu...

 

 

Dans ce teste, je ne suis pas d’accord avec tout, comme quand ils conseillent une configue avec un Xeon simple, un xeon n’a d’intérêt que jumelé voir plus, sinon son surcoût n’est pas justifié avec un I7 HG…(même ram ECC en plus)

 

Mais je ne vais pas reprendre tous les points et à chacun son opinion dessus.

 

 

 

Aparté sur les moteurs de rendu en temps reel :

 

En attentant la sortie du plugin d’Octane Render (GPU) pour Autocad (toujours en béta test, mais sortie pour revit) j’ai trouvé une alternative (CPU) avec Keyshot que je teste depuis peu et me donne de bon rendu réaliste. Simple d’utilisation, rapide malgré qu’il fonction en CPU (multithread) et possibilité de faire des animations d’objets.

 

En render, il y en a qui fonctionne en CPU et GPU comme Thea Render avec Presto qui sort de plus en plus son nez avec des résultats très performants en qualité et rapidité. J’ai commencé à faire des tests avec Sketchup mais je n’ai pas eu le temps d’approfondir.

 

Lumion a et aura toujours une place favoris pour sa simplicité et sa rapidité au détriment de son manque de réalisme (à côté des plus grands), son fonctionnement GPU le rend très performant pour un moindre coût d’une carte graphique gamer H.G.

 

 

 

En Bref : Il faut assembler son PC en fonctionne de ces logiciels, choisir ces logiciels en fonction de ces besoins à faire et le tout en fonction de son budget… un budget raisonnable n’est pas le même pour tout le monde ;) (Il n’y a pas de PC et de logiciel bon à tout faire.)

 

Pour Autocad 3D, à même prix, je reste persuadé qu’un bon PC gamer haut de game est plus performant.

 

Voilà mon opinion pas forcément objectif sur ce test, mais au moins j’ai répondu ;)

[Fundream]

Ca pue le test sponsorisé à plein nez...

 

Déjà pour le prix d'un Xeon on peut avoir un I7 bien plus rapide et performant, le Xeon demeure donc inutile dans une station de travail, pour un super-calculateur là en revanche c'est une autre histoire.

 

Ensuite les cartes graphique pro, on voit bien dans ce test qu'elles ne servent à rien dans 3DS et on sait par expérience Lumion que les moteurs temps reel tel que showcase s'en sorte bien mieux avec une carte gamer.

 

Alors la conclusion qu'il faut un Xeon et une carte pro c'est bien risible

 

Je vais tester showcase sur Q4000 et GTX660ti on sera fixé.

[lecrabe]

Hello Titi95 & Fundream

 

YES je savais bien que les PROs de la 3D allaient reagir ...

 

Bien sur que un Core i7 de competition overcloke correctement

avec les bons ventirads (ou water cooling) va enterrer un Xeon pour un prix tout a fait correct

 

YES pour le i7 et YES pour la carte Gamer !!

 

Que voulez vous il faut bien que les journalistes racontent qq chose

qui semble "a la pointe" de la Techno !

Et comme ils ne sont pas specialistes (Normal),

il faut que les constructeurs/editeurs les aident un peu/beaucoup !

 

Bon Matin, lecrabe

[Fundream]

En tout cas merci de m'avoir fait découvrir showcase, le rendu est superbe. J'adore lumion pour sa facilité mais je préfère cette qualité là.

[Titi95]

essaies Keyshot alors... tu laisseras Showcase de côté...

 

le dernier V4 fait même des animations par groupe d'objet, les rendus son très réalistes, ca prise en mains rapide.

[x_all]

je viens de lire un descriptif de Showcase, tant de démagogie laisse me rêveur...

"autodesk" à la pointe du rendu temps réel,..., pionnier dans le domaine de l'intégration des moteurs de rendu de jeux vidéo...

ça à beau être une traduction google, j'en ai les larmes aux yeux.

 

et puis 1100 euro le moteur de rendu qui devrai être intégré à autocad depuis 5 ans pour rattraper le retard sur un Keyshot , rhino et autres soft bien moins cher voire même sketchup et blender... ça fait un peu mal au ... porte monnaie.

 

j'ai pas été dans la liste des carte conseillées pour voir ce que c'est pour eux une carte gamer, mais je les soupçonne de jouer avec des quatro 4000

 

ça fait cher la minute sur GTA :)

[Titi95]

Le moteur de rendu en temps réel en GPU pour Autocad c'est plutôt Octane render (Otoy partenaire avec Autodesk) qui devrait sortir en plugin , mais aucune date de prévue et toujours en bêta test

 

 

Pourtant déjà sortie chez autodesk pour 3Dsmaw / Revit / Maya / Softimage ...

 

X_all je ne connais pas de bon modeleur avec un bon render, c'est donc une fois de plus une raison de banquer

 

Sinon le plugin en temps réel sur Autocad existe déjà "xNTrender"

[TLansford]

Ca pue le test sponsorisé à plein nez...

 

Déjà pour le prix d'un Xeon on peut avoir un I7 bien plus rapide et performant, le Xeon demeure donc inutile dans une station de travail, pour un super-calculateur là en revanche c'est une autre histoire.

 

Ensuite les cartes graphique pro, on voit bien dans ce test qu'elles ne servent à rien dans 3DS et on sait par expérience Lumion que les moteurs temps reel tel que showcase s'en sorte bien mieux avec une carte gamer.

 

Alors la conclusion qu'il faut un Xeon et une carte pro c'est bien risible

 

Je vais tester showcase sur Q4000 et GTX660ti on sera fixé.

 

Hi Fundream :

 

un point de précision, si le question posé et un ou deux CPU pour les applications, donc forcement on est en train de faire un choix entre un ou deux Xeon. Bien sûr il y a les stations de travail en i7 aussi, mais ce n"était pas la question...

 

Pour GPU pro ou gamer, demandez vous si vous etes pro ou gamer et faites votre choix. Si vous etes pro et achetez un carte gamer et le pilot se plante une fois, vous avez déjà perdu d'argent. Bon, si l'app en question est très simple comme AutoCAD, le GPU n'est pas intéressant. Avec Showcase ou Max, ce n'est pas la même choses. Et on parle pas du tout d'une config de multi-GPU - une config qui devient de plus en plus intéressant pour les apps pro.

[TLansford]

double

Modifié le 16 novembre 2013 par TLansford

[jalna]

Pourtant déjà sortie chez autodesk pour 3Dsmaw / Revit / Maya / Softimage ...

 

3Dsmaw

Tiens un nouveau!!!!

[Fundream]

Hi Fundream :

 

un point de précision, si le question posé et un ou deux CPU pour les applications, donc forcement on est en train de faire un choix entre un ou deux Xeon. Bien sûr il y a les stations de travail en i7 aussi, mais ce n"était pas la question...

 

Pour GPU pro ou gamer, demandez vous si vous etes pro ou gamer et faites votre choix. Si vous etes pro et achetez un carte gamer et le pilot se plante une fois, vous avez déjà perdu d'argent. Bon, si l'app en question est très simple comme AutoCAD, le GPU n'est pas intéressant. Avec Showcase ou Max, ce n'est pas la même choses. Et on parle pas du tout d'une config de multi-GPU - une config qui devient de plus en plus intéressant pour les apps pro.

 

Je suis pro, j'ai deux Quadro 4000 et une GTX660ti, elles plantent toutes pareil avec un avantage pour la 660 qui chauffe moins car moins poussé dans ces retranchement, donc pro oui mais carte gamer y'a pas photo.

[lecrabe]

Hello M. TLansford

 

As tu bien vu les PCs de Fundream ???

 

AutoCAD 2012 - Lumion 3D - SCIA Engineer

Station APY SUPERNOVA - Xeon W3680 6 cores @ 3.33Ghz - 12 Go de RAM ECC - Quadro 4000 - SSD intel 160 Go - Windows 7 64 bits

Double écrans 24" et 22" - souris G500.

Station calcul en controle distant : I7 3770K 4 cores @3.5Ghz - 8 Go de RAM - GTX660ti - SSD intel 520 120 Go - Windows 7 64 bits

 

Je peux t'assurer que c un Super-Pro en 3D et j'admire les modeles 3D qu'il a montes avec AutoCAD (j'en serais bien incapable ou alors avec beaucoup de temps)

 

Pour ma part j'utilise une station HP Z1 - Xeon E3 1245 4 coeurs 8 Mo cache - Vitesse: 3.3-3.7 Ghz - 32 Go Ram ECC - Quadro 1000 2 Go Ram et je pense n'avoir jamais plante a cause de la carte graphique ou de son driver ...

Mais je ne fais pas beaucoup de 3D et d'autre part le refroidissement de la HP Z1 me semble bien concu !

Je suis tres content de cette station de travail mais ce n'est pas forcement le meilleur rapport qualite prix !?

 

Bon Lundi, lecrabe

[TLansford]

Je suis pro, j'ai deux Quadro 4000 et une GTX660ti, elles plantent toutes pareil avec un avantage pour la 660 qui chauffe moins car moins poussé dans ces retranchement, donc pro oui mais carte gamer y'a pas photo.

 

Hi Fundream (et lecrabe)

 

ce n'est pas le cas, qu'une GF n'est pas bonne. Au niveau des problèmes, j'ai vu comment les cartes / pilots quadro sont testé et comment les pilotes / cartes sont concrètement plus fiable. Bien sur vous avez faites vos experiences différents et c'est claire aussi, les GF sont bonnes.

 

Et je vois aussi qu'une quadro n'est pas necessaire pour chaque pro . app.

 

Pour les 2 apps ici, à mon avis, je trouve Quadro plus interessant avec showcase que max sauf evtlment avec max+ iray et rendu multiGPU ... Il y a les apps comme AutCAD & inventor, ou vous trouverez pas grand differences

 

avec respect aux pro's B) ...

 

Tom

[Fundream]

Merci le crabe pour tant d'éloges, je maitrise bien la 3D technique mais je suis completement incapable de faire un scult comme le ferais un infographiste, c'est deux choses vraiment différentes, je résonne toujours production et usinage...

 

Alors les carte pro sont peu etre plus destiné aux marché de l'infographie et de l'animation 3D qu'a la CAO/DAO, mais il faut pas leurrer les gens en leur vendant du matos qui ne leur sert a rien, est plus chers et moins performant pour ce qu'il font.

[Titi95]

Hi Fundream (et lecrabe)

 

...

Pour les 2 apps ici, à mon avis, je trouve Quadro plus interessant avec showcase que max sauf evtlment avec max+ iray et rendu multiGPU ... Il y a les apps comme AutCAD & inventor, ou vous trouverez pas grand differences

 

avec respect aux pro's B) ...

 

Tom

Bonjour TLansford

 

Et ton avis est basé sur des essaies de ces logiciels ?

Tu utilises quoi comme logiciel et carte ? Quel utilisation en 3D ?

 

[TLansford]

Bonjour TLansford

 

Et ton avis est basé sur des essaies de ces logiciels ?

Tu utilises quoi comme logiciel et carte ? Quel utilisation en 3D ?

 

oui, et aussi basé sur mes experiences chez nvidia. l'équipe qui écrit le 3d scenegraph utilisé dans showcase, deltagen, et bunkspeed sont mes anciens collaborateurs. Mes observations sont aussi basé sur le fait que j'ai vu pendent des années les bug-listes avant les lancements de stations de travail professionnelles. Au niveau de technique et au niveau d'effort, il y a des bons raisons d"acheter les cartes pro. ... mais, comme toujours, ça dépends d'application en question.

 

bon, mais si je peux le dire, il y a - a mon avis - une difference beaucoup plus important entre graphique integre d'intel et GPU discrete - soi GF / Radeon / Quadro / FirePro