Fraid Posté(e) le 7 avril 2011 Posté(e) le 7 avril 2011 Bonjour, Pour combler la curiosité de certain. http://dl.free.fr/jlzwAOxDY il faut ouvrir b0131.dwg en premier Un nuage d'incertitude de 5cm a été utilisé afin d’optimiser le nombre de faces. la toiture a été "scanné" avec une station total a visée a laser. et les façades mesurées traditionnellement. si vous êtes sage je joindrais la rue et le bout de rampart tout proche ;) https://github.com/Fraiddd
Fraid Posté(e) le 7 avril 2011 Auteur Posté(e) le 7 avril 2011 en attendant un rendu sous 3dsmax http://dl.free.fr/cnrXQUhcj et je tiens a précisé que c'est un travail collectif.[Edité le 7/4/2011 par Fraid] [Edité le 7/4/2011 par Fraid] https://github.com/Fraiddd
Fraid Posté(e) le 7 avril 2011 Auteur Posté(e) le 7 avril 2011 Désolé l'image est un peu grande :P ce rendu nous a permis de nous apercevoir qu'il y avait une boulette monstrueuse. vous la voyez ? https://github.com/Fraiddd
Aviglémy Posté(e) le 7 avril 2011 Posté(e) le 7 avril 2011 Salut Fraid,Perso je ne vois pas l'image sur le site. :exclam: Rectification maintenant l'image s'affiche ! Tiens il fait chaud aujourd'hui, 2 fenêtres sont ouvertes au 4 eme étage :o [Edité le 7/4/2011 par Aviglémy]
philsogood Posté(e) le 7 avril 2011 Posté(e) le 7 avril 2011 hello,oulalala c'est du lourd...oulalala c'est lourd (mon ordi tape sur le DD pour avoir plus de mémoire vive!!)... et le tout fini par une bonne vieille erreur fatale!!!on a définitivement pas le même niveau!!si tu voyais un de mes plan tu te marrerais bien!! ;) (et tu comprendrais kon puisse encore utiliser qu'un seul écran! mais pour en avoir eu 2 je sais le confort que c'est!!)bonne journée!++Phil PS : dsl, je ne commenterai pas ton image car je ne la vois pas!! (bloqué pas le serveur sans doute!) Projeteur Revit Indépendant - traitement des eaux/CVC
Fraid Posté(e) le 7 avril 2011 Auteur Posté(e) le 7 avril 2011 Pour ouvrir l'objet, effectivement il faut de la RAM et il n'y a qu'un seul bâtiment.... je travail avec 32GO de RAM je ne pense pas avoir dépassé 20GO d'utilisée mais je ne regarde pas tout les jours https://github.com/Fraiddd
Curcis Posté(e) le 7 avril 2011 Posté(e) le 7 avril 2011 Salut à tous, avant tout, il faut attendre un peu et l'image que Fraid a joint s'affiche au bout d'un petit moment. En tout cas, c'est effectivement du "lourd", merci à Fraid de nous communiquer le fruit de son travail. Il devrait y avoir une rubrique de cadxp pour ça (je sais qu'elle existe, mais elle n'est pas vraiment active). La boulette, c'est le vitrage inexistant sur certaines fenêtres en haut à gauche? Par simple curiosité Fraid, quelle système d'exploitation as tu pour gérer 32 Go de mémoire? A+ a tous Curcis__________________________________Building Design Suite Premium sous souscription et pas sous abonnement!Lumion
Fraid Posté(e) le 7 avril 2011 Auteur Posté(e) le 7 avril 2011 J'ai Windows XP 64Bits on doit pouvoir allez jusqu'a 256 GO ou peut etre 128 je ne sais plus après c'est la carte mère qui doit être adaptée J'ai beaucoup de chance de travailler sur un Z800 de chez HP c'est du super matos https://github.com/Fraiddd
djn06 Posté(e) le 7 avril 2011 Posté(e) le 7 avril 2011 :) Super boulot !! La boulette, c'est pas la hauteur des étages du batiment de gauche ? ils paraissent bien petit .. Heureux soient les fêlés, car ils laisseront passer la lumière (Michel Audiard)
je56 Posté(e) le 8 avril 2011 Posté(e) le 8 avril 2011 Je plussoies pour la qualité du travail (le verbe plussoyer est apparemment connu dans les forums...). Par contre, pour ce qui est de la boulette, c'est quand même facile. Où est le crachin ou au moins les toitures devraient être mouillées !!!!! (C'est de l'humour, je suis breton habitant en Bretagne et pour l'instant malgré ma crève, on crève de chaud!!) Eric
Tramber Posté(e) le 8 avril 2011 Posté(e) le 8 avril 2011 Pour moi la boulette ce sont les sous-faces des petits chiens-assis où l'on voit les poutres.Mais c'est un oubli ? sur un scan 3D ?je ne sais pas. Jolie image au demeurant. Bureau d'études dessin. Spécialiste Escaliers Développement - Formation ./__\. (.°=°.)
Titi95 Posté(e) le 8 avril 2011 Posté(e) le 8 avril 2011 joli bâtiment ! La photos donne bien ;) Je peu l'ouvrire mais pas lancer un rendu (pas asser de mémoire ce sur poste) pour ouvrir le rendu j'ai fais un copier coller du lienhttp://dl.free.fr/cnrXQUhcj c'est normal qu'il y est pas de garde corps sur le batiment de droite? [Edité le 8/4/2011 par Titi95fr] Mes anciennes réalisations Autocad
CDL Posté(e) le 8 avril 2011 Posté(e) le 8 avril 2011 Super images :o dommage, je paut pas ouvrir les fichiers (versions faut je convertisse) Je dirait que le tirage de l'image révèle un problème avec les cheminées :casstet: A voir sur MAX :cool:
arno973 Posté(e) le 8 avril 2011 Posté(e) le 8 avril 2011 Très sympa ! J'ai réussi à ouvrir avec 2go de RAM dispo ( j'ai tout fermé les autres application et le fichier prenait 1.91 ^^ ), mais après quelques orbites 3d et un rendu, puis un zoom pour voir le détail et chercher l'erreur, zou, 2.15go et erreur fatale >< Mais très beau à voir !
Fraid Posté(e) le 12 avril 2011 Auteur Posté(e) le 12 avril 2011 Merci Mais je rappelle que c'est un travail collectifJ'en suis le maitre d'oeuvre et j'ai formé les dessinateurs C'est un peu dure de revenir sur ce projet beaucoup d'investissement pour essayer de trouver des financements... Sinon personne n'a vu le bug... :casstet: La boulette, c'est le vitrage inexistant sur certaines fenêtres en haut à gauche? Si si le vitrage est bien la, mais le reflet du ciel plus le volet blanc interieur donne cet effet meme en réalité c'est pas la hauteur des étages du batiment de gauche ? ils paraissent bien petit .. c'est un effet de perceptivePour moi la boulette ce sont les sous-faces des petits chiens-assis où l'on voit les poutres.Mais c'est un oubli ? sur un scan 3D ? Elle existe vraiment, et je tenais absolument a ce qu'elles apparaissent. Nous avons caler chaque éléments architecturales avec une station totale a visée laser. les scanners 3D ne permettent pas ensuite d'appliqué un nuage d'incertitude afin de limiter le nombre de faces. cela serai trop compliqué. Je dirait que le tirage de l'image révèle un problème avec les cheminées Pas vus de problème avec les cheminée qui sont caractéristique à St Malo de plus elles soulignent le fait qu'il n'existe pas de fermes dans ce bâtiment Cela a été le dernier reconstruit après la guerre 39/45 pour des soucis budgétaires, ils ont monté les murs porteurs intérieurs jusqu'au faîtage ! Je vais encore vous laissé chercher :) https://github.com/Fraiddd
grand_sapin Posté(e) le 12 avril 2011 Posté(e) le 12 avril 2011 Salut, Super boulot, surtout quand on a déjà vu en vrai ces bâtiments, c'est à s'y méprendre !!Et ce projet à vraiment l'air faramineux ! La boulette serait-elle au niveau de l'ombre du 1er bâtiment sur le second ?je n'arrive pas à voir ce qui pourrait reproduire cette forme trapézoïdale tout à gauche. Sapin
Fraid Posté(e) le 12 avril 2011 Auteur Posté(e) le 12 avril 2011 et non, voir la photo, prise a la meme heure ;) http://dl.free.fr/uni6BulmC [Edité le 12/4/2011 par Fraid] http://dl.free.fr/uni6BulmC [Edité le 12/4/2011 par Fraid] https://github.com/Fraiddd
vincentp010 Posté(e) le 12 avril 2011 Posté(e) le 12 avril 2011 Il manque un câble qui longe la corniche et qui descend le long de la façade.Ça fait une petite trace sur le rendu, mais faut le savoir. Aide au téléchargement du cadastre dgfip-download-helper Insertion de photos géolocalisées exif https://www.dropbox.com/s/gkf6o9ac2hxen97/exifscr.zip?dl=0 Script correction BUG SPDC V2, propriétaire département 21 et 22 : https://greasyfork.org/scripts/442400-spdcv2/code/SPDCV2.user.js
bonuscad Posté(e) le 12 avril 2011 Posté(e) le 12 avril 2011 Le seul truc que je remarques en ayant la photo originale et qu'il n'y a pas le même nombre de rangées de pierres de taille entre les fenêtres du dernier étage (dans le sens vertical) photo originale: 2 en dessous et 2 en dessusphoto rendu: 3 en dessous et 1 en dessus. Autrement j'ai essayé de convertir (avec trueview) pour ma version.Il y a des erreurs dans les fichiersB0131-F B0131-H et B0131-I Même qu'il propose la récupération de ceux-ci, cela fini par une erreur fatale. Fait bizarre, j'arrive à ouvrir le fichier principal avec les Xref, mais cela fini par planter après quelque manips.Par contre je n'arrive pas à ouvrir les fichiers cités individuellement, ça plante systématiquement. Seul DraftSight a pu les ouvrir, mais la correction apporté par celui-ci les laisse toujours invalide par Autocad et continu à planter.J'ai même essayé de descendre jusqu'en version R14 avec trueview, mais le problème persiste. Choisissez un travail que vous aimez et vous n'aurez pas à travailler un seul jour de votre vie. - Confucius
grand_sapin Posté(e) le 12 avril 2011 Posté(e) le 12 avril 2011 Le seul truc que je remarques en ayant la photo originale et qu'il n'y a pas le même nombre de rangées de pierres de taille entre les fenêtres du dernier étage (dans le sens vertical)photo originale: 2 en dessous et 2 en dessusphoto rendu: 3 en dessous et 1 en dessus. j'y ai bien pensé, mais comme le souligne Tramber, c'est un scan de l'existant, du coup c'est peut-être juste une erreur de mappage du motif ? Dans le même esprit, sur la façade à l'ombre, il y a 2 rangées de pierre qui ont les joints alignés d'un étage à l'autre ! Et ça se poursuit sur la façade ensoleillée. Sapin [Edité le 12/4/11 par grand_sapin]
Fraid Posté(e) le 12 avril 2011 Auteur Posté(e) le 12 avril 2011 Et oui, Bonuscad a mis le doigt dessus, Tout une rangée de fenetre on ete déplacées (je ne sais plus si c'etait celle dans l'ombre ou les autres) les linteaux ne sont pas alignés apres; mettre une texture qui s'aligne partout, dans ce cas la c'est tres difficile car le granit n'a pas une hauteur identique partout surtout quand l'Architecte a joué sur la hauteur des pierres pour donnée une perpective particulieres, ou donner l'effet qu'elles sont identiques vu d'en bas :o il faudrait faire une texture tout les mètres pour arriver a un résultat super réaliste mais nous sommes limité.il faut donc faire des choix même si on prend en compte l’évolution de l'informatique dans cinq ans (le temps de réalisation de l'objet globale pour quatre personnes) par contre je vais voir d'ou viennes les erreurs que tu as trouvé.mais je pense qu'elles sont créer chez toi au moment de l'ouverture normalement ils sont purger contrôler avant d'aller chez Max.... :exclam: ou peut etre que c'est au moment du eTransmit ? https://github.com/Fraiddd
lecrabe Posté(e) le 12 avril 2011 Posté(e) le 12 avril 2011 Hello En fait le principal probleme avec ce dessin (et ses XREFs), c que l'on approche ou depasse la fatidique barriere des 1.3 Go de Ram utilisees par la tache "ACAD.exe" 32 bits sur un Windows 32 bits ! :o Donc je ne tiens pas longtemps sur mon joli PC sous Windows Seven 32 bits avec 4 Go de Ram dont seulement 3 Go sont utilisables par le systeme d'exploitation 32 bits :( En fait j'ai tue toutes les taches inutiles, SEUL mon MAP 2011 est lance et en plus je travaille sous AutoCAD en mode ANNULER / CONTROLE / AUCUN afin de soulager "un peu" AutoCAD :mad: Au fait si tu pouvais nous detailler un PEU les PCs utilises (Memoire, carte graphique, etc) pour creer / gerer ce genre de projet, ca me semble interessant ? Par exemple peux tu manipuler un peu / beaucoup et lancer le gestionnaire de taches pour nous dire a combien de Go monte en Go ton "ACAD.exe" 64 bits ? Quel AutoCAD d'ailleurs et sous quel Windows 64 bits ? Merci d'avance, Le Decapode Autodesk Expert Elite Team
Fraid Posté(e) le 12 avril 2011 Auteur Posté(e) le 12 avril 2011 Pour repondre au Crabe Windows XP 64 bites (bien reglé :cool: ) Autocad 2010/2011/Archi 20113DSMAX 2010/11Virtools 4Adobe master créative suite 4 Station de travail Z800 HP http://h41111.www4.hp.com/new_workstations/adlanding/fr/fr/z800_details.html 2 x Intel Xeon E5530 2.40GHz (8 :heartpump: )32GO RAM DDR3 ECC (elles ont en plus leur ventilo !!) 1 carte nvidia quadro 4800 (il en avait 2 en SLI, mais ce n'est pas compatible avec 2 ecrans, j'en ai donc une a vendre) DD un peu compliqué 2x 300GO 10000 tmn en raid 0 + 2x 1To ammovibles a chaud 2 écrans 24'' HP LP2475w (1920x1080) copie d'ecran http://dl.free.fr/uxBfNx3c6 detail de la config http://dl.free.fr/chQucBCcf (un peu trop poussé a mon gout, mais je n'ai rien a cacher, je suis completement open ;) ) Le Monstre m'a coûté la bagatelle de 12000€ hors taxe et hors logiciel...........Le coup de la deuxieme carte graphique qui ne sert a rien n'est pas vraiment digéré, pas de graveur blueray, a ce prix la c'est un peu fort.Il consomme autant qu'un placard a skunk.et je met la musique a fond pour evité de l'entendre sinon génial, ne plante pas, et repond toujours au besoins donc voila pour le pc assembleur et rendeur pour la création de bonnes stations conventionnelles avec comeme win 64 et 8GOde ram et une carte vidéo abordable ont suffit. c'est vrai qu'imaginer tout intra-muros de cette façon est de la science fictionc'est la que les logiciel comme Virtools ou Nova sont miraculeuxpuisqu'il ne charge en ram que les objets vus par l'utilisateur et simplifie ceux au loin mais même Dassault system m'on laché, jugeant que c'est trop gros....pas de c.uilles... à bientot pour de nouvelles aventures Malouines [Edité le 12/4/2011 par Fraid] https://github.com/Fraiddd
lecrabe Posté(e) le 13 avril 2011 Posté(e) le 13 avril 2011 Hello Merci ce qui est interessant (pour moi) c que tu utilises Win XP PRO 64 (SP2 sans doute) alors que certains bruits disaient que en mode Win 64, il faut priviligier absolument Win Seven 64 (et surtout pas Vista 64 ni meme 32 d'ailleurs) et a la rigueur Win XP PRO 64 :) C super de voir que ton Win XP PRO 64 avec AutoCAD 2010/2011 et Autodesk Architectural Desktop 2011 et 3DS MAX 2011 fonctionne nickel chrome ! :D Si a l'occasion tu peux nous donner la taille de ta tache "ACAD.exe" (64 bits) lorsque tu as ce genre de gros DWG charge et surtout apres N manipulations, je suis toujours preneur ! En principe 8 Go de Ram devraient etre suffisants :P Merci, le Decapode Autodesk Expert Elite Team
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant