Challenge 3D N°1

Tu t'es finalement lancé ! C'est cool :P , j'aime beacoup cette idée ! Je pense même que certains employeurs risquent de s'en servir pour acquérrir de nouvelles brebis... Aie! C'est bien et pas bien ça, on verra. :casstet:

Je me réjouis déjà de voir les résultats ! Pour ma part, je n'ai toujoujours pas le temps, et Paris c'est un peu loin de chez moi pour aller prendre la photo. :D

Tous types de logiciel image pour la modification du rendu est interdite.
Par contre elle est autorisée pour les textures et pour l’environnement.

Et c'est quoi la différence ? Tu parles de RPC et ce genre de truc ? :exclam:

A+

L'ancêtre

RhymOne · le 30 septembre 2010

Salut Dinosor,

Paris c'est un peu loin de chez moi pour aller prendre la photo

Sur internet tu trouveras si l'envie t'en prend de multiples photos de nos monuments favoris.

Et c'est quoi la différence ? Tu parles de RPC et ce genre de truc ?

Oui entre autre mais je voulais dire que le fond pouvais être travaillé ou réalisés sur un autre soft.. On peut aussi retravailler les textures et les bump dans un logiciel image...

Dinosor · le 30 septembre 2010

Sur internet tu trouveras si l'envie t'en prend de multiples photos de nos monuments favoris.

Vouis vouis, bien sûr... :P Perso j'aurais imposé l'objet. A comparer c'est plus simple. Entre (N)Votre Dame (hi,hi,..) et la pyramide, par exemple, ça va être difficile. D'autant que l'on risque de retrouver des objets sur lesquels certaines personnes ont déjà travaillé (C'est ce que je ferais moi)... Un projet réalisé par un BE pourrait très bien se retrouver "en concours" non ?

On peut aussi retravailler les textures et les bump dans un logiciel image...

Ca, c'est de la triche, :casstet: je suis pour le purisme profond. Faut savoir justement se démer.... avec le programme de base. Je trouve que l'intérrêt est là, cela limite un peu le truc (c'est pas plus mal) et cela mettrait en avant les qualités ou défauts du programme et de celui qui s'en sert. :P Pour ma part, et c'est sûrement une erreur, je ne passe jamais par un autre soft, je fais tout sous AutoCAD, même les intégrations sur photos... Mais bon,...

http://img827.imageshack.us/img827/2795/integration.th.jpg

http://img827.imageshack.us/i/integration.jpg/" target="_blank">http://img827.imageshack.us/img827/2795/integration.th.jpg

;)[Edité le 30/9/2010 par Dinosor]

[Edité le 30/9/2010 par Dinosor]

RhymOne · le 30 septembre 2010

(Re),

Alors la je ne te comprend pas, un coup de photoshop sur ton fond et ton integration est parfaite...

Peut être n'a jamais eu l'occasion de ten servir...

Dinosor · le 30 septembre 2010

Peut être n'a jamais eu l'occasion de ten servir...

:( Ben vouais, c'est honteux non ? De nos jours.... :cool:

RhymOne · le 30 septembre 2010

Mais non, mais non...

Mais tu sais pour ce que tu gagnerais en réalisme je pense que sa vaut le coup pour toi...

Sinon j'ai rien à dire c'est du joli boulot.

Dinosor · le 30 septembre 2010

Merki ;) , ça été fait un peu à l'arrache en deux à trois jours, mais bon...

Je vais me pencher sur la chose (Photoshop) à l'occase, dès que j'ai le temps... Le temps, le temps, toujours le temps :o

Tramber · le 30 septembre 2010

Salut les gars !

La création de ce forum me laisse un petit peu pentois.

Mais bon...

Quant au concours, c'est excitant, c'est sur. Et qui fait de la 3D depuis longtemps ou pas, sait bien qu'une fois un objet modélisé, il reste les 80% du travail, faire du rendu.

Ahhh... bien sur, je vous vois venir, si on a Accurender ou un autre, ca va plus vite, c'est plus joli au bout d'une heure (au lieu de 3, ou 5 !).

Mais j'ai une question :cool:

C'est payé combien ?

Excusez-moi mais on serait mieux sur Blender-clan avec des ados de 14 ans qui touchent qu'avec nous qui sommes quand même essentiellement des pros. Mais pas des pros du rendu.

Je ne veux pas torpiller mais je ne vois pas trop l'intérêt. Et s'il y a plus de 3 candidats sérieux qui donnent de vrais rendus tous les mois. Je me désinscris par goût de l'honneur :D

Je ne vous suis pas. Ni dans la création de ce forum. Même si en 2006 avec Patrick en conférence de presse j'avais demandé à mme Bartz en personne quand s'améliorerait enfin AutoCAD en 3D.Elle avait noyé le poisson et pourtant la 2007 fût une merveilleuse surprise. C'est dire si j'en voulais, pour la 3D !

RhymOne · le 30 septembre 2010

NO COMMENT

Enervé ce matin ou quoi....

La création de ce forum me laisse un petit peu pentois.

On s'en xxxx....

Excusez-moi mais on serait mieux sur Blender-clan avec des ados de 14 ans qui touchent qu'avec nous qui sommes quand même essentiellement des pros. Mais pas des pros du rendu.

Trop nul comme commentaire, et je t'assure les pros sont plus fort que ceux de 14ans...

Ahhh... bien sur, je vous vois venir, si on a Accurender ou un autre, ca va plus vite, c'est plus joli au bout d'une heure (au lieu de 3, ou 5 !).

Pas vrai du tout.. Pas besoin de Accurender....

Bref il y un problème ou quoi, car les forums sont fait pour avancer, pas pour se denigrer....

En même temps je connais beaucoup de personnes qui reste sous autocad pour tout (model,3D,rendu)...

Chacun sa méthode....

Tramber · le 30 septembre 2010

J'ai réfléchi et je vais quand même apporter une pierre car je m'en veux d'être (comme souvent) si caustique :

Ne serait-il pas plus malin de faire un concours de modélisation (un peu plus libre) on l'on demande aux candidats de faire quelques extraits à l'avancé des travaux ?

Puis de faire après un autre concours, de rendu, où l'on partage vraiment nos expériences ? Voire même que tu donnes la modélisation à rendre avec liberté de placer caméras, lumières et matériaux.

Nous avons un moteur de rendu différent depuis 2007. Gageons que ceux qui ont bien connu (et bien travaillé avec) l'ancien moteur auront à y gagner car la transition est difficile. Quant aux nouveaux, qui n'en connaissent pas d'autres, ne me dites pas que vous vous éclatez et que c'est d'un abord facile !?

Ca serait quand même bien de se concentrer sur le sujet dans ce nouveau forum que l'on voit apparaitre sans trop de concertation, il me semble.

RhymOne · le 30 septembre 2010

(Re), je vois que cet aprem tu es moins faché que ce matin.....

Je voulais lancé sa pour faire vivre le forum, et un monument me penser une bonne idée car il y aun soucis de côtes et de proportion.

Maintenant il me faut d'autre avis pour changer mon sujet, mais je suis ouvert...

Peut être que les monuments te tente pas ??

thierry.garré · le 30 septembre 2010

Mon avis qui en vaut bien un autre, et bien sur pas plus qu'un autre:

Je trouve l'idée d'un forum autocad 3D,spécialise modélisation et rendu est une bonne idée , plutôt que des posts sur le sujet éparpillés un peu partout.

Pour ce qui est du concours, désole mais monument ou pas ,c'est le temps qui manque ( et oui je bosse un peu),et j'ai passe l'âge de passer mes nuits ou mes we sur totocad.

Bon courage tout de même,si le concours fonctionne je serai curieux de voir jusqu'où cela va

Cordialemnt

RhymOne · le 30 septembre 2010

Bonjour thierry,

Je trouve l'idée d'un forum autocad 3D,spécialise modélisation et rendu est une bonne idée , plutôt que des posts sur le sujet éparpillés un peu partout.

Merci...

Le bon fonctionnement de ce challenge ne peut qu'être envisagé que par les utilisateur du forum...

Tramber · le 30 septembre 2010

La création de ce forum me laisse un petit peu pentois
On s'en xxxx....

Tu t'en fous. Et tu n'es pas le seul j'en conviens. Mais j'ai mon mot à dire. A moins que tu ne prétendes que je sois là uniquement pour casser les pieds ou que tu aies quelque chose à redire là maintenant. Je dis moi que j'ai bien fait de te provoquer un peu. Et je l'ai fait en toute amitié.

Quand Patrick a lancé CADxp, je l'ai suivi à 100%. Il y a encore ici des reportages Invivo Paris, modes d'emploi de CADxp, interviews de Cocherel et Mcneels par exemple, contributions hors forum, animation tous les vendredis du chat (des gens s'en souviennent je pense) qui sont de moi. Mais je ne vais nullement revendiquer le succès du site. Mon propre plaisir m'a bien rétribué, merci pour lui.

Je crois que tu n'as peut-être pas bien compris mon propos alors je précise :

Faire un forum 3D est une excellente idée. Je dis ce que je pense.

Par contre, son ouverture m'a surprise (dois-je préciser que c'est la première fois et j'imagine que Christian a donné son accord), aurais-je manqué un sujet ? Suis-je coupable de ne pas m'être tenu au courant ?

Vois-tu, je regrette infiniment que cela n'ait pas été discuté. Car en effet j'y pensais aussi. Oui c'est dingue :cool: . J'y voyais, figure-toi, l'intérêt de créer 3 sous-rubriques :

-- modéliser avec AutoCAD (on-ne-peut plus clair)

-- Rendus, textures et matériaux (pour moi ca vaut vraiment un sous-forum)

-- Echange (3DDWF, 3D dans Acrobat, échanges logiciels [questions souvent posées])

Avec un doute sur l'intérêt du 3ème.

Je trouve que, si CADxp est un forum privé, il n'en est pas moins le fruit de nos contributions à tous. Et c'est vraiment chouette. Je suis sincère. En cela, je reproche directement qu'on puisse en changer un peu le goût (le goût du fruit). Il est amère aujourd'hui quand je lis ton sentiment.

A l'époque Patrick nous as mis à contribution pour la subdivision du forum Lisp. Nous avons approché la solution que j'ai proposé qui était de séparer Autolisp et VisualLisp. Patrick a fait selon son goût et, selon moi, n'a pas suffisamment affiné (voir les confusions dans les choix de sous-forum des apprentis lispeurs). Je proposais d'écarter plus fondamentalement VisualLisp pour ouvrir le forum de base à IntelliCAD et consors. Je proposais que le 2ème n'itroduise pas déjà ActiveX et réacteurs. Exemple : tu viens à l'instant de parler de Wipeout dans le forum débutant ! Si le sous-forum "Pour aller plus loin en LISP" n'effrayait pas mais parlait par exemple de ce qui est plus spécifique à AutoCAD comme le WipeOut et VisualLisp, tu aurais peut-être publié là ?

Bref, ce que PAtrick a fait a été influencé parnos remarques à tous et c'est (était) vraimenttant mieux.

On était assez contents somme toute.

Démocratie participative comme diraitl'autre reine du pléonasme.

Sais-tu au moins que c'est moi qui ai écrit à Christian cette année pour qu'il daigne ouvrir le forum AutoCAD 2011 un peu en avance (avril !) ?

Alors arrête de dire "on s'en fout".

Je suis peut-être un vieux grognon à cheval sur des principes. Mais si je ne suis pas modo (je l'avais proposé mais je n'ai jamais été très aimé des patrons :casstet: et il est vrai que je n'ai pas insisté), je n'en suis néanmoins pas irredevable de ce que j'écris. Et j'écris que ce que tu penses, je m'en fous, alors que ce que tu dis au nom des autres, je ne m'en fous pas. Voilà ce que je pense.

Hoppla et vive le forum 3D !

LUDWIG · le 30 septembre 2010

Je trouve l'idée d'un forum autocad 3D,spécialise modélisation et rendu est une bonne idée , plutôt que des posts sur le sujet éparpillés un peu partout.

Oui, et plus généralement une organisation par sujet (3D, blocs dynamiques, lisp, etc) du forum, pour autocad en tout cas, serait aussi sympa. Sans doute difficile à organiser, mais plus logique peut être que par version.

thierry.garré · le 30 septembre 2010

Entirement d'accord ,la sous division en version (pour autocad) nuit a la lisibilité du forum, mieux vaudrait que les membres précise simplement dans leurs signature leur équipement logiciel.Et poste dans des forums thématiques

Mais dur dur de changer la structure maintenant.....

Fraid · le 30 septembre 2010

Bonjour,

De toute façon, bien reflechi, ce challenge est impossible a réaliser.

1 - Pas de 3D sans 2D

Je n'ai jamais reussi a monter une 3D digne de ce nom sans des plans en 2D,

ni meme sans prendre des mesures. (hors de question de poser un tachiometre atonome

tout seul dans cette région, il faut etre 2 pour pas ce le faire tirer)

2 - A moins qu'il y a beaucoup de parisien participant a ce Foum, ce dont je doute fort,

je ne vois pas pourquoi j'irai modéliser le trou du q de la france....

(je sais, on aime tous cela....)

3 - Je ne vois pas pourquoi j'irai me prendre la tete a texturer dans Autocad pour avoir

une qualité de rendu plus que mediocre. (en plus c'est une usine a gaz...).

Sous Max, si il est mis en place (scene + bibiotheque de materiaux), il faut 5 mn pour

texturer un batiment. (a moins de devoir créer une texture particuliere).

4 - En fait tu réagi comme beaucoup de gent, la 3D ce n'est que quelque clics dans un logiciel.

NONONONON, Pour de l'existant on est loin, mais tres loin de cela.

Tu ne peux pas modéliser un batiment seulement a partir de photos (sinon y a longtemps

que cela se ferais). La photogrametrie n'est possible qu'avec des réferences.

Je ne voudrai pas te décourager, mais seulement des parisiens ne connaissant pas ce metier partipirons......

Bonne chance

RhymOne · le 1 octobre 2010

Bonjour à tous et toutes,

Tramber, le On s'en xxxx....

était peut être mal placé, mais en relisant ton premier message sa donne vraiment pas enve de rester ZEN...

BREF !!!

Moi je dit vive la communauté, je vois de plus en plus s'éparpillé des messages du types 3D sur n'importe quel forum c'est pour cela que je voulais centralisé....

Sa je pense que tous le monde est d'accord...

même si sa fait pas 5 ans ou X ans qu'on y participe....

Vois-tu, je regrette infiniment que cela n'ait pas été discuté. Car en effet j'y pensais aussi. Oui c'est dingue . J'y voyais, figure-toi, l'intérêt de créer 3 sous-rubriques :
-- modéliser avec AutoCAD (on-ne-peut plus clair)
-- Rendus, textures et matériaux (pour moi ca vaut vraiment un sous-forum)
-- Echange (3DDWF, 3D dans Acrobat, échanges logiciels [questions souvent posées])
Avec un doute sur l'intérêt du 3ème.

C'est trés interressant.....

Maintenant pour le challenge:

Fraid je te pensais plus ouvert.....

Je n'ai jamais reussi a monter une 3D digne de ce nom sans des plans en 2D,

Et tu bosse sur 3D's max !!##'&"((, mais une grande partie des travaux réalisés sous max sont de l'imaginaire... (3Dvia OU 3dvf en est la preuve)

(hors de question de poser un tachiometre atonome
tout seul dans cette région, il faut etre 2 pour pas ce le faire tirer)

C'est sur il tiendrait deux minutes.....

NONONONON, Pour de l'existant on est loin, mais tres loin de cela.
Tu ne peux pas modéliser un batiment seulement a partir de photos (sinon y a longtemps
que cela se ferais). La photogrametrie n'est possible qu'avec des réferences.

Tu me décoit, je lai fait mainte et mainte fois...

Par hasard tu bosse jamais avec l'étrangers ? Ou sinon je comprend plus...

Tramber · le 1 octobre 2010

Tramber, le On s'en xxxx....
était peut être mal placé, mais en relisant ton premier message sa donne vraiment pas enve de rester ZEN...

T'as pas aimé quand j'ai dit "on serait mieux sur Blender-clan avec des ados de 14 ans". C'est ça hein ?

Voilà l'impression que j'ai eu : "chouette, j'ai créé un forum 3D, je vais pouvoir lancer un super concours !".

Je ne me cache pas de le faire remarquer c'est tout.

Moi je dit vive la communauté, je vois de plus en plus s'éparpillé des messages du types 3D sur n'importe quel forum c'est pour cela que je voulais centralisé....
Sa je pense que tous le monde est d'accord...

Très bien. Vas-y. Mais s'il te plait désormais, ne penses pas tout tout seul. Sinon ca n'est pas la peine de dire "vive la communauté".

Si tu as eu une bonne idée là (avec ce forum je ne parle pas du concours), qui nous dit que ta prochaine idée solo sera brillante ?

Fraid · le 1 octobre 2010

Et tu bosse sur 3D's max !!##'&"((, mais une grande partie des travaux réalisés sous max sont de l'imaginaire... (3Dvia OU 3dvf en est la preuve)

Mais tu ne propose pas de l'imaginaire, mais un batiment existant.

Et max je ne l'utilise jamais pour modéliser, mais pour texturer, animer, rendre...

Et meme quand tu modélise un projet c'est a partir d'un plan.

Donc si tu nous propose un plan vectorisé d'un batiment, la le challenge est réalisable.

Certe, c'est mon avis, et il ne vaut pas grand chose....

Fraid je te pensais plus ouvert.....

Je ne vois pas en quoi mon ouverture d'esprit est en cause.

C'est seulement mon experience de modélisation du construit qui me permet de m'exprimer.

La 3D sans 2D je ne sais pas faire.

RhymOne · le 4 octobre 2010

Bonjour,

A l'instar de PDMS ou solidworks que j'utilise fréquement,

Ma société a pour habitude de concevoir en 3D.

Pour enfin tracé en 2D les coupes et autres détail...

L'anlyse par Ansys ou autre mailleurs nécessite une approche 3D....

L'hydraulique c'est vraiement a part que le batiment ou le TP.....

Dinosor · le 4 octobre 2010

Hello,

Certe, c'est mon avis, et il ne vaut pas grand chose.....

:(

Alors ça sûrement pas, ton avis m'a toujours semblé pertinant, d'autant que moi aussi je pars d'abord d'un plan ou tout au mois d'un croquis, ce qui reviens au même.

Je suis d'abord un dessinateur, et quel que soit l'objet sur lequel je travaille, j'ai à la fois la vision 2D et 3D en tête, sans cela je serais alors mauvais...

Ceci étant, dans ce cas là si je comprend bien, l'exactitude n'êst pas importante. Ce travail peut se faire par approximation. (ce que je n'aime d'ailleurs pas trop, j'évite au max.)

Amitiés. ;)

Connexion

Challenge 3D N°1

Messages recommandés

RhymOne

Dinosor

RhymOne

Dinosor

RhymOne

Dinosor

RhymOne

Dinosor

Tramber

RhymOne

Tramber

RhymOne

thierry.garré

RhymOne

Tramber

LUDWIG

thierry.garré

Fraid

RhymOne

Tramber

Fraid

RhymOne

Dinosor

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Créer un compte

Se connecter

Forums

Naviguer

Activité

Information importante