polyligne...

[philsogood]

hello,

 

petite question concernant les polylignes:

je travaille sur des plans qui ont été réalisés par un BE ou tout les traits (ou presque) sont en polylignes...

j'ai pour ma part l'habitude de dessiner des lignes assemblées les unes aux autres...

le pb c'est que qd j'éclate une polyligne le "style de trait" est modifié entre ma ligne decomposé et une polyligne non décomposée (épaisseur identique mais rendu sur écran/papier différent)

comment faire pour que mon rendu soit identique?

 

question subsiduaire : je vois bcp de dessins tracés en PO et j'ai bcp de mal à travaillé avec ces fichiers (car je travaille en ligne simple)

je trouve que l'utilisation des lignes est plus souple que les PO mais si tout le monde dessine en PO il doit bien y avoir une raison, quel donc est l'intéret des polylignes sur des lignes normales??

 

merci de vos lumières.

 

++

phil

[bexkivr]

hello,

je vois bcp de dessins tracés en PO et j'ai bcp de mal à travaillé avec ces fichiers (car je travaille en ligne simple)

je trouve que l'utilisation des lignes est plus souple que les PO mais si tout le monde dessine en PO il doit bien y avoir une raison, quel donc est l'intéret des polylignes sur des lignes normales??

 

Bonjour,

Moi au contraire j'ai beaucoup de mal à travailler avec des lignes. Effacer un polyligne qui à 10 sommets est très facile (une seul polyligne)...la même chose n'est pas valable pour les lignes (10 objets à effacer au lieu de un).

Il y a moins d'objets dans le dessin (--> moins d'erreurs), plus facile à faire des hachures en sélectionnant les objets, les lignes entre eux ne sont pas forcement raccordés (si on utilise mal l'accrochage aux extrémités par exemple). Et pour moi la polyligne est autant souple que une ligne, voir plus. (voir la fonction Polyedit, et avec Autocad2011 je pense que serait encore plus facile pour les neophytes de comprendre la polyvalence des polyligne).

Bref, que du bonheur avec les polylignes.

[philsogood]

OK

mais je ne comprends pas comment il se fait qu'une PO n'apparaisse pas de la même façon qu'une ligne...

comment faire pour que ces deux types de traits apparaissent de la même façon??

[x_all]

on peu donner aux polyligne une épaisseur globale... je crois que tes pb d'aspect après explosion viennent de là... (vérifie dans les propriétés)

 

j'utilise pas mal les poly pour tracer des réseaux... l'avantage, c'est qu'on peu avoir une longueur ou une surface directement dans les propriétés...elles sont toujours en 2d avec une élévation (altitude)

 

pour faire un trait à 2 sommet, je ne voie pas l'intérêt des poly... si ce n'est la largeur globale, ou l'épaisseur...

 

la largeur globale je ne suis pas fan (pb de snap rendu différent en ft des échelles...)

l'épaisseur, ya d'autre moyen de faire de la 3d...je pense que c'est un étirage des pré V2008 qui n'a plus lieu d'être mais qui perdure pour des raisons de compatibilité. l'altitude, c'est super pour faire des courbes de niveaux déjà en place pour les immatriculer avec covadis et faire un terrain en 2/2 (mais tu ne connais peut être pas covadis)

 

en conclusion, les poly c'est bien pour des cas précis, faire que ça ne sert pas a grand chose (si ce n'est a l'avoir qu'un seul raccourcis clavier :) )

elle sons souvent employées à mauvais escient (un trait ep .07 pour une cloison de 72) c'est pas toujours une bonne idée (vas faire une cotation des pièces sur l'exemple précédent)

par contre, pour faire des hachurages une poly fermée c'est pratique, pour dessiner des réseaux et récupérer leur longueur c'est nickel... pour les esquisses de 3d prète à etre extruder ya pas mieux...

 

bref un bon outil dont il ne faut pas faire n'importe quoi... ;)

 

 

 

 

[lili2006]

Bonjour à toutes et tous,

 

Tout comme axlxex et x_all

 

comment faire pour que ces deux types de traits apparaissent de la même façon??

 

Utilises les plumes .STB, tu ne te poseras plus ce genre de questions,...

 

Plein de posts à ce sujet,...

[Fraid]

Bonjour,

 

je trouve que l'utilisation des lignes est plus souple que les PO mais si tout le monde dessine en PO il doit bien y avoir une raison, quel donc est l'intéret des polylignes sur des lignes normales??

 

 

Les raisons sont nombreuses et dépendent du corps de metiers dans lequel tu travail.

On ne peux pas deviner pourquoi cela est plus pratique pour toi.

Mais c'est certain, il faut dessiner en polyligne.

 

C'est d'ailleur l'une des 1ere chose que je fais quand je récupere un plan venu d'ailleur, c'est transformer les lignes en polylignes. (_mpedit)

 

Bon courage

[philsogood]

merci à tous

OK OK... je me mets aux polylignes tout de suite... (pas ma faute y avait pas de polyligne avant sur le soft de CAO avec lequel je bossais...)

OK lili pour les STB... (ça j'avais déjà pris les devants mais pas sur ce fichier et il va rester comme ça)

mais pour en revenir aux épaisseurs de lignes, c toujours bien d'avoir sur son écran un aperçu des épaisseurs de ligne... or dans le cas des PO que je mette mon épaisseur sur 0 ou 1.40 c'est la même chose et c'est un peu déstabilisant...

comment faire pour qu'à mon écran les (poly)lignes avec des épaisseurs différentes apparaissent correctement?? (j'espère aps ê trop lourd hein!!)

danke

phil

[Tramber]

... or dans le cas des PO que je mette mon épaisseur sur 0 ou 1.40 c'est la même chose et c'est un peu déstabilisant...

 

Si la largeur de ta poly n'est pas nulle, elle l'emporte sur l' épaisseur.

 

Tu vois donc bien que ce sont 2 concepts différents. Je rappelle que la largeur l'emporte sur l'épaisseur aussi à l'impression (or réglages spéciaux des tables de tracés).

 

La largeur de poly n'est pas dérangée par la bascule Epaisseur de Ligne (LWDISPLAY)

 

 

[philsogood]

OK

ben encore une question subsidiaire :

quel est l'intéret des largeurs de traits si on a déjà l'épaisseur pour gérer la "largeur" des traits??

juste pour faire un trait plus fin au départ qu'à la fin si on a deux valeurs différentes? (auquel cas dans quel type d'application utilise-t-on des largeurs départ/fin différentes?

danke

[lili2006]

Re,

 

quel est l'intéret des largeurs de traits si on a déjà l'épaisseur pour gérer la "largeur" des traits??

 

Je n'en vois aucun car j'utilise les .stb,...

 

(auquel cas dans quel type d'application utilise-t-on des largeurs départ/fin différentes?

 

Pour faire "rapidement" une flèche, par exemple,...

[philsogood]

 

(auquel cas dans quel type d'application utilise-t-on des largeurs départ/fin différentes?

 

Pour faire "rapidement" une flèche, par exemple,...

 

<acronym class=dict title=

[Tramber]

quel est l'intéret des largeurs de traits si on a déjà l'épaisseur pour gérer la "largeur" des traits??

 

Moi je dirais qu'il y a l'avantage de pouvoir avoir une largeur absolue et définitive (non régulée par une échelle de fenêtre par exemple). C'est parfois très utile.

 

auquel cas dans quel type d'application utilise-t-on des largeurs départ/fin différentes?  

 

Pour faire des flèches ou un tas d'autres figures pour ne pas répéter ce que dit Lili.

 

Pour ce qui est des polylignes devant les lignes. Elles sont indispensables en 3D car elles ont l'avantage d'être planes.

 

Si un jour, tu dois faire des développés complexes ou des métrés de contour ou un tas d'autres applications, tu jugeras les POLY irremplacables,... et parfaitement 2D.