Commandes Surfaces

[yw22]

Bonjour à toutes et à tous,

 

Depuis la version 2007, la barre d'outils Surface a disparu, est-ce à dire que ces commandes ne sont plus utilisées dans la production de dessins 3D ?

 

J'aimerais bien avoir l'avis de formateurs, ainsi que d'utilisateurs.

 

Merci par avance pour vos réponses.

 

Cordialement.

 

yw22

[Tramber]

La commande 3D et ses options est toujours là.

PMAILLE aussi

Ainsi que FACE3D,...etc

 

Ensuite tu fais la commande LISSERMAILLE (sur 2010 mais je suppose aussi sur 2008).

 

Sinon la famille des surfregl existe toujours. MESHTYPE à 0 permet de rester dans les versions héritées (là aussi garanti sur 2010).

[(gile)]

Salut,

 

À explorer depuis 2007 : les nouveaux objets Surface (qui ne sont pas des maillages) qu'on crée avec les outils de modélisation des solides (EXTRUSION, REVOLUTION, BALAYAGE, LISSAGE) mais sur des objets ouverts.

Ces objets peuvent être utilisés pour couper des solides (commande SECTION option Surface), peuvent être transformés en solide (commande EPAISSIR).

Gageons que ces objets continueront d'évoluer dans les versions futures...

 

Ensuite tu fais la commande LISSERMAILLE (sur 2010 mais je suppose aussi sur 2008).

Je crois bien que LISSERMAILLE arrive avec la 2010 et ses nouveautés concernant les nouveaux maillages.

avec 2010, les maillages ne sont plus des objets de type POLYLINE mais de type MESH (AcDbSubMesh) et peuvent être lissés, transformés en solides...

 

[yw22]

Bonjour Tramber et (gile),

 

Merci pour vos réponses.

Si j'ai posé cette question, c'est que le responsable de la société, dans laquelle j'enseigne Autocad 2d et 3d, me dit que la tendance s'oriente plutôt de coté volumique et que le surfacique est de moins en moins utilisé dans les entreprises (en Suisse). Merci pour vos commentaires.

 

yw22

[Tramber]

Il y a longtemps que le volumique est plus intéressant.

 

Mais va programmer sans PMAILLE. Ou alors va exporter proprement vers Sketch'Up (ou autre) maintenant que 3DSOUT est OUT !

 

Mais le volumique, c'est mieux. Ma 2CV est moins performante que ma voiture de tous les jours. Question d'ancienneté. Non ? Cependant elle, elle passe partout :cool:

[(gile)]

le responsable de la société, dans laquelle j'enseigne Autocad 2d et 3d, me dit que la tendance s'oriente plutôt de coté volumique et que le surfacique est de moins en moins utilisé dans les entreprises

 

C'est parce que, jusqu'à 2007, puis 2010, le 3d surfacique est limité aux maillages polygonaux (type POLYLINE) qui, même s'ils sont programmables, n'en restent pas moins limités dans leur utilisation en modélisation.

2007 a apporté de nouveaux outils de modélisation pour les solides mais aussi les fameuses surfaces et 2010 les nouveaux maillages qui tous deux permettent des conversions avec les solides.

Le retour du surfacique dans AutoCAD ?...

[Tramber]

Oui ok mais je vexu que ce que j'ai dit apparaisse encore cohérent.

Des nouvelles surfaces, certes, mais propriétaires (des sortes de "corps" solides) et qui n'ont plus rien à voir avec les anciennes. N'est-ce pas ?

Donc plus importables-exportables comme autrefois sauf donc à utiliser les anciennes qui existent toujours comme dit plus haut.

[(gile)]

As-tu essayé des importations/exportations avec les MESH 2010 ?

[Tramber]

Non. Même pas encore les enregistrements versions antérieures.

 

A voir bientôt aussi car je vais refaire mon tableau Imp/Exp Sketch'Up.

Je ne crois pas au miracle pour ces MESH dans nombre de logiciels. Les vieilles polys fonctionnent toujours c'est certain.

 

 

[yw22]

D'après vos réponses, il est toujours utile d'enseigner ces outils. Cela permet de construire des objets difficilement réalisables en volumique.

 

http://free0.hiboox.com/images/0610/8d41647ba7b937fe56019342487434ee.jpg

 

ou mieux

 

http://free0.hiboox.com/images/0610/74035c0eff39d0e341a764b5b029d483.jpg

 

Cordialement.

 

 

 

[Edité le 10/2/2010 par yw22]

[yw22]

Si une personne est intéressée par la construction de la lampe 3d surfacique, un tuto est disponible sur mon site perso.

[Tramber]

D'après vos réponses, il est toujours utile d'enseigner ces outils. Cela permet de construire des objets difficilement réalisables en volumique.

 

Ca n'est pas ce que j'ai dit. Je ne vois que PMAILLE et les faces 3D qui n'aient pas d'équivalents. Ceux d'ailleurs qui sont les plus intéressants à programmer ou scripter.

[(gile)]

D'après vos réponses, il est toujours utile d'enseigner ces outils. Cela permet de construire des objets difficilement réalisables en volumique.

 

Ces objets sont facilement réalisables en volumique/surfacique 2007 : voir la commande LISSAGE pour la surface gauche (Surface) ou pour le pied de lampe (Solide).

[yw22]

Merci encore à tous deux pour vos précisions et à bientôt sur Autocad 2010 peut-être !

 

[Edité le 10/2/2010 par yw22]

[Curcis]

J'ajouterai que même sous AutoCAD Archi, j'utilise souvent la commande _3dface pour me sortir d'affaire avec des bords de toit capricieux.... ou pour masquer des zones sur des rendus.

 

C'est quand même dommage toutes ces commandes qui disparaissent sans vraiment disparaître.

On peut passer à côté de plein de commandes...

 

A+ a tous

 

 

[Edité le 10/2/2010 par Curcis]

[Tramber]

C'est pour cela que c'est bon de vieillir. :cool: