second point : valider = rien

[Bred]

Salut,

Pour une version prochaine, je voudrais, Monsieur Autodesk, que lorsque l'on fait une copie (par exemple), que AutoCAD attends le second point, et que l'on valide par inadvertance sans donner une longueur clavier, taper un point, cliquer un point, et bien qu'il ne copie pas l'objet !!!!!!

 

... merci d'avance.... ;)

[jalna]

Salut

Tout à fait d'accord

Comme dans l'éditeur d'orthographe pourquoi griser le bouton sélection d'objets!!!

Il faut passer par le déroulant pour le dégriser..... :mad:

On le retrouve ailleurs aussi

 

Quand on est tordu :casstet:

Ça me rappelle démarrer------arrêter

[Tramber]

J'ai pas compris du tout.

A moins que tu parles de l'action Echap !?

 

Auquel cas je suis moyennement d'accord, dans copier, y a l'option Rétablir maintenant.

[jalna]

Salut

Tiens c'est réglé sur 2010

[Bred]

J'ai pas compris du tout.

Lorsque tu lances l'outil copier, tu sélectionne le premier point, si tu ne sélectionnes pas ou ne rentre pas au clavier de second point, mais que tu valides "dans le vides", les objets sont quand même copié....

[Tramber]

Non, qu'est-ce que tu racontes ?

En aucun cas ce que tu racontes ne se produit chez moi.... et ne s'est jamais produit.

[Bred]

Non, qu'est-ce que tu racontes ?

En aucun cas ce que tu racontes ne se produit chez moi.... et ne s'est jamais produit.

Ah bon....

J'achète mes Autocad tous les 1er Avril.... on me ferait une farce alors ?????

 

Et qu'est qui se passes chez toi si tu valides au lieu de sélectionner le second point ?

(valider = Entrée / Espace ou Clic droit si paramétrer en temps que validation)

[Tramber]

Ah, comme ça ! Donc il "utilise le premier point comme déplacement". C'est vrai que ca n'est que d'un intérêt que très moyen pour moi, par exemple.

Mais qui te dit qu'il n'y a pas une centaine de milliers d'utilisateurs qui utilise ce truc ?

Ca peut être d'un grand intérêt que de cliquer le premier point à une coordonnée précise et d'en faire une valeur vectorielle. Surtout que c'est relatif au SCU en cours.

 

Quand on ne veut pas d'une option entre crochets, on Echap'. C'est tout. C'est mon avis. C'est pourquoi je ne suis pas d'accord avec toi. Tu ne sais pas combien de gens utilisent cette option et ils sont peut-être nombreux.

[Tramber]

...ils sont peut-être nombreux.... maintenant que ça existe.

Ajouterais-je !

[PHILPHIL]

hello

 

je viens de faire le test

 

copier, selection objet, cliquer premier point

 

si tu valides par ( espace, enter ou clic droit ) ca copie les objets

si tu fais "esc" a la place du second point ca sort de la fonction et ne fait pas de copie

 

mais je dois etre comme tramber une mains droite sur la souris et la mains gauche constament sur la touche "esc" et "espace"

 

'esc'" deux fois apres chaque fonction pour etre sur de deselectionner les objet ou leurs grips

 

a+

 

ps: on en est ou de la distribution des versions 2010 ???

 

 

phil

[Bred]

bonl les gars, faut bien lire les sujets :

lorsque l'on fait une copie (par exemple), que AutoCAD attends le second point, et que l'on valide par inadvertance sans donner une longueur clavier, taper un point, cliquer un point, et bien qu'il ne copie pas l'objet !!!!!!

 

et :

Donc il "utilise le premier point comme déplacement"

Ben non, j'ai jamais rien dit de tel....

 

Ca peut être d'un grand intérêt que de cliquer le premier point à une coordonnée précise et d'en faire une valeur vectorielle.

Bien sûr... mais je ne vois toujours pas le rapport....

 

 

 

[Tramber]

Ah ben si, dans la commande COPIER, la validation "dans le vide" comme tu dis est une fonctionnalité depuis la V2006. Bon je n'ai pas vu la V2010 mais c'est une fonctionnalité.

 

Je redis que ca peut être d'un grand intérêt tout comme la validation "dans le vide" cette fois au premier clic (celle-là je te le dis tout de suite, c'est hors de question qu'on l'enlève, elle apporte encore plus de possibilités que dans les versions antérieures à 2006).

:cool:

[Bred]

??? :casstet:

 

Si pour toi le fait de valider par erreur dans le vide au second point et ce qui copie un objet n'importe où, est absolument essentiel (car il faut après aller supprimer cet objet copier) ben j'arrête ce dialogues de sourds avec toi.

 

De toutes manières les échanges avec toi tourne toujours comme ça, tu aimes bien te répondre à tes lieux communs (qui a parler du premier point ?), ce qui permet de te donner une impression d'être un plus grand connaisseur d'autocad que tous les autres, mais tu ne te réponds qu'à toi même sur des banalité que ma fille de 5 ans connais sur le fonctionnement d'Acad....

 

 

[Tramber]

n'importe où,

N'importe où, c'est une valeur par rapport au point zéro. Si tu révises un peu cet aspect tu comprendras que mon esprit de contradiction n'est pas si mal placé.

 

Je regarde toujours attentivement les liste de souhaits. Et pour cause. Je ne me sers pas de cette fonctionnalité mais elle a été analysée et sans doute demandée par des utilisateurs. Me concernant, si tu me lisais plutôt que de te facher, tu verrais que ça ne m'est pas du tout essentiel, bien au contraire (message de 10h09).

 

Je suis comme ça et c'est comme ça. Et puis je lis la ligne de commande, moi. (Non, là je suis méchant)

 

Ce dialogue est sourd, en effet. Mais quand je te lis, j'ai plutôt envie d'être aveugle. Je me suis fait aidé énormément ici et, je pense, j'ai aidé aussi. Mais jamais je n'ai reproché à quiconque de bien connaitre ou vouloir bien connaitre, quitte à ce que ce soit mieux que les autres, AutoCAD. Pourtant, on en voit des bétises, des imprécisions. J'aime dialoguer et partager. JE voudrais même organiser des rencontres dans la vraie vie. Mais toi, je n'ai plus envie.

 

[jalna]

Bon ben je vais sortir mon mouchoir!!!

Je suis tout à fait d'accord avec bred, mais ce n'est que moi, je ne vois pas l'utilité de copier un objet dans le vide!!

 

Je regarde toujours attentivement les liste de souhaits.

 

Alors que penses tu de ca

[Tramber]

Oui, pas mal ! On peut apporter quelques contradictions (ma spécialité) mais je crains de faire trop "connaisseur".

 

Mais je reviens au sujet. La terre entière peut penser ce qu'elle veut. On ne valide pas dans le vide. On valide un vecteur. Mais demande plutôt à la fille de Bred, elle t'expliquera, elle a déjà atteint le niveau collège à 5 ans. Et en plus, elle a compris.

 

Je suis assez fâché et j'aurais compté sur ta médiation, par exemple, plutôt qu'un soutien à un propos qui est un peu à côté, à mon sens.

 

Je redis qu'on ne valide pas dans le vide. Pensez ce que vous voulez.

 

Ca m'interesse d'ailleurs pas mal, en fait, et je cherche déjà des applications à cette option (entre crochets d'ailleurs) tout en travaillant. Bred a mis le doigt dessus et c'est tant mieux. Dommage qu'il soit si soupe au lait et moi si sûr de moi !

 

 

[Edité le 2/4/2009 par Tramber]

[jalna]

En fait si on valide dans le vide c'est par inadvertance, c'est certainement pas une volonté!

Voila, mais une chose est sure AutoCAD n'est pas une science exact!!!!

[Tramber]

Voila, mais une chose est sure AutoCAD n'est pas une science exact!!!!

 

si, si ! C'est une science exacte.

[Bred]

Salut,

 

Rappel : Je trouve inutile la fait que dans copier ou déplacer, le fait de valider colle la sélection "n'importe où" (l'option par défaut "< utiliser le premier point comme déplacement >")

Car on n'a pas de point de référence sur la sélection.

 

Je fais des tests mais je n'arrive pas à déterminer quel point de référence il choisis...

(je pensais qu'un cercle il prendrais le centre, mais non....)

 

si quelqu'un à une idée....

 

[Edité le 2/4/2009 par Bred]

[Tramber]

Si vous êtes persuadés de tout savoir sur un sujet, c''est que vous en ignorez quelque chose...

 

Tu vois, Bred, j'ai lu ta devise (puisque tu as laissé un message vide) et c'est bien ce que j'ai fait. Tu as annoncé quelque chose qui me paraissait bizarre, j'ai testé et j'ai gagné sur mon ignorance pour comprendre de façon sure que le clic n°1 donnait un vecteur, l'expliquer et argumenter contre l'idée que c'était "n'importe où".

 

Quand j'ai la machoire serrée, j'ai du mal à lâcher mon os, c'est vrai. Mais je n'apprécie pas bien de ne pas être traité justement par toi et c'est cela qui me fait sortir de mes gonds, pas de n'être pas compris sur AutoCAD.

[jalna]

Cela peut servir à faire une reproduction exacte d'un élément

 

Ouais pourquoi pas!!

[Bred]

Cela peut servir à faire une reproduction exacte d'un élément

Si tu valides au premier point, oui, mais si tu sélectionnes un premier point, quel est la référence ?

[Tramber]

Tiens, le message ,n'est plus vide.

 

J'attends toujours un peu de retour arrière me concernant mais tant pis.

 

Le point de référence est le point zéro comme j'ai déjà dit.

[Bred]

Le point de référence est le point zéro comme j'ai déjà dit.

Ah oui, c'est vrais, merci.

[jalna]

Je te rassure bred

C'est une personne originaire du Nord(hyper sympa le nord) qui

c'est retrouvé en Alsace ( :( :P :casstet: :exclam: :( ) et qui a tout simplement suivi une mentalité assez surprenante!!

 

PS: Ne m'en veut pas tramber