Pyramide de Kheops

[autospeed]

Pour les passionnés ou pour ceux qui en ont entendu parlé.

Voir la vidéo sur le site http://www.kheops.biz

Un résumé complet de cette théorie au format PDF se trouve juste au dessous de la vidéo.

Bonne visite et si vous avez des questions , pas de problème.

[Chanoine]

Intéressant en effet, ça mérite d'être étudié plus en détail...

Je ne trouve pas le fichier pdf dont tu parles: aurais-tu un lien un peu plus précis? J'aimerai plus me documenter sur ta théorie...

[thry0]

Bjr,

 

http:// http://autospeed.celeonet.fr/khufu/IMG/pdf/tdlsh.pdf

 

Très intéressant en effet, mais les idées "communément" reçues sont

les plus dures à faire évoluer ...

 

[Edité le 15/1/2009 par thry0]

[Chanoine]

Merci, je vais lire ça à tête reposée... ;)

[autospeed]

En tout cas , si vous avez des questions , n'hésitez pas !

Phil http://www.kheops.biz

[Chanoine]

J'ai lu le pdf avec grand intérêt, et je crois que je vais lire le livre car ça me titille un peu les méninges ( pas désagréable du tout d'ailleurs ;) )...

 

Je me posais la question de savoir si cette théorie, audacieuse disons-le, était régulièrement remise sous le sceau de la critique à chaque nouvelle découverte ou recherche concernant la pyramide de Kheops ou les connaissances de cette période de l'Egypte en général. Ainsi, je me souviens d'un documentaire où on voyait un robot-caméra envoyé dans un conduite qui repartait depuis une des chambres ou un des couloirs, et qui était bloqué dans sa progression par une pierre. Les égyptologues parlaient de casser la pierre, car selon eux il y avait une continuité du passage derrière.

De plus, on a fait des découvertes sur les techniques et les sciences sous l'Egypte pharaonique (encore faut-il regarder les évolutions au fil du temps car les dynasties se sont pas toutes effondrées en 15 ans!!!) et ses voisins: ce qu'on a trouvé pour la période concernée corrobore t'il le degré de connaissances mathématiques (même empirique) et techniques nécessaire à la mise en place de ce verrou hydraulique? Les Egyptiens ont su très tôt utiliser l'eau, ne serait-ce qu'à travers le nil, mais de là à savoir gérer les écoulement en charge... En même temps, il est fort possible qu'ils aient eu les connaissances nécessaires: mais cela doit bien apparaitre du moins en partie dans les images ou les textes laissés...

En tout cas, ce que j'aime dans cette théorie (que je n'approuve ni ne désapprouve, je ne me ferais une opinion qu'après en avoir plus lu) c'est qu'elle observe la chose sous un angle technique, et plus sous celui qui veut que dans l'antiquité tout était relié à la religion et que la seule explication qu'on devait chercher dans l'architecture ou la science devait être religieuse...comme les cheminées qui sont nécessairement là pour que l'âme du défunt s'élève et qu'il n'est pas bête de repenser différemment!

Brefr, ça change, et bravo pour le travail intellectuel de réflexion et de recherche!!! :)

[calou]

théorie très intéressante.

 

le principal problème de l'archéologie égyptienne aujourd'hui est son manque d'ouverture d'esprit.

Qui n'est pas égyptologue, n'a pas le "droit" de proposer une théorie ou explication.

exemple concret: à qui demander l'analyse de la construction d'un bâtiment, à un architecte, un maçon, ou un historien?

 

la réponse égyptienne est l'historien (logique, non?).

 

impossible toutefois de s'associer à un archéologue pour développer une théorie parallèle, celui ci se verrai écarté en représailles de ses divergences d'opinions.

 

Dernier point, toute nouvelle théorie ou demande de fouille passe obligatoirement par Zahi Hawass (plus sûr de l'orthographe) ce qui limite assurément les dérives mais aussi les progrès.

 

calou

[Chanoine]

En même temps, il faut être honnête: qui en voudrait à un pays comme l'Egypte d'être plus que méfiante à l'idée de soulever des dalles dans une pyramide avec un vérin pour vérifier si une salle va bien être engloutie sous des tonnes de sables...

On peut comprendre que la protection des monuments historiques soit là bas assez tendue à l'idée de creuser le moindre trou dans la seule merveille du monde encore debout... :cool:

Néanmoins, il est vrai que les historiens ne perdraient rien à accepter de discuter sur toute théorie étayée et qui plus est accepte la critique...

[calou]

c'est sûr que la protection des bâtiments doit être une priorité.

par contre il existe aujourd'hui un important nombre de technique de sondage non destructrices.

Elle suffisent dans un premier temps à étayer des théories comme celle de la rampe intérieure.

Dans le cas de notre ami Autospeed, un simple sondage du bouchon dans la chambre de décharge, ainsi qu'un sondage de la pierre qui doit bouger dans la chambre du roi, permettrai de confirmer ou d'infirmer la présence d'un boyau de décharge.

 

Nous avons aujourd'hui des techniques que n'avaient pas nos prédécesseurs, alors pourquoi ne pas s'en servir pour vérifier toutes les théories, tant qu'elles sont non destructrices, bien sûr.

 

Cela ferait avancer les connaissances et pourrai clôturer une fois pour toutes certaines théories trop fantaisistes.

[Chanoine]

Je suis d'accord avec toi calou, mais j'ai bien peur, quant au " clôturer une fois pour toutes certaines théories trop fantaisistes" qu'on empêche jamais ceux qui croient que c'est un vaisseau spatial de délirer :P !!! héhéhé!

Je pense que le coût de ces méthodes doit aussi jouer. Quand on sait qu'il faut des mois de demandes consécutives pour un docteur en archéologie pour avoir ne serait-ce que le droit de poser un pied dans la grande pyramide, on imagine bien qu'il est très conventionnel sur le motif de sa demande pour éviter un refus.

Sans oublier que si Autospeed a raison, et qu'actionner le mécanisme fait disparaitre des salles et en apparaitre d'autres, cela veut dire qu'on ne peut plus y acceuillir de touristes durant des années de fouilles à la suite. Ca fait perdre beaucoup d'argent côté tourisme et côté surveillance de fouilles. Il n'est pas gagné que le statut quo ne serve bien l'état Egyptien, qui ne doit pas voir d'un bon oeil tout ce qui peut introduire le moindre changement dans ces années de troubles pour lui.

Enfin, ce n'est qu'une hypothèse. Peut-être ont ils des arguments plus scientifiques pour justifier leur refus. As-tu déjà reçu des réponses à des courriers Autospeed? Si oui, ils justifient comment leur refus de discuter plus en avant de ta théorie?

[calou]

Je suis d'accord avec toi calou, mais j'ai bien peur, quant au " clôturer une fois pour toutes certaines théories trop fantaisistes" qu'on empêche jamais ceux qui croient que c'est un vaisseau spatial de délirer :P !!! héhéhé!

si tu prends l'exemple d'Edgard GAYCE qui affirmait qu'une salle existe sous le Sphinx, un coup de scanner permet d'affirmer ou d'infirmer la théorie.

 

Je pense que le coût de ces méthodes doit aussi jouer. Quand on sait qu'il faut des mois de demandes consécutives pour un docteur en archéologie pour avoir ne serait-ce que le droit de poser un pied dans la grande pyramide, on imagine bien qu'il est très conventionnel sur le motif de sa demande pour éviter un refus.

pour le coût, il y a toujours (principalement) les mécènes. Il y a encore beaucoup de monde qui rêve d'être associé à une découverte en Égypte.

 

Pour le délai, ça concerne essentiellement la pyramide, les autres sites étant "un peu" plus accessibles.

 

Sans oublier que si Autospeed a raison, et qu'actionner le mécanisme fait disparaitre des salles et en apparaitre d'autres, cela veut dire qu'on ne peut plus y acceuillir de touristes durant des années de fouilles à la suite.

pas besoin d'activer le mécanisme pour trouver la chambre. un scan des murs de la chambre du roi (et de son sol) permettrai de voir si un couloir existe.

 

Ca fait perdre beaucoup d'argent côté tourisme et côté surveillance de fouilles.

est-ce qu'ils ont perdu beaucoup d'argent quand ils ont installé le système de ventilation de la pyramide. c'était pour la conservation du site et pour le confort des touristes. le pari serait-il risqué de fermer provisoirement, si c'est pour trouver la véritable chambre de la pyramide (ou en tout cas de nouvelles salles)

 

Il n'est pas gagné que le statut quo ne serve bien l'état Egyptien, qui ne doit pas voir d'un bon oeil tout ce qui peut introduire le moindre changement dans ces années de troubles pour lui.

Disons que toute demande passe par M. Hawas, donc si ça ne cadre pas avec son idée, il refuse. Je crois qu'on peut parler de dictature dans l'archéologie égyptienne aujourd'hui. Je concède que cette frilosité était nécessaire pour éviter la suite du pillage organisé par les pays européens. Cependant, elle est, à l'heure actuelle, dépassée et nocive aux nouvelles découvertes.

[autospeed]

En fait , point n'est besoin d'actionner le mécanisme pour vérifier la théorie de la serrure hydraulique.

Je vous invite à lire :

 

http://autospeed.celeonet.fr/khufu/spip.php?article39

 

http://autospeed.celeonet.fr/khufu/spip.php?article28

 

http://autospeed.celeonet.fr/khufu/spip.php?article41

 

et

 

http://autospeed.celeonet.fr/khufu/spip.php?article42

 

D'autre part , si les scientifiques décidaient un jour d'actionner le mécanisme , aucune des salles actuellement connues ne seraient détruites. Seule la chambre souterraine se remplirait de sable.

Pour l'actionner , il suffit d'un simple vérin mais avant cela , il suffit de faire analyser ce qui ressemble fortement à du limon et qui a été retrouvé dans le bas des conduits de la chambre de la reine.

 

http://autospeed.celeonet.fr/khufu/spip.php?article25

 

Si l'analyse confirme , alors on peut être sur à 100% que mon hypothèse est la bonne.

 

Il n'y a vraiment plus que les egyptologues pour croire à la théorie officielle

 

:)