Avis sur config svp

[phil_vsd]

Bonjour,

 

C'est à mon tour de vous demander vos avis sur une future config. Au début je ferai tourner un AutoCAD LT mais si les affaires marchent, je voudrais bien passer en full.

 

Un ce moment au boulot on est sur un :

 

AMD Dual Core Athlon 64 x 2 2.2ghz 4200+

Asus M2N-E Chipset Nvidia Nforce

3 go DDR2

Cg : ATI Radeon X600

 

J'ai quelques ralentissements lorsque je passe d'une présentation à l'autre sur des plans types archi avec des X-ref.

 

Je veux monter mon affaire de DAO et me voilà en quête d'un petit PC. Voilà les config que l'on me propose :

 

Carte mère MSI K9A2CF-F Socket AM2 AM2+

Proc ATHLON 64 6000 X2 Dual Core Core Brisbane

3 x 1 ghz Ram OCZ DDR2 PC2-6400 800 mghz Cas 5 gold XTC

Ge Force 9500 1 ghz DDR2 PCI Express

 

 

L'autre proposition :

 

Carte mère ASUS P5Q-Pro

Proc Core Duo E8400 3 ghz 6mo cache FSB 1333 Intel

2 giga de ram DDR2 1066 PC2 - 8500 Kingston Hyper X

Carte graphique Nvidia Quadro FX370 256 MB HP

 

Bon, je passe sur les graveur, clavier et tout le tralala... Les deux devis sont à 950 € ttc avec XP Pro SP3 sans écran.

 

J'aimerai avoir vos avis éclairés car je patauge un peu.

 

Merci d'avance ! :)

[lecrabe]

 

Hello Phil

 

3 Go de Ram, c IMPERATIF ! :)

 

Un disque dur aussi rapide que possible !

 

Un processeur Dual-Core (Fréquence la plus élévée possible) sera suffisant

dans la mesure où AutoCAD n'utilise que "peu" le multi-processing / thread !

 

Pour la carte graphique, je ne suis pas "spécialiste", sorry :P

 

Le Decapode

 

[bseb67]

Salut phil!

 

Moi je suis plutot pro intel.

Mais le cpu amd à l'air pas mal: fréquence de 3.1Ghz, cache L1 de 2*128Ko, mais le cache L2 à 2*1Mo c'est un peu bête de mettre si peu. Car le E8400 n'a que 2*32Ko de cache L1, mais 2*3Mo en

L2 pour une fréquence de 3Ghz.

 

En ram les 3*1Go je trouve ca nul, le mieux c'est 4*1Go ou 2*2Go.

Pour la CG, celle de la deuxième config me parait un peu juste.

 

Chez nous au bureau, nos 3 derniers PC reçus (il y a 6 mois) ont le E8400, il tourne super bien, avec 2*2Gb PC2-6400 (400MHz) un Seagate ST316081 5AS 160Go SATA2 (7200 tpm) comme DD et une nVidia Quadro FX4600 (768Mo) comme CG. Avec l'écran 24pouces, on était à 2400HT.

 

Si tu veux bosser sur plusieurs plans en même temps, achetes sinon deux PC à 1.000€ aulieu d'un à 2.000. ;)

 

[Charon]

 

Bonjour Phil,

 

Point de vue conseil, il serait intéressant de savoir quel est ton budget, et quelle durée d'amortissement tu envisages pour ta station...

 

à++

 

[phil_vsd]

Salutu tous,

 

En fait je me le finance cash pour l'instant. TTC on est à 950 euros sans écran, clavier ni souris mais avec XP Pro. J'ai mis un graveur DVD pas cher et environ 100 € de DD. J'en voulais un petit mais véloce.

 

En carte graph j'hésite entre une quadro pas cher mais certifiée ou une à 1 gHz en Ge Force.

 

En plus l'un me dit qu'AMD est mieux qu'Intel (Je pense que ça se saurait non ? Apple a de l'Intel dans le ventre non ?...), l'autre me dit qu'Intel est certifié Autodesk et qu'il faut pas mettre autre chose.

 

Sans parler des carte mère...

 

Je pense que je'vais aller chez Lidl pour l'acheter mon PC ! :casstet:

 

Je veux pas une bombe, mais une machine avec des composants équilibrés. J'veux pas une méga carte graph puis de la Ram pourrie qui traîne... Mama Mia !!

 

J'vais me faire plaisir avec un boîtier de kéké ! J'vais le prendre en plexi et mettre des néons. Manquera plus que l'autocollant de l'OM dessus ! :cool:

 

Non je rigole. J'm'en fout de l'OM.

[Charon]

 

Bon, alors je vais y aller de mon petit avis également !

 

Processeur : Le meilleur rapport performances / prix est à mon avis dans ce cas l'intel E8400. Aujourd'hui, AMD ne propose rien de mieux. Après, on peut toujours débattre longuement des avantages inconvénients AMD / Intel suivant les appli, mais si on rentre là dedans, tu n'es pas près de choisir ! De toutes manières, le processeur ne sera pas l'élément le plus déterminant de ta config à mon sens...

 

Mémoire : Privilégier des barrettes de 2 Go par paire, l'idél est d'avoir 2x2Go comme dit c-avant. Ca permet de fonctionner en dual-channel et ça laisse des emplacements libres pour un rajout futur !

 

Carte graphique : sans hésiter, je te dirai de mettre une quadro FX1700 ou FireGL V5600. EN tous cas une carte dite "pro" avec 512 Mo de ram minimum.

 

Par ailleurs, je ne peux que te conseiller,s ans vouloir faire du tuning, d'opter pour un boitier silencieux (ANTEC P182 / SOLO / SONATA ELITE), de même que pour les composants. Parce qu'avoir en permanence une station qui fait un bruit d'hélicoptère, ça fatigue à la longue !

 

J'ai fait une simulation sur le site de DELL, mais on sort du budget quand même :

 

Composants

 

SYSTÈME D'EXPLOITATION XP Professionnel SP3

PROCESSEUR Intel® Core™ 2 Duo E8400 (3.00GHz, 1333MHz, 6MB L2 Cache, Dual Core)

MÉMOIRE 4 Go de mémoire SDRAM DDR2 ECC 800 MHz (2 DIMM de 2 Go)

CARTE GRAPHIQUE Carte graphique PCIe x16 nVidia Quadro FX1700 PCIe 512 Mo

DISQUE DUR Disque dur Serial ATA II 160 Go (7200 tpm) avec NCQ

LECTEUR OPTIQUE Graveur DVD+/-RW 16x

MONITEUR Pas d'option de moniteur (

CARTE SON Infos, pas de carte son, pas de IEEE1394

CLAVIER Pas de clavier requis

SOURIS Pas de souris

 

Prix 1132 € HT Mais je ne suis pas sur qu'ils vendent aux particuliers (station Dell precision T3400)

 

C'est la meilleure offre que j'ai trouvé, comparé à HP, Carri et NEC...

[adenia]

Bonjour,

 

Pour moi deja avant les barettes, Cg, prcesseur, etc.. , passe en Window xp 64 ou Vista 64. Autocad à une version 64. Pour ce qui est du processeur la fréquence la plus haute possible intel ou amd pas preference les deux marchent bien

 

4 Go de ram je rejoins tous le monde la dessus surtout sous vista

Cg sur autocad une carte entre de gamme ça doit suffir une quadro Fx 1500 plutot que c'elle proposer sur les config si le budget le permet.

 

[lecrabe]

 

Hello

 

Je confirme qu'il faut 2 x 2 Go en mode Dual-Channel

même si seulement environ 3 Go seront utilisés :)

 

3 Go étant pour moi un strict MINIMUM ! :casstet:

 

Le Decapode

 

 

 

[norrin76]

je suis d'accord avec adenia si tu veux aller vite passe au 64 bites c'est fait pour...

 

mais bon dis toi bien une chose si tes plans sont pleins d'erreurs (copier coller hazardeux ou multiplication d'objets inutiles ou toutes ces choses qui peuvent alourdir un plan) alors la meilleur config' mettra quand du temps a ouvrir ton plan...

 

tu sais a mon avis (en tant que formateur autodesk) ta premiere config n'etait deja pas si mal...

tu n'as pas la bete de course mais c'est suffisant pour travailler...

si tu veux une bonne bete fais comme charonn achete toi une station de travail HP ou DLL ou je sais pas qui...et passe en 64 bites

 

en informatique on peut toujours pigner..apres mieux bien identifier ses besoins...

dis toi que pour autodesk on devrait deja etre a 8 gigas de ram et quadri core....

 

si ça te dis..

[Charon]

 

Pour ceux qui se posent la question du 64 bits, la lecture de l'article suivant, ainsi que sa suite, s'avère très intéressante...ne serait ce que pour comprendre quelle quantité de mémoire est utilisée en 32 ou en 64 bits §

http://www.presence-pc.com/actualite/4go-windows-32bits-33086/

 

Par ailleurs, curieusement, chez Autodesk, seul AutoCAD 2009 est annoncé comme étant 64 bits. Civil 3D et LT2009 sont annoncés comme "compatibles" 64 bits. Une nuance subtile...mais on peut raisonnablement penser qu'à court terme toutes les applis feront la transition vers le 64 bits...

 

Ceci étant dit, XP 64 est considéré comme peu abouti et certains drivers ne fonctionnent pas dessus. Vista (64 comme 32 !) n'est pas un modèle de réactivité ni d'optimisation des ressources. La bonne solution serait d'utiliser un OS dont tu n'as pas à payer la licence (ie que tu as déjà, peu importe s'il est 32 ou 64), et de passer directement à Windows 7 ultérieurement (en achetant un vista dés juillet il devrait normalement être fourni avec un coupon de mise-à-jour vers Windows 7)

 

Dans le post au-dessus, j'ai fait un bench comparatif avec Curcis, entre une FireGL v5600 et une GTX280. On peut voir que sur des applications professionnelles, l'usage d'une carte grand public n'est pas forcément le plus adapté (même si dans le cas de Curcis, ça ne l'empêche pas que ç corresponde à son besoin....). Une FireGL5600 se trouve à 520 € là : http:// http://www.rueducommerce.fr/Composants/9-Cartes-Graphiques/2223-Cartes-Graphiques-Professionnelles.htm Ou une Quadro comme le dit Adenia. ependant la FX1500 a été remplacé par la FX1700

 

 

[Tatail72]

Pour infos

 

Nous sommes passé en raid 0 avec 2 copie par jour sur un synologie et la les temps sont nettement plus rapide. (Depuis 2 ans aucun plantage et save active de toute facon)

 

Mais je pense aussi qu'il faut attendre pour la version Os le windows 7 sera préférable

 

Quand au carte graphique, j'ai privilégié une carte public quitte à remplacer plus souvent.

 

Pour moi le PC, ça devient du jetable et donc tous les 2ans on change

 

Le dernier proc qu'on a est intel 8400 et vraiment c'est top mais bon a toi de voir, je préfére investir 1000 euros tous les 2ans que 2000 maintenant.

 

Dernière chose des boitiers antec 180 pour le silence avec des grosses alim pour la stabilité.

 

 

Bon courage