AutoCAD 2006, premières rumeurs

[Invité Patrick]

Ralph Grabowski pense qu'il y aura une version AutoCAD 2006 en mars 2005, nommée pour l'instant "Rio".

[Oli553]

Non mais sa vas pas leur tête chez Autodesk

Y pourrait pas plutôt en sortir 1 tous les 2 ans mais qui soit"finit",non?

[lecrabe]

 

Hello

 

Comme vous le savez depuis qq années Autodesk sort "impérativement" une nouvelle version d'AutoCAD tous les ans sans que pour autant ce soit une nouvelle version , c'est à dire une mise à jour "significative".

 

Il faut bien faire plaisir aux actionnaires, déclencher des achats de mise à jour de la nouvelle version (encore plus révolutionnaire que la précédente) et aussi rendre obsolete les versions N-3 !!! afin d'obliger les gens A SUIVRE ...

 

Ainsi les versions 2000 sont obsolétes depuis le 15 janvier, cependant qq chose que vous ne pouviez pas modéliser techniquement en 2D ou 3D avec la 2000, ne peut pas (A MON AVIS) être modéliser avec la version 2005 !!!

 

Dans le passé, on a connu en général des versions AutoCAD qui duraient environ 18-24 mois (voire même plus avec la galère de la R13), ce qui permettait en principe d'avoir une évolution significative du logiciel.

 

Je pense que tout le monde est d'accord pour dire que:

2000 --> 2000i --> 2002 = Micro Evolution.

2002 --> 2004 = Petite Evolution

2004 --> 2005 = Petite Evolution ??? Votre avis SVP ??

 

Les dernières vrais évolutions en 2D datent de la version 14 (LWPLINE et Hachures associatives).

 

La dernière évolution en 3D date de la version 2000 avec le nouveau noyau ACIS.

 

Pourquoi Autodesk ne "vole" pas de bonnes sidées dans les logiciels de DAO/CAO concurrents car même en 2D, il y a des choses à faire ...

 

Quel est votre sentiment à ce sujet ???

 

A+

 

[Invité Patrick]

2000 --> 2000i --> 2002 = Micro Evolution.

2002 --> 2004 = Petite Evolution

2004 --> 2005 = Petite Evolution ??? Votre avis SVP ??

 

Pour la 2005, grosse évolution à mon avis, les champs dynamiques, les tables et les ensembles de folios, c'est pas rien. (je vous met au défi d'y comprendre quelque chose en moins de trois heures...). Citons aussi l'ouverture des DWF dans AutoCAD avec ses procédures d'annotation. Un concept très intéressant.

 

La dernière évolution en 3D date de la version 2000 avec le nouveau noyau ACIS.

 

Vrai. Et surtout avec les commandes d'édition des solides, l'orbite 3D et les modes d'ombrage persistant. Mais la 2000 restera dans l'histoire la version de la révolution de la mise en page et de l'impression. Certains d'entre nous en ont encore des souvenirs douloureux... ;)

 

Pourquoi Autodesk ne "vole" pas de bonnes sidées dans les logiciels de DAO/CAO concurrents car même en 2D, il y a des choses à faire ...

 

C'est un sentiment partagé par beaucoup de monde. On pourrait faire une réponse choquante et qui nous ramène à des considérations bien terre à terre: "pourquoi Autodesk n'améliore pas la 2D"? :

 

"Parce qu'AutoCAD se vendrait aussi bien avant qu'après les améliorations..."

 

N'est-ce pas? ;)

 

Avez vous remarqué que dans le logiciel de DAO le plus répandu au monde, il n'existe ni carré ni rectangle? Cela vous choque-t-il? Moi oui... Cela m'empêche-t-il d'acheter AutoCAD? Non... Je pense que les commerciaux d'Autodesk ont pensé à la question aussi.

[lecrabe]

 

Hello

 

Tout compte fait, Patrick je pense que tu as raison !

 

Je dirais donc que la 2005 est une évolution "correcte" d'AutoCAD car les tableaux, champs dynamiques, folios : c'est pas simple.

- Question: combien de personnes sauront l'exploiter efficacement ?

- Et dans combien de temps ?

 

- Qui sait exploiter les multiples présentations, multiples tables de tracés, etc apparus avec AutoCAD 2000 ?

- Qui sait organiser ses dessins avec une charte graphique de calques CORRECTE ?

 

Mon expérience dit: peu de gens ... Qu'en pensez vous ?

 

Quand je pense que l'on peut encore rencontrer aujourd'hui des gens (avec AutoCAD 2000 ou plus) qui n'utilisent pas l'espace papier / présentation ou éventuellement qui utilisent UN espace papier / présentation (comme à son apparition: AutoCAD R11)

 

Pour en revenir à ma réponse, mon avis était plutôt lié à l'évolution technique

des possibilités de modélisation en 2D et 3D.

 

Certains (Autodesk par exemple) diront: si vous voulez modéliser des choses sérieuses en 3D Mécanique, achetez INVENTOR ? ou bien en Batiment/Archi, achetez Autodesk Architectural Desktop !!!

 

OUI peut être, cependant je regrette le bon vieux Mechanical Desktop, son Data Exchange, etc ...

 

Je ne suis pas qualifié pour évaluer INVENTOR et ses possibilités

cependant j'ai entendu dire que Solid Works "cartonnait" aujourd'hui !!!

 

Pourquoi aujourd'hui et pas hier ???

 

Qu'en pensent nos CADXpiens ???

 

A+

 

[Invité Patrick]

Je dirais donc que la 2005 est une évolution "correcte" d'AutoCAD car les tableaux, champs dynamiques, folios : c'est pas simple.

- Question: combien de personnes sauront l'exploiter efficacement ?

- Et dans combien de temps ?

 

- Qui sait exploiter les multiples présentations, multiples tables de tracés, etc apparus avec AutoCAD 2000 ?

- Qui sait organiser ses dessins avec une charte graphique de calques CORRECTE ?

 

Mon expérience dit: peu de gens ... Qu'en pensez vous ?

 

Si ces nouveautés n'ont pas été maitrisées, c'est soit qu'elles étaient complexes soit qu'elles étaient inutiles. Mon avis est qu'elles étaient complexes et très novatrices et que les utilisateurs d'AutoCAD pre-2000 se sont un peu endormis en préférant se dire que ces nouveautés n'étaient pas indispensables à connaitre. Seulement voilà, depuis la 2000, les nouveautés cumulées, sont impressionnantes... Rappelons nous des 410 nouveautés de la version 2000.

 

Alors je suis d'accord avec toi, la plupart des utilisateurs sous-utilisent AutoCAD, grosso modo ils utilisent les versions 2000 à 2004 comme une version R14... Seulement là il y a un problème. Tout simplement parce que des versions R14, il y en a de moins en moins, et ça va pas aller en s'améliorant!

 

Allez, je me fend d'une petite prédiction: AutoCAD 2005 marquera un tournant dans l'histoire d'AutoCAD, pas par les nouveautés qu'elle apporte, mais par le nombre de laissés pour compte de l'évolution des logiciels Autodesk. Je vois beaucoup d'utilisateurs pris de vertige lorsqu'ils contemplent le cumul des nouveautés depuis la 2000, et qui se raccrocheraient bien à la bouée de sauvetage que fût la R14. Seulement cette bouée, elle est en train de couler...

[lecrabe]

Hello

 

Si on fait des prédictions ...

 

Je pense que l'amélioration de l'interface utilisateur devient de plus en plus délirante:

 

- Avant nous avions les "bons vieux" menus déroulants POPxx, nous avons en plus les déroulants contextuels (depuis la 2000). Pas mal du tout.

 

- Les Icones et commandes associées (paramétrables facilement depuis la R13). Classique, rien à dire.

 

- Depuis la 2004, il y a les palettes d'outils (Eventuellement transparentes) alors cela devient délirant à mon point de vue mais éventuellement très efficace dans les mains d'un SPECIALISTE.

 

- Toujours depuis la 2004, le timing du clic droit implique soit ENTREE, soit le menu contextuel.

 

Quand je pense à la douleur des utilisateurs de la R13 (qui a duré plus de 2 ans) lorqu'ils sont passées à la R14 puis à la 2000, alors qu'ils avaient développés comme des fous: barres de menus spécifiques, icones spécifiques, etc ...

 

Comment les intégrer "facilement" dans la nouvelle version d'AutoCAD ???

Surtout lorsque le bidouilleur du BE est parti ...

Et que l'on retrouve un nouvel AutoCAD avec son interface normal, non bidouillé.

 

Je pense que des gens vont s'amuser avec la 2005 sans parler de la future 2006.

 

Si Autodesk continue comme ça, on peut imaginer n'importe quoi !!!

 

Prospective délirante:

 

- Timing programmable sur tous les boutons de la souris

et ce AVEC combinaison de SHIFT / CONTROL / ALT !!! = le top du top

 

Par exemple, si je clic dans le vide avec le bouton gauche, c'est soit une sélection sur un objet, soit une fenêtre de sélection ... vous connaissez !

 

Nouveauté: si je clic dans le vide pendant plus de 200 ms, ma sélection démarre en mode Capture Polygone : magnifique !!!

 

On peut tout imaginer ...

 

La commande COPIE est mode Multiple : fabuleux comme si c'était difficile à faire avant la 2005 !!!

 

J'arrête mes "bêtises" et j'imagine bien (comme toi Patrick) un grand saut "en avant" avec la future 2006, idem le passage de la R14 à la 2000 !!!

 

A+

 

[Oli553]

Hello

- Depuis la 2004, il y a les palettes d'outils (Eventuellement transparentes) alors cela devient délirant à mon point de vue mais éventuellement très efficace dans les mains d'un SPECIALISTE.

 

 

La je pense que tu t'avance car pour moi c'est 1 petite révolution car plus besoin de ce faire des barres d'outils ramenant aux blocs que l'on veut insérer, on prend directement le bloc, on le glisse et voila (on peut même paramétré l'echelle une bonne fois pour toute, à moins qu'entre deux projet tu change complétement d'echelle...) d'ou une perte de temps moindre et plus besoins de "bidouilleur", génial (a moins de vouloir paramétrer Autocad à 1 trés au niveau)

[NIPOU]

;)

D'accord avec toi Oli553

Une superbe révolution

[draven]

Bonjour tout le monde !

 

c la 1ere fois que je cause dans le micro, alors je me presente vite fait.

mon petit nom c draven ou DvN pour les intimes, je suis projeteur dessinateur

sur autocad dans un BET fluides.

 

d'apres moi ce ke mossieur Oto Desk devrait surtout faire sur c prochaines versions

c ameliorer la rapiditité lors de la sélection des objets car si on a plusieur milliers d'entités

a selectionner, ca rame grave.

il devrait demander des conseil à ces concurents comme FastCad ki dechire niveau

vitesse.

 

Voila pour ma 1ere fois ce sera tout

a+

 

[Eric]

Au fait Patrick je t'ais rendu le CD d'AutoCAD 2007 beta ou pas je ne me rapelle plus :laugh:

[Invité Patrick]

Non mais ça fait rien, garde le, je suis sur la 2008 beta là, alors j'ai pas le temps... :laugh:

[Krynn]

Je pense que tout le monde est d'accord pour dire que:

2000 --> 2000i --> 2002 = Micro Evolution.

2002 --> 2004 = Petite Evolution

2004 --> 2005 = Petite Evolution ??? Votre avis SVP ??

 

Hello,

 

Je trouve qu'une des plus grande evolution d'Autocad c'est la verison 2000 qu ia vraiment apporté son lot de nouveauté aussi bien en LT qu'en complet.

 

Pour la 2005, je ne sais pas, mais je ne penses pas que cela soie une revolution. C'est toujours le meme moteur avec 2 ou 3 petits trucs en plus, comme le géstionnaire de projet -> a voir...

 

 

J'ai quand meme bcp de peine avec cette politique de la course a la nouvelle version.

Je pense que le but d'Autodesk ets de nous dégouter pour que l'on souscrive a leur abonnement et lorsque 80% des gens auront sousrcit, il ne feront plus que des mise a jour tous les 2ans.

C'est mon avis

 

 

PS: qui veux Autocad 2009alpha, c'est toujours le meme moteur?

[lecrabe]

Hello

 

OK "mea culpa", maintenant, je suis d'accord AutoCAD 2005 est une évolution "moyenne/correcte" d'AutoCAD ...

 

Cependant il faut bien comprendre que Autodesk "doit" sortir une nouvelle version

TOUS LES ANS à cause :

 

- La souscription ou abonnement

 

- La bourse et les actionnaires car une nouvelle version "déclenche" automatiquement des

mises à jour ...

 

Que la version soit une Release

- Microscopique (2000 --> 2000i, 2000i --> 2002),

- Petite / Moyenne (2002 --> 2004 --> 2005, ou R14 --> 2000)

en terme d'évolution n'est pas le problème...

 

Aujourd'hui, il sera "difficile" (mais pas impossible) pour Autodesk de faire une révolution graphique avec un "nouvel" AutoCAD 2006 ou 2007 !!!

 

Rappel: le choc lors du passage de 3D Studio DOS 386 ---> 3DS Studio Max v1.0 !!!

 

Autodesk aura t-il le culot de faire la même chose avec AutoCAD ???

 

Qu'en pensez vous ?

 

A+

 

 

[LFA]

Salut

Il faut arrêter de fumer des choses illicites

 

Ils pourraient pas faire une version linux ou Mac

 

laurent

[Invité Patrick]

A ce propos, la version Linux du clone d'AutoCAD, Bricscad, arrive.

[Krynn]

Ils pourraient pas faire une version linux ou Mac

 

Ca ca serait géniale! Mais c'est pas pret d'arriver.

 

 

 

A ce propos, la version Linux du clone d'AutoCAD, Bricscad, arrive.

 

Wha, ca c'est de la bonen nouvelle. QQun a deja essayé?