OpenDCL, un autre projet basé sur l\'OpenSource d\'ObjectDCL

[stephan35]

J'avais posté un message il y a quelques temps déja à ce sujet ....

 

 

http:// http://sourceforge.net/projects/opendcl

 

 

et

 

 

http://www.opendcl.com/wordpress/

 

 

Faites suivre .... ;)

 

[Edité le 24/7/2008 par stephan35]

[CADy]

Bonjour,...

 

encore une fois...

 

OpenDCL est un produit dérivé de ObjectDCL.

et non le même produit RENOMMÉ.

 

voilà.

[(gile)]

Salut,

 

OpenDCL est un produit dérivé de ObjectDCL.

 

Tout comme le nouvel ObjectDCL (celui que tu vends) est dérivé de l'original ObjectDCL depuis que Chad Wanless (son créateur) a arrêté de le développer.

[CADy]

Désolé..c'est là que vous vous trompez..

 

ObjectDCL demeure et demeurera ObjectDCL.

nous avons acquis les TOUS les droits légaux et légitimes.

 

ObjectDCL est une marque enregistré et acquis par DuctiSOFT inc.

Tous les papiers ont été signés et l'entente été officialisé et approuvé par Chad Wanless lui même et nos avocats.

 

Voilà, j'espère que ceci enlèvera l'ambiguité de la situation

 

bien à vous.

 

 

Andrea.

[(gile)]

Je ne parlais pas de nom, ni de droits, mais de développement, les deux programmes sont issus (dérivés) de la même source et suivent aujourd'hui chacun leur route.

Bon vent aux deux projets...

 

PS : Avant de vendre le nom ObjectDCL à DuctiSOFT, c'est Chad lui même qui à mis tous les codes en open Source.

[stephan35]

Trop facile !

 

Avocat ou pas, de l'OpenSource reste de l'OpenSource .... NON ???

 

Bon Avocat ou Mauvais Avocats ... Si on modifie le code d'un programme GNU, celui-ci conserve les droits, et on a le devoir de publier, et la source, et le code ... NON ???

 

 

 

ObjectDCL has been sold. ObjectDCL can now be found at www.DuctiSoft.com

Download ObjectDCL

 

Project Admins: objectdcl

Operating System: Win2K, WinXP, Win95, Win98 OSR2, WinME

License: GNU General Public License (GPL)

Category: Design, User Interfaces

Get Support for ObjectDCL

 

 

Et on peut toujours télécharger les sources .....

 

Maintenant reste à savoir si DuctiSoft est attaquable pour non publication des sources modifiés ... ????

 

Trop marrant !!!

 

 

[Edité le 23/7/2008 par stephan35]

[stephan35]

OpenDCL is derived from ObjectDCL, a commercial application by 3rd Day Software that was released as open source under the GNU General Public License in 2006 by owner Chad Wanless.

 

 

[CADy]

OK, Gile merci.

 

Pour Stephan,

s.v.p. faire attention, car vous n'êtes pas au courant des documents signés pas M. Wanless lors de sa publication sur l'Open source et ceux-ci demeurent strictement confidentielles.

 

Donc, pour ce qui est de l'openSource,...libre à vous de choisir,

 

Néanmoins, je ne dénigre pas le travail effectué par Owen, et je lui souhaite bonne chance.

 

c'était mon dernier mot à ce sujet.

Merci.

 

Andrea.

[Matt666]

Eh ben, on rigole pas dans le coin !!

Le droit... Acheter une idée. Un concept... Et se l'approprier. C'est bizarre, quand même, nan ?

Bref.

 

[Edité le 24/7/2008 par Matt666]

[stephan35]

En fait, l'ambiguité de mon post était le fait de dire que ObjectDCL devient OpenDCL, ce qui ne serait pas le cas,

 

Et si effectivement Andréa aurais acquis certains droits, il est normal, de respecter le devenir de son projet.

 

Ce serait donc 2 projets différents.

 

Donc je change l'intitulé de ce post !!!

 

[Edité le 24/7/2008 par stephan35]

[stephan35]

Pour finir ....

 

GNU, GPL, opensource, libre

(Je vais essayer de faire court, car il y a beaucoup à dire. Vous trouverez plus de liens en bas de page.)

 

"opensource" = "source ouvert". Quand un logiciel est opensource, on peut accéder au code source du programme et voir son fonctionnement interne.

Le terme "libre" signifique que vous êtes libre d'utiliser, modifier et redistribuer le logiciel (sous certaines conditions).

 

 

Le terme "libre" est attaché à la Free Software Foundation, alors qu'"opensource" est plus lié à l'Open Source Initiative (OSI) (un autre organisme).

Les deux concepts sont proches, même si les deux fondations ont des désaccords idéologiques.

 

GNU est un projet dont le but initial était de développer un système d'exploitation libre et non commercial (pour contrer les Unix commerciaux). Par la suite cela s'est étendu aux logiciels. Richard Stallman est l'un des fondateurs du projet GNU et il est considéré comme le père de l'opensource.

 

GNU signifie "GNU is Not Unix." (c'est une définition récursive: elle se référence elle-même).

 

GNU est à l'origine de la licence GPL (General Public Licence). Quand un logiciel est sous licence GPL, cela assure:

 

que le code source est librement accessible si le logiciel est distribué,

que l'auteur du code source reste propriétaire de sa création,

que tout le monde peut apporter des modifications et les diffuser (à condition que ce soit sous licence GPL également),

que l'auteur original est mentionné dans toutes les versions dérivées,

[surligneur] que personne ne peut s'approprier le logiciel. [/surligneur]

 

Ainsi, les logiciels opensource évoluent par des centaines de contributions personnelles. On pourrait croire que le travail individuel de milliers de programmeurs répartis dans le monde est anarchique et innefficace, mais ce n'est pas le cas !

Les logiciels opensource évoluent vite et les bugs sont corrigés très rapidement, bien plus vite qu'avec les logiciels commerciaux. De plus les évolutions ne sont pas les choix arbitraires d'une entreprise, maix ceux des utilisateurs eux-mêmes.

 

Cela aboutit à des logiciels d'excellente qualité comme Linux, Apache (le serveur web le plus répandu sur internet), Mozilla, OpenOffice ou The Gimp.

 

Tous les logiciels opensource ne sont pas forcément gratuits.

Tous les logiciels opensource ne sont pas forcément GPL.

Tous les logiciels GPL ne sont pas forcément GNU.

 

 

Il existe des sites spécialisés dans le développement collaboratif de logiciels opensource, comme http://sourceforge.net et http://freshmeat.net. Vous y trouverez des centaines de projet auxquels vous pouvez participer. Certains possèdent des logiciels aboutis téléchargeables.

 

 

Les contraintes de la GPL.

 

La licence GPL a tout de même des contraintes importantes: même si vous avez le droit d'utiliser des logiciels GPL dans un cadre commercial, tout logiciel dérivé d'un logiciel GPL doit être placé en licence GPL. Ce modèle semble trop contraignant pour beaucoup d'entreprise.

 

Il existe des licences dérivées ou inspirées de la GPL, telle que la LGPL (Lesser GPL), une version allégée de la GPL.

 

Notez qu'il existe de nombreux autres types de licences opensource: BSD, Apache, MIT, Mozilla... Vous trouverez la liste des licences opensource sur le site de l'OpenSource Initiative: http://www.opensource.org/licenses/

 

Source : http:// http://sebsauvage.net/comprendre/licences/

 

Conclusion, Si ObjetcDCL était bien un projet GNU/GPL, il n'aurait jamais pu être vendu .....

[Tramber]

Conclusion, Si ObjetcDCL était bien un projet GNU/GPL, il n'aurait jamais pu être vendu .....

 

Non, c'était un projet privé (à la base, pendant 3 versions).

Il a été vendu et cédé à des volontaires OpenSource. Quasiment coup sur coup.

 

Anecdote, l'inventeur était aussi l'inventeur des blocs dynamiques. Il a été copié par Autodesk. Ca n'engage que moi, j'aurais préféré qu'ils copient ODC l :cool: