Aller au contenu

Messages recommandés

Posté(e)

Pour ceux qui savent résoudre rien qu'en lisant ce nouveau défit, je leurs demande de bien vouloir patienter jusqu'à Lundi soir avant de donner leur solution afin de permettre aux autres de rechercher. Je pense qu'il est d'un niveau intermédiaire

 

J'ai une liste qui se compose de cette manière

(setq lst '(1 2 3 5 7 10 11 12 14 20 30 31 33 37 39 40 44 76 80))

J'aimerai un liste qui ne contienne que les chiffres pair

 

@+

Les Lisps de Patrick

Le but n'est pas toujours placé pour être atteint, mais pour servir de point de mire.

Joseph Joubert, 1754-1824

Posté(e)

Enfin un challenge pour lequel j'ai la réponse du premier coup, et sans papier ni ordi !

Bureau d'études dessin.

Spécialiste Escaliers

Développement - Formation

 

./__\.
(.°=°.)
Posté(e)

oui, bah pas beaucoup de réponses :(

Soit c'est trop dur pour ceux qui comment à maitriser le lisp, ou trop facile pour ceux qui connaissent

 

@+

Les Lisps de Patrick

Le but n'est pas toujours placé pour être atteint, mais pour servir de point de mire.

Joseph Joubert, 1754-1824

Posté(e)

Salut,

On est lundi soir, il est assez tard, et demain je n'aurais pas le temps de proposer ma solution, donc je commence :

(defun GetPair (lst / l)
(foreach n lst
 (if (equal (fix (* n 0.5)) (* n 0.5))
   (setq l (append l (list n)))
   )
 )
)

... à vous maintenant !....

Si vous êtes persuadés de tout savoir sur un sujet, c''est que vous en ignorez quelque chose...

Posté(e)

et si on ce limite aux entiers valides comme pour ta liste, toujours avec un foreach

 

((lambda ( / l) (foreach n '(1 2 3 5 7 10 11 12 14 20 30 31 33 37 39 40 44 76 80) (if (zerop (rem n 2)) (setq l (cons n l))) (reverse l))))

Choisissez un travail que vous aimez et vous n'aurez pas à travailler un seul jour de votre vie. - Confucius

Posté(e)
Tu peux éviter le foreach, comme le repeat et while

Ben voyons, pourquoi faire compliqué ??? :P

(vl-remove-if-not '(lambda (x) (equal (fix (* x 0.5)) (* x 0.5))) lst)

merci !

Si vous êtes persuadés de tout savoir sur un sujet, c''est que vous en ignorez quelque chose...

Posté(e)

Bravo à vous tous :D

Je n'avais pas pensé au logand et au rem pour déterminer un nombre pair. Je faisais exactement comme Bred. Comme quoi, ces challenges.... ;)

 

@+

 

Les Lisps de Patrick

Le but n'est pas toujours placé pour être atteint, mais pour servir de point de mire.

Joseph Joubert, 1754-1824

Posté(e)

Salut,

 

(vl-remove-if-not '(lambda (n) (zerop (rem n 2))) lst) 

 

Edit : je n'avais pas bien lu le message de Patrick_35 ci-dessus, mais comme je me retenais de la poster depuis le début, je la laisse.

 

[Edité le 22/5/2007 par (gile)]

Gilles Chanteau - gileCAD - GitHub
Développements sur mesure pour AutoCAD

Posté(e)
Comme quoi, ces challenges....

c'est génial !!! .... mais personnellement je délaisse le reste du forum...

c'est trop prenant !!!!

Si vous êtes persuadés de tout savoir sur un sujet, c''est que vous en ignorez quelque chose...

Posté(e)
je vois que tu t'amuses ;) et que tu nous montre par la même occasion toutes les subtilités du lisp.

Merci :D

 

@+

 

Oui, cela ainsi.

Pour chaque devinette, on peut regarder de diffйrentes parties...

 

(vl-remove-if '(lambda (x) (wcmatch (itoa x) "*[13579]")) lst) 

Evgeniy

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer. Politique de confidentialité