Imaginez Autodesk Architector

[tily]

Bonjour,

 

Le flou s'installe entre Autodesk Architectural Desktop et Revit, la concurrence est dure, même le log Catia (Dassault Système) éditera pour bientôt un produit de conception bâtiment.

 

Pourquoi messieurs d'Autodesk plutôt avoir 2 log concept bâtiment (Autodesk Architectural Desktop vs Revit)

Faisant le même travail au puissance et résultat équivalant ?

 

ne pourrais plutôt pas imaginer 1 produit d'architecture à l'image d'Inventor (conception de projets complexe de grandes envergures en intégrant le module de rendu Autodesk VIZ, la technologie adaptative pour l'AEC, des objets AEC malléables intelligents comme Autodesk Architectural Desktop + la base de donnée exemple de Révit, avec des bibliothèques d'objets normalisés.

En gros un Autodesk Architector.

 

Merci.

[Invité Patrick]

Je ne vois pas bien ce que Dassault va apporter dans le monde des logiciels architecture, qu'un ArchiCAD ou un Revit n'aurait pas déjà.

La 3D volumique? Un bâtiment fait rarement appel à des formes complexes. Le surfacique? Jonction, couture et réparation de surfaces? Totalement inutile pour un bâtiment. Calculs de volume de centres de gravité? Sans intérêt pour l'architecte. Gestion des assemblages et cinématique? Superflu pour l'architecte. PLM? Quand on fabriquera un bâtiment à la chaine avec des machines à commandes numériques peut être, en attendant, non.

L'erreur stratégique de Dassault est de considérer un bâtiment comme un avion, ça n'a vraiment rien à voir... On conçoit les pièces d'un avion, on ne conçoit pas un bâtiment, on conçoit son habitabilité.

[Invité Patrick]

A propos de la suggestion du nom de logiciel ARCHITECTOR, ça va être problématique pour une société de choisir ce nom car le nom de domaine existe déjà (http://www.architector.com), je ne sais pas par contre si cela correspond également à un nom de produit ou de société.

Les russes sont sur le coup aussi avec leur portail d'architecture http://www.architector.ru

 

[Edité le 8/11/2003 par Patrick]