Surfacique ou volumique ?

[PPI]

Salut à tous,

 

petite question aux tres pros d'AutoCad (toutes versions),

je dessine pas mal de plan d'installation en 3D, et je voudrais savoir ce qui est moins lourd

la 3D surfacique et volumique ?

 

merci de vos réponses

[lecrabe]

 

Bonsoir

 

Tu as un AutoCAD 2007 dont la grande majorité des améliorations concernent la 3D !!!

 

J'aurais tendance à dire que la vieille 3D Filaire d'AutoCAD est "modeste" dans ses exigences de puissance ...

 

Alors que la "grosse 3D" d'AutoCAD est plus exigeante mais aussi beaucoup plus puissante surtout dans sa version 2007, DONC à mon avis tu n'as pas le choix !

 

Si tu as des batiments compliqués avec de nombreux équipements, tuyauteries, gaines, etc, tu serais vite limité par la vieille 3D Filaire !

 

En attente de l'avis d'autres super-pros AutoCADiens 3D ... :exclam:

 

Le Decapode

 

PS: Tu as un PC avec 2 Go de Ram, une super carte graphique,

et un P4 / XEON / AMD 64 "dernier cri" :P :P

 

[(gile)]

Salut,

 

Normalement le surfacique est moins lourd, je dis normalement car cela reste très théorique et n'est pas toujours vérifié par la pratique.

 

Néanmoins, pour beaucoup d'opérations de modelisation les solides sont plus pratiques (sections, opérations booléennes etc ...), et les nouveautés de la version 2007 concernent essentiellement les solides 3D.

 

[Edité le 24/9/2006 par (gile)]

[PPI]

merci pour les réponses, c'est bien ce que je pensais.

Par contre je trouve Autocad lent, tres lent par rapport à Microstation (oupsss désolé)

concernant l'affichage, j'ai vue des plans 3D assez lourd tres bien tourné sous Microstation et presque les mèmes plans ramer sous Autocad lorsque que l'on travaille en cacher ou rempli (style visuel : conceptual).

Je trouve cela dommage car c'est un gros point faible d'Autocad par rapport à Microstation, ou alors je règle mal les parametres d'Autocad (ma carte graphique est certifié 3D par Autodesk, mes drivers aussi).

 

ca me désole un peu...

 

à moins que quelqu'un une solution ?

[Tramber]

C'est un problème bien connu.

surtout sur 2007, là c'est l'horreur.

 

Mais essaie l'OpengGL dans OPTIONS système proriété d'affichage.

[PPI]

J'ai essayé en activant l'openGL, en reglant au minimum Surface tesselation et curve tesselation, et là hoooo miracle le style visuel Realistic est fluide en faisant un 3Dorbit, le plan n'est pas trop lourd pour l'instant, reste à voir plus tard une fois les moteurs ajouté ainsi que les tuyauteries.

 

Merci pour les infos ...

 

a+