Philippe_B

Hello. Tu as une topo à nous proposer qu'on puisse voir stp ?

Bonjour, J'ai essayé (en le tapant à la main) mais ça me le met en bleu et non en vert, est-ce normal ? 🤨

Thanks, effectivement, j'avais zappé cette séquence. Merci, bonne journée. 😊 PHB.

Bonjour, J'ai farfouillé sur ce forum mais je n'ai rien trouvé, je me tourne vers la communauté. ==> Est-il possible de faire apparaître sur les profils en travers un MNT ou ETD en plus de notre TN et Projet ? Nous savons faire apparaître un EDT sur un PL, mais on galère à trouver pour les profils. Nous souhaitons faire apparaître les îlots des giratoires issus de l'assistant Multi-axes sur nos profils des branches E/S. Une options serait de les fondre dans un nouvel MNT et relancer le calcul dessus. Si vous avez une astuces, ou un lien sur un sujet de même acabit on est intéressés. Mille mercis !! 🙂

Merci beaucoup. 🙂 Nous sommes en train d'étudier quelles licences "louer". Peut-être les deux et voir à la longue laquelle sera la plus appropriée à nos affaires. Belle journée à toi. PHB.

Merci @Minocia pour l'astuce, ça marche. Il fallait que je joue avec la valeur de décalage de l'axe. Bonne journée et merci encore.

Merci @thierry.garré 🙂

Hello, il va te falloir un DTY sur la zone comme le dit @didier (que je salue au passage. Coucou c'est Phil_VSD, un vieux dinosaure qui ressors de sa grotte 🙂 ) . Tu pilotes le point 1 par lignes guides. Tu n'auras pas un super "arrondi" mais au moins tu auras tes cubatures et métrés (dessin fait à l'arrach' 🙂 ). A +++

Bonjour, nous sommes deux au BE à avoir déjà essayé mais sans succès, d'où mon post. Merci d'avoir testé de ton côté, on regarde ça avec attention et on te dira rapidement. Bonne journée. 🙂

Hello, effectivement c'est l'option prise pour l'instant. Merci beaucoup.

Bonjour @Geo34, peux-tu nous en dire plus sur : Quels problèmes as-tu rencontrés ? Merci beaucoup. PHB.

Hello. As-tu créé une "ligne projet" dans ton profil en long pour que tes P_types puissent suivre cette altimétrie ?

Bonjour la Team, Je modélise avec l'assistant giratoire un giratoire à cet endroit (passage ITER) et je n'arrive pas à créer une branche avec des zébras + TPC sans que des bordures ne soient créées. Pour qu'il y ait un long TPC (avec zébras) qui soit aussi large que sur la photo, il faut que "îlot" soit coché et de facto me crée un îlot avec bordures et nos amis d'ITER n'en veulent pas. Quand je passerai en multi axe je gèrerai ça avec mes PT affectés, mais en 2D je galère. Si vous avec une astuce, je suis preneur. Merci à vous. 🙂

Merci beaucoup. Belle journée à vous.

Bonjour, Après recherches, je n'ai pas trouvé le process pour exporter un projet Autopiste en 2D pour l'ouvrir sur un Autocad. Je suis preneur des manips. Mille mercis d'avance. Belle journée à vous.

Merci pour vos réponses, je vais tenter d'argumenter avec la DSI. Beau WE à vous tous.

Bonjour la Team, Sur 16 Go seuls 7 go sont utilisés, sans doute à cause d'un cache "paramétré" à 6.8 go et notre PC ne me semble pas très véloce. Il reste à 50% de la ram quoi que que l'on ouvre comme logiciels (Deux covadis simultanément, plusieurs pages internet, Word, Excel...) Notre DSI nous dit que c'est Covadis qui ne se sert "que" de ce dont il a besoin, la hotline SAV Géomédia nous dit qu'Autocad ne se sert que de ce dont il a besoin, résultat, notre DSI nous dit qu'on n'a pas besoin de bouger notre cache pour allouer plus de RAM. Pensez-vous que nos lenteurs proviennent d'un cache trop grand ? Sommes-nous de bon droit en demandant un cache moins gourmand ? D'avance merci.

Bonjour, merci pour votre réponse. Après moult essais, nous n'arrivons pas à "créer" ou bien "enregistrer sous" avec un nom précis un solide que nous aurions modélisé sous forme de DWG.

Bonjour tout le monde, Y a-t'il une méthodologie pour créer des blocs contenants des connecteurs pour réseaux ? Peut-on partir d'un DWG nouveau ou bien faut-il partir d'un existant que l'on modifie et "enregistre sous" ? D'avance, merci.

Merci à @Geo34 et @Olivier Eckmann !! Cela venait du fait que j'avais pointé mes tabulations vers le centre du cercle, et non pas à son quadrant. Belle journée à vous tous.

Bonjour @La Lozère, Nous sommes confrontés au même problème, es-tu trouvé une astuce ? Pour ma par je crée un axe autour du fond du bassin auquel j'attache un 1/2 profil.

Hello, Axe au centre de ta rampe, puis, sur un profil type par points, tu insères un point DX/DZ de la demie-largeur de ta rampe où tu viens modéliser toi-même la bordure (ou bien tu l'insères : il y a un menu bordures dans la barre d'outils "création par points"), puis un point "test" avec de suite un "déblai/remblai".

Hello, Je cite de mémoire, je n'ai pas Revit sous la main : n'y a-t-il pas un "ordre de préférence" lorsque l'on calibre les famille de canalisation ? Ou bien est-ce directement dans les caractéristiques de ton composant que cela se règle ? Près du symbole "diamètre" ?

Bonjour Olivier, La petite polyligne au centre n'y fait pas grand chose, mais je note l'idée pour d’autres pbm. 🙂 En réduisant le pas à 10 cm, le trou dans la raquette se resserre. J'ai fait deux rendus, pas de 0.10 m et pas de 2.00 m, les métrés de surfaces sont identiques. Ce doit être juste un artefact vidéo.

Bonjour la Team ! Je suis en train de modéliser un cul-de-sac ultra simplifié (PT avec point typé "*chaussé" pour la chaussée et un petit trottoir avec fossé). J'ai une polyligne 3D sur laquelle vient s'accrocher le point *chaussée. Tout semble ok, mais j'ai une zone non modélisée malgré un pas de 0.5 pour les triangles. Un avis ? Merci !! 🙂