Dadou67

C'est tout à fait ça, un Dual core à 3.0 GHz, sera moins rapide qu'un mono core à 3.4 GHz !!!! Mais le confort d'utilisation, sera bien evidemmment beaucoup plus souple sur le Dual core (ou bi-pro.) du fait de pouvoir basculer les appli. d'un core (proc.) à l'autre... Il est clair que pour de la 2D,, un PIV mono sera plus que suffisant ! Si tu veux gagner en perf. le mieux c'est de passer aux Xeon (mais ils sont nettement plus cher), et te servira surtout en 3D, et encore, quad tu commencera à pousser ton modèle (et là, c'est également la CG qu'il faut upgrader) ! Il ne faut pas oublier que ta station doit être homogème, rien ne sert d'avoir un moteur de ferrari sur un chassis de 2CV !!! J'ai créer une société spécialisée dans le dessin technique en génie climatique, et entre autres missions on modélisent des ensembles industriels, pharma, nucléaire... pour différent BE. Nous modélisont aussi les flux et ce genre d'applications sont taillés au cas par cas pour les stations de travail (en fonction de leur capacité, les notres sont des DELL Precision 670, mais se sont des config taillé sur mesure par DELL en fonction de nos besoins) Au fait, si, une erreur c'est produite lors de l'installaton d'AutoCad et Inventor sur Win 64. Sur une station, nous avions d'abord installé Office, et ensuite AutoCad, du coup impossible de finir l'installation correctement, ni d'autocad, ni d'Inventor... Du coup formatage, réinstalation l de Win64. Si tu passes à Win64 installe Office en dernier, et autre chose, gios problème pour trouver des drivers, par exemple, chez Dell, les antennes Wi-Fi USB, il n'y a pas de driver, chez NetGear, aucun driver pour Win 64 pour leurs produits... Dadou67 <=> eZekhiel[Edité le 12/5/2006 par Dadou67] [Edité le 12/5/2006 par Dadou67]

Je travail sur Win 64 bits !!! Le soucis, aujourd'hui, c'es-t que les éditeur (autodesk en tête) ne réécrive pas le noyau de leur logiciel en 64 bit. Ils ne font qu'utiliser la couche d'émulation Win 32 de Win 64 : le fameux WOW (windows on windows 64). D'ailleurs, lorsque vous installer un programme Win 32, il le met dans un dossier à part qui se nomme x86-32... aujourd'hui, Inventor 10 n'utilise tjs que 3 Go max sur Win 64 !!!! Et Inventor 11, qui sera compatible Win 64, ne "verra" que 4 Go en utilisant tjs la couche WOW... Vu que j' ai 8Go dans ma machine c'est un peu balot pour Inventor !

Bonjour, Est ce que quelqu'un utilise AutoCad 2006 sous Windows 64 ? Mon problème est le suivant, Inventor 11 sera compatible Windows 64, mais pour AutoCad, autodesk nous a dit qu'officiellement non, mais qu'officieusement peut être que ça marche... En effet, j'utilise Inventor 10 Pro, et mon dernier assemblage dépasse déjà la limite imposé par Windows en RAM (2.8 Go), et je n'ai modélisé que le premier niveau (sur 3) de l'ensemble industriel, du coup impossible d'ouvrir mon assemblage au complet, je suis obligé de la fragmenter. Mais avec Windows 64, plus de limite de RAM, et Inventor 11 en tirara parti. Merci d'avance.

Bonjour, Nous sommes une société spécialisé en modélisation HVAC et nous cherchons à renouveler une station de travail. (Actuellement, il s'agit d'un bi-processeur Xeon 2,4 GHz). Arès avoir fait le tour des différentes offres, une question reste sans réponse. Est ce qu'Inventor tourne tout aussi bien, sinon mieux sur des Opterons par rapport au Xeon ? Est ce qu'un Opteron 280 fait mieux qu'un Xeon 3,8 GHz par exemple (bien entendu, je sais que l'Opteron est un dual core et pas le Xeon, mais sous Inventor, l'apport du dual core est nul...). Les différents test sur le net montre la supériorité de l'Opteron pour des serveurs, mais sous Inventor, ou Solidworks qu'en est il ? Merci d'avance pour vos réponses !