valamar

Bonjour, Je suis architecte sur paris (30 ans) je souhaiterais rencontrer un développeur (plateforme .NET) afin de fonder un groupe de recherche (nous sommes actuellement deux architectes + 1 media-designer)... Pour plus de détails sut les ambitions et les enjeux... Veuillez me laisser un message à cette adresse valerian.amalric@xlooolx.net Merci

Ok je t'envoie ça tout de suite! Salut

Salut, Réponse : oui! Je voudrais bien te le montrer avec un fichier rvt ou j'ai fait ce que tu demands (mieux que de trop longues explications) mais j'ai besoin de savoir comment le chrger sur ce site! Alors webmaster pouvez_vous intervenir? Merci d'avance

Oui effectivement... C'est clair que les soft ont plutôt interet a graviter autour de la technologie .net. En fait c'est la possibilité de communiquer avec de nombreuxses applications aussi bien en vb qu'en C, C++ etc... mais hélàs autolisp et visual lisp ne seront pas au menu... Dommage pour toi Tramber... ;) Enfin sauf si tu te mets à programmer sur Revit (ce qui serait bien)

Si vous souhaitez réaliser un projet d'architecture quelqu'en soit la phase du concours jusqu'à l'execution avec Autodesk Revit Building, je vous engage à contacter nos experts Revit certifiés en laissant un message ici : http://xlooolx.net/ A bientôt

Oui biensur... ;) Il suffit que tu lies des fichiers revit séparés (comme des xrefs donc) et que tu peux recharger à tout moment.D'abord tu découpes ton fichier de base en fonction de niveaux ou mieux de zones 3d (ex joints de dilatation). Une fois tes fichiers séparés tu fais un nouveau fichier et tu fais un importer/lier des fichiers rvt à partir du menu fichier. Puis tu vas dans le menu paramétres et tu enregistres les coordonnés partagées (voir didacticiel pour + précisions) Pour recharger les fichiers liés tu vas dans gérer fichier liés. Cependant je te conseille de travailler avec des worksets sur un fichier central. Dans la plupart des cas c'est mieux pour bosser...et aussi au niveau poids. Salut!

Chers amis, Tenez bon car vous serez (pour votre plus grand plaisir) très bientôt démentis!

Salut, Je suis totalement novice en ce qui concerne VLisp... (désolé) J'ai fait un bête copier-coller dans acad2004.lsp (avec defun s::startup () ... et la routine de Patrick) mais hélas après avoir sélectionné l'entité de dessin, puis le texte j'ai une erreur du type erreur: type d'argument incorrect: VLReactor: nil Ou est l'erreur?

Re, En fait c'est vrai que c'est un peu compliqué... Tu as deux types de hachures dans Revit - dessin et modèle - les hachures type dessin seront plus facilement reconnues dans Autocad (les hachures type modèle ont un scu lié à l'objet mais quand tu passes dans Autocad la hachure "repasse" au scu monde...) En tous cas les hachures de Revit de type dessin sont les mêmes que celles du fichier AutoCAD.pat (mais pas acadiso.pat!) donc théoriquement elles devraient être reconnues directement dans Revit MAIS ce n'est pas le cas parce que le fichier export (dwg) est systématiquement en MILLIMETRES. Conclusion, une fois que tu as ouvert ton fichier exporté à partir de Revit dans Autocad, tu scales de 0.001 l'ensemble de ton dessin pour revenir en metres, puis tu selectionnes la hachure (qui est reconnue au niveau du motif mais pas de l'echelle) et tu la passes à 0.1. Y a un peu mic-mac d'echelles faut avouer! En tout cas je ne connais pas d'autres solutions. On peut approfondir en analysant plus à fond les différences entre .pat Revit et .pat Autocad (Les infos sont dans Revit.pat) Sinon tu peux importer depuis Revit des hachures autocad (une à une) et fixer l'echelle d'import. Au fait il y a un patternscaler sur RevitCity qui peut-être régle le pbl général d'échelle (je n'ai pas fait le test) Dernière chose par rapport à ton pbl précédent. As-tu fait attention à l'assemblage des couches de mur et de sol pour qu'ils soient bien reliés (couches par couches) ?Tu as dans l'éditeur de mur et de sol une hiérarchie pour les couches qui va de de 1 à 5 (Priorités d'assemblage) En tout cas pas de miracle pour l'instant sur les hachures. Si quelqu'un a une idée?

Rapidement pour te dire que le traitement du detail dans Revit c'est mieux avec un bon nombre de groupes et de motifs de details déjà chargés, et le modèle 3D en grisé voir pas apparent du tout... L'avantage c'est que les elts 2D suivent la géométrie 3D. C'est un coup à prendre. Maintenant Autocad est excellent en 2D alors hésiter et plutôt normal. Pour les hachures, il suffit que le fichier *.pat de revit et d'autocad soient les mêmes. Les fichiers Revit.pat sont dans program files\Revit 7.0\data. Tu peux tout simplement faire la copie des hachures autocad par copier-coller de AutoCAD.pat vers Revit.pat pour assurer la totale reconnaissance des hachures. Toutefois il faut l'avoir fait au préalable. A+

OK je comprends mieux... En fait il y a deux choses. Les épaisseurs de faces tu les a déjà parametré puisque tu as construit ton sol et ton mur composé avec les épaisseurs d'isolant, de bardage que tu désirais. C'est pour cette raison qu'on ne donne pas d'épaisseur de trait aux couches comprises entre les contours d'un mur, d'un sol ou d'un toit. (Cela étant ça pourrait servir de temps à autre d'overwriter en quelque sorte cette épaisseur, et là je te suis bien) Sinon le pbl des faces c'est en gros qu'elles suivent l'épaisseur fixée dans les styles d'objet. Si tu prends une face externe dont l'ep est par ex 4 et que tu la modifies alors l'épaisseur de la zone de face sera elle même de 4 etc.. Si tu prends une couche interne, alors c'est automatiquement 1 comme épaisseur pour la zone de face. En plus tu as la différence "face" et l"imite de face" en option dans l'outils modification du profil de coupe (mais tu dois l'avoir vu) En conclusion, je dirais que tu devrais reprendre tes modifications en partant des faces internes plutôt qu'externes (pour avoir un trait fin) et enfin que tu devrais créer une zone de détail pour faire jouer les epaisseurs de traits avec les lignes de détails (comme je te le disais plus haut) Sinon, belle envolée que tes escaliers. Chapeau bas!

Salut, Les parametres sont dans la boite de dialogue Style d'Objet (projection et coupe) pour chaque elt de ton dessin, ensuite tu peux ajouter de la précision dans tes epaisseurs grace aux sous catégories (même boite de dialogue - bouton "nouveau") enfin tu peux afficher (ou ne pas affciher), griser le modèle de fond grace aux parametres de vue. J'espere que ca t'aidera.

C'est là que tu devrais te plonger dans la fabrication d'une nouvelle famille de porte de garage (sectionnelle/basculante/rampante/droite etc...) en partant des familles existantes... Pas la peine de fixer un rand nombre de contraintes seulement sketcher en 3d les elts que tu veux. C'est le meilleur moyen de bien progresser sur Revit que de bien comprendre le fonctionnement des familles. A mon avis, dans Revit, tout est là! Salut...

Très bonne question! Si bonne que c'est d'ailleurs un pblqui a été remonté à la source (donc réglé à présent) Sur la version 7.0 est antérieure il ya deux façons de gérer ce pbl. La côte temporaire peut se balader un peu partout dans la géométrie (tu as un petit carré bleu sur la côte que tu peux glisser ou bon te semble (en tabulant en même temps)pour coter en temporaire. (Autre chose, il est bon de regler les propriétés des côtes temporaires au préalable par le menu paramètre) Une autre gestion (meilleure à mon avis) est de coter le modèle directement (côtes que l'on pourra afficher ou non) puis de selectionner les elts tels que fenetre, portes, murs pour acceder à la côte (qui s'affiche alors en bleu "côte active) et de là spécifier leur implantation précisément. J'espere être assez clair puisque comme tu le disais je ne montre pas de dessin. (j'essaierai à l'avenir de le faire)

Le marqueur noir est de type annotation, la marqueur bleu aussi, mais précise en plus le fait que le niveau est actif dans le projet. Je m'explique : Si tu te mets dan un vue frontale et que tu supprimes un niveau de référence le marqueur passe du bleu au noir (tu peux toujours le voir comme une annotation mais le niveau disparait de l'arborescence et ne fixe plus de contraintes de niveau. J'espere avoir repondu à ta question.. A quand une aide efficace sur Revit?