alois

bonjour ! ça peut toujours servir, on en découvre tout les jours ! alois_carton@yahoo.fr merci par avance ! :D

c'est une fonction bien utile accessible dans assembly design - Outils / générer une catpart à partir d'un produit. Chaque CATPart est transformée en un corps de pièce contenant un solide mort. On a la possibilité de fusionner tout ces corps en un seul si on le souhaite la géométrie cachée n'est pas transformée. En plus, on peut sélectionner un pièce et non le product dans son ensemble. :D Intéret : avoir une pièce (donc créé en repere pièce) dans le referentiel de l'assemblage... Utile pour le calcul par exemple ...

salut, juste un petit bémol : attention avec l'utilitaire, qui créé automatiquement ces corps de pièces hybrides, ce qui n'est pas toujours souhaité ;) (sans relancer le débat to be or not to be hybride...) personnellement, vive le bon vieux copier/collage spécial !

salut ahotep, le problème est que la carte 2D ne ressemble pas du tout à la réalité ! les continents sont compl-tètement déformés, notamment les zones polaires. en gros, tu ne peux en aucun cas partir du 2D , à moins de faire quelque chose de très approximatif... moralité : demandes à ton patron un autre challenge ou de jouer avec google earth ou l'ign, parceque là ça risque d'être vraiment difficile, à moins d'avoir une base d'information importante (relevés topographique) et beaucoup de temps (sur Catia en plus arf.. :o

Finalement : les powercopies sont accessibles en P2 MAIS il faut la licence PKT pour créer des userfeature et la licence KT1 pour les instancier... voilà!

salut gawel, merci pour ta réponse. les userfeature ou modèles intelligents sont des powercopy évoluées. Elles permettent de définir non seulement les entrées mais aussi les sorties. Ainsi, si la powercopy est une succession importante d'opérations, on évite lors de l'utilisation de créer systématiquement tout un arbre de construction et on affiche uniquement le résultat final qui nous intéresse. C'est très utile si on souhaite créer en série des objets. Tout commes les powercopy, elles peuvent être rangées dans des catalogues. Cordialement, Aloïs [Edité le 10/10/2006 par alois]

bonjour, j'ai créé des copies optimisées et je souhaite en faire découler des modèles intelligents / userfeature / gabarit (suivant le nom qu'on leur donne). Problème : impossible de mettre la main dessus dans les menus ou les barres d'outils ou dans les fonctions disponibles, alors que d'après l'aide il suffit d'être en P2 pour que la fonction soit utilisable. Les modèles intelligents sont normalement disponible au moins dans part design, generative shape design et Product Knowledge Template... Toutes les licences knowledge sont par ailleurs actives :casstet: Merci de m'aider, je suis en train de devenir chèvre :( A+

Ceci explique cela ! je me disais aussi, les assembleurs devaient s'arracher les cheveux avec des modèles aussi énormes, même avec tout plein de solides morts... :cool: Enfin pour les voitures, j'ai déjà vu une voiture complète sous V5.. et ça tourne pas vite mais bon.... :exclam:

Salut, Malheureusement, cette méthode marche peut être très bien sur autocad, mais sur Ca5, c'est mort :(

Bonjour Portmaria, Merci pour ta réponse. Toutefois, j'avoue que je ne comprends des masses ce que tu veux dire... :exclam: Pourrais-tu développer un peu stp ? Merci :)

Bonjour Hoppla, Dans l'absolu on peut effectivement se contenter de la représentation symbolique uniquement. Toutefois, le problème, c'est que dans la vraie vie joyeuse de la soudure, il est souvent nécessaire de représenter ces cordons car le symbolisme est assez tordu (voir norme ISO 2553 pour les gens motivés) et pour des soudures assez complexes, le soudeur en lisant le plan se plante une fois sur trois en interpretant le machin. Moralité, la représentation non symbolique permet de mieux appréhender le positonnement de la soudure (médiane, vers l'intérieur ou l'exterieur), le sens de soudure... et il faut toutefois la représenter suivant la norme. Bref la galere :casstet:

hello! hélas non la représentation simplifiée c'est po bon :( , surtout qu'il faut cacher ce qu'il y a "en dessous" de la soudure le cas échéant, il faut donc : les deux courbes parallèles, un fond blanc sur la surface délimitées par ces dernieres ET les infâmes arcs de cercles qui courent le long du cordon dans la direction de la soudure A partir de là, ton idée de génération des arcs de cercles est ptetre encore la meilleure solution effectivement.. :exclam: merci de ta réponse en tout cas :)

Bonjour à tous, Voilà un problème sur lequel je me casse les dents depuis quelquse temps : la représentation de cordons de soudures sur plans. Pour ceux qui connaissent, il s'agit de représenter les cordons de soudures en se basant sur une courbe guide, par exemple une arête qui est l'intersection entre deux plaques métalliques, et de représenter alors deux courbes parallèle à ce guide puis "d'hachurer" d'arcs de cercles orientées dans le sens de la soudure. Euh c'est clair :?: Bref, la création de deux courbes parallèle ne posent pas de problèmes. C'est le remplissage qui est po cool Les seules hachures utilisables dans Catia sont justement des hachures et non des arcs de cercles et créer un "fond" avec des arcs de cercle evidemment est inexploitable. Alors comment faire, surtout quand il y a BEAUCOUP de cordons à faire ? Personnellement j'ai tenté une représentation automatisée dans le 3D avec les arcs avec un userfeature , puis une projection qui va bien sur le drawing (on chosit la courbe et le plan de projection et hop) mais hélaaas ça se complique lorsque la vue a des parties cachées qui ont la mauvaise idées d'apparaître quand même. De plus, certains "virages" au niveau de la soudure posent aussi problème. Moralité je bricole un truc qui n'est pas normé donc non valable pour l'exploitation de plans :cry: voilà je lance le sujet ! merci d'avance !

Bonjour, Tout d'abord, la visualisation à l'écran ne ressemble pas vraiment au plan "réel". Il faut voir le résultat en TIFF, qui est le format d'envoi sur un traceur par exemple. Par ailleurs, il faut vérifier si les traits sont bien conformes aux standards, donc pas "trop" épais. Typiquement, un trait fort est de 0.5mm tandis qu'un fin 0.2 mm (dans les standards utilisés dans mon entreprise en tout cas ^^ ) Je viens de faire une rondelle d'épaisseur 2mm, ça passe bien avec cette configuration. Avec 1mm c'est pas magnifique mais il n'y a pas de "surimpression" malgré tout. En esperant avoir aidé.

Bonjour, Il n'existe malheureusement aucune solution miracle. Effectivement, seuls les CATParts peuvent être "transformés". Par contre, je pense qu'une compatibilité existe en terme de product, à essayer. Les autres possibilités sont de transformer le catproduct en catpart (hum) ou de recréer l'assemblage... Pour les plans je ne sais pas trop, je me demande où s'arrête la compatibilité De manière générale, il est franchement recommandé que tout le monde travaille avec la meme version de Catia, évitant des problèmes évidents de compatibilité. C'est déjà valable pour des softs "simples" comme Word alors Catia :o Cordialement

voici une petite liste de conseils (à prendre avec des pincettes ;) ) 1_ Pour éviter les problèmes de mise à jour, il faut mettre à jour chaque sous-ensemble séparément avant de faire la mise à jour générale. 2_ Remplacer les assemblages/ produits importés par des solides morts (pour les éléments statiques uniquement, qui ne seront pas modifiés) Cela permet d'alléger fortement le chargement et la navigation (notamment par un allègement important de l'arborescence et des opérations de calculs). de plus, on évite les modifications malencontreuses. 3_ Il faut limiter l'utilisation des transparences. Elles doivent être ponctuelles dans le temps et dans l'espace : il faut l'utiliser que le temps où ça se révèle utile, et de manière localisée. 4_ Cacher tout les éléments inutiles à la conception, ça allège le modèle et simplifie la visualisation. 5_ Eviter si possible les symétries, étant des opérations de calculs importantes pour Catia, ou les optimiser (symétriser tout un groupe de pièces une fois plutôt qu'effectuer une symétrie pour chaque pièce composant ce groupe). 6_ Il faut utiliser préférablement les tables de paramétrages, permettant d'étudier les différentes positions/possibilités, tout en ayant qu'une pièce/produit ouvert(e). 7_ Insérer une seule de ces pièces et utiliser l'outil "répétition" (boîte d'outil "composants de transformation) en précision la position de chacune de ces pièces. 8_ Eventuellement, faire des sous ensembles, les transformer en catparts et les réimporter ensuite dans un nouvel assemblage.. En esperant avoir éclairé ta lanterne :D Cordialement,

Bonjour, dans les options, infrastructure part, tu peut mettre la mise à jour en "manuelle" te permettant de ne pas mettre la racine à jour. Je ne sais pas si ça suffira... je pense qu'un bon vieu solide mort ou avec liens est bien plus pratique à manier si c'est des plans d'ensemble que tu réalises. Autrement tes pièces sont vraiment TRES lourdes ;) cordialement [Edité le 18/4/2006 par alois]

Bonjour, La valeur des cotes est doublée lorsqu'elles sont générées à partir de deux éléments (distance, angle, diamètre sur cylindre 2D, rayon sur cylindre...) mais pas pour les cotes issues d'un seul element (angle sur cone, diamètre sur cylindre 3D,diametre sur bord, diametre tangent) en esperant que ça aidera :)

Bonjour tout le monde, Quelqu'un possède-t-il des infos sur ces modules, relativement récents, notamment concernant la reconstruction de surface à partir par exemple d'un maillage (externe, donc un nuage de point) En effet, lorsque la forme est simple (canonique ou presque), la fonction Powerfit fait ça très bien. Par contre, avec une forme plus tarabiscotée, on se retrouve avec quelque chose de très éloigné de la réalité... J'imagine qu'un paramétrage peut être fait ou qu'il y a des astuces. Merci par avance

Salut le seul bouquin existant à ma connaissance dédié à Catia V5 est "Using Catia V5" de Fred Karam & Charles Keismit, edition OnWord Press (thomson delmar learning) Ca fait un tour plus ou moins rapide des differents modules avec exos, ainsi que des conseils pour créer des modèles robustes. Pas mal en bref mais ce n'est pas non plus une bible hélas Ca se trouve chez eyrolles si je me souviens bien, et/ou boutiques très spécialisées. dernier détail, c'est en anglais... [Edité le 7/12/2005 par alois]

Merci de ta réponse :) Ca ne m'étonne pas que je ne sois pas le seul dans ce cas, ça m'a l'air quand même mal foutu (ou tout au moins peu instinctif...) Les licences sont bonnes, ma boîte ayant acheté le package il y a peu, le problème à priori vient ou de java ou peut être d'IE, car je me fais bloquer systématiquement les fenêtres d'ouvertures que je dois autoriser manuellement à chaque fois... mais impossible de diminuer le niveau de sécurité à ce niveau là ou d'autoriser companion (en tout cas je ne sais pas comment faire) En tout cas c'est vraiment intriguant. Aloïs

Bonjour à toutes et à tous! on m'a installé le companion mechanical design catia v5 sur ma machine et évidemment ça ne marche pas et personne ne sait le faire fonctionner. Je suis sur Win xp pro. Lorsque je le lance, l'écran internet explorer s'affiche et me dit : "please wait while loading companion deskto" J'ai beau être patient, plus de 30 minutes plus tard, rien ne s'est passé :casstet: Quelqu'un pourrait il me dire comment débloquer le companion, ça me serait bien utile. Merci d'avance ! Aloïs