tony21

Chargé les tables n 'à pas résolu mon pb, par contre j'ai remarqué que lorsque je cote un diamètre de trou en mise en plan en ajoutant une côté directe , l'onglet trou ne s'affiche pas. Par contre lorsque j'affiche la cotation auto en mise en plan, issue de la cotation d'esquisse du modèle 3D, alors l'onglet trou est maintenant actif! Idem pour ajouter une tolérance géométrique de concentricité, ne fonctionne pas sur une cote de mise en plan ; est ce un réglage du config.pro ??

Je relance ce sujet, Lorsque que je veux attribuer une tolérance à un trou, je n'ai pas accès à trou dans l'onglet "tolerance table" Est ce une option du config.pro ?

Bonsoir, Je souhaiterais savoir s il est possible de générer une vidéo à partir de l outil lecteur de modèle , dans le but de partager facilement un démarche de conception d un modèle 3D Merci d avance

Bonjour hoppla, Rien a voir avec le topic, mais on dirait un moyeu de roue de vélo ? Je suis à la recherche de pièces standards de VTT (dérailleur ....) donc je me permet, au cas ou...

Merci Pour ce qui est des réglages je sais qu il faut régler le système de tolérance dans le config.pro, ou encore que l on peut basculer de l un à l'autre dans les propriétés de pièce. Ce qui m'importe plus c'est de savoir comment fonctionne le ANSI notamment pour les tolérances dimensionnelle, affichage des tolérances dans les mises en plan. (je suis forcé à utiliser ANSI plutôt que ISO dans ma boîte) Je demandais donc s'il existe un tuto concernant l'application de l'un ou l'autre des systèmes de façon à bien comprendre les différences.

Bonjour, Je souhaiterais avoir des détails sur l'utilisation de l un et l autre des système de tolérance ISO et ANSI utilisable dans Pro/e Je ne trouve pas de tuto sur internet, et n 'ai jamais abordé ce sujet en formation. Merci

Solution 1: épaissir , cacher couches surface, Solution 2: créer assemblage, ajouter une seconde pièce, activer seconde pièce, copier coller surface pièce n 1

D' accord, mais n y a t'il pas moyen d'autoriser la régénération et donc la modifications des valeurs du pro program seulement dans la pièce?

merci pour ces deux méthodes. J'ai repris la méthode de fhugues pour créer un ressort qui peut être assemblé avec une longueur flexible et donc être adapté à la longueur d'un logement, en conservant le nbre de spires initial. Mon problème: à chaque régénération dans l'assemblage la boite de dialogue INPUT apparait. Comment éviter la régénération des valeurs renseignées dans la section INPUT lorsque le modèle est présent dans un assemblage?

Bonjour, Une question qui peu paraitre idiote, mais comment fait on le lien entre la cotation fonctionnelle d'un mécanisme et la mise en plan de pièces basée sur les cotes nominales de la CAO?

Bonjour, Une question qui peu paraitre idiote, mais comment fait on le lien entre la cotation fonctionnelle d'un mécanisme et la mise en plan de pièces basée sur les cotes nominales de la CAO?

C'est possible sans pdmlink, ca doit l'être également avec. Cela rejoint un peu ma demande ci-après: http://cadxp.cadmag.info/sujetXForum-27222.htm Si l'on pouvait combiner les deux problèmes et trouver une solution...

Justement c'est bien le problème. Je veux que les liqnes de modification n'apparaissent que si le paramètre est renseigné dans la pièce; si pas de paramètre, pas de ligne(cases) visibles. J espere avoir été assez clair...

Bonjour, Je souhaite créer un cartouche de mise en plan qui me permette de conserver le détail de toutes les modif ayant pu être faite sur une pièce. Jusque la pas compliqué. La ligne modif se décompose de la facon suivante: modification,par qui, vérifié par, date. Mon objectif n'est pas de faire un tableau à 5 ou 6 lignes (voir plus) , qui va se remplir petit à petit et peu être rester vide si jamais de modif, car c'est trop encombrant sur une mise en plan. Je voudrais que ces lignes s'incrémentent au fur et à mesure que l'on ajoute de nouvelles modif; je gère l'ajout de modif dans les paramètres de la pièce. Comment faire? Si vous avez un exemple de cartouche déjà fait fonctionnant de cette manière n'hésitez pas à le partager. Merci d'avance.

Bien sûr, à la seule diférence est que les liaisons cinématique se créent automatiquement et sont liées au squelette de courbes, l'assemblage en découle automatiquement et est facilement exploitable pour une analyse des mvts. La méthode est tt de même fastidieuse et implique une conception avancée en amont, la redefinition du squelette de courbe étant diffficile aprés création de chacun des éléments de l'ensemble. Sinon ca marche super.