pa39

Je ne peux pas te dire comment il fonctionne, mais 2,5 mega pour un config.win me semble gros, le miens tourne aux alentours des 100 ko. Sinon, quelques infos sur ce fichier ici [Edité le 27/9/2008 par pa39]

C'est bon, en fait j'ai réussi à faire un truc pas trop mal. J'ai laisser mes contact par collision et j'ai fait des snapshots. Je viens de découvir qu'il y a un module animation :o J'ai donc créer l'animation avec les snapshots dans le module et tout fonctionne bien. Merci quand même :-)

C'est bon, en fait j'ai réussi à faire un truc pas trop mal. J'ai laisser mes contact par collision et j'ai fait des snapshots. Je viens de découvir qu'il y a un module animation :o J'ai donc créer l'animation avec les snapshots dans le module et tout fonctionne bien. Merci quand même :-)

Humm, je remonte le topic car j'ai un petit problème concernant les collisions. En gros, on m'a demander de faire une animation sur laquelle on voit des pièces qui se pousse entre elles. J'ai bien activer l'option "poussez les pieces en cas de collision", ca marche quand je pousse à la main, mais lorsque je fais une analyse, ma pièce passe à travers les autres au lieu de les pousser. Est-il possible de créer une analyse avec des collisions ? Edit: Ah et pendant que j'y suis, quand je fait mon analyse, la premiere piece vient poussez les autres jusqu'à la position finale, et après la lecture reprend depuis le début, mais y-a-t-il un moyen de faire en sorte que cette première pièce revienne en arrière alors que les autres restent dans leur position finale ? [Edité le 31/7/2008 par pa39]

Oui, j'ai déjà vu ce lien il me semble, mais jamais eu le courage de remplir tous les champs. Je devrais bien m'y mettre un coup tiens, ca peut être intéressant. :) [Edité le 29/7/2008 par pa39]

Ok, merci bcp à toi pour le temps que tu as sacrifié. Mes assemblages devraient être plus saint maintenant :)

Ah oui, j'ai pris les fichiers de la version pro, mais je les ai ouverts chez moi pour les réenregistrer et j'ai plus pensé à la version éducative. Bref je vois que tu t'es bien débrouillé quand même ;) Mon contrat à été rallongé d'une semaine donc j'ai encore la version pro au cas ou. J'éspère que ce n'est pas la dernière fois que j'utiliserai pro|e :) 1) Les vis ont étés faites par l'organisme (non non, je ne le citerai pas...) qui est venu installer Pro|e dans la boite je crois, chapeau les gars :) Par contre c'est vrai que j'avais même pas pensé à vérifier la présence du filetage. 2) Pas bête la découpe dans le roulement, la seule facon que j'avais trouvée pour le représenter était de créer un vrai roulement avec bague intérieure, extérieure et billes, dont je changais les cotes pour chaque roulement différent. De cette facon quand je faisais une coupe on voyait une représentation correct (fallait-il encore que la bille tombe sur le plan de coupe...) 3) Qu'es ce que tu entends par "créés en inversant les surfaces de départ et de fin" ? pour moi il n'y a pas de sens, qu'on commence le filetage du bout de la vis, ou bien au niveau de la tête, on obtient le même filetage non ? Bref, il évident que j'ai encore de gros progrès a faire. Je sais faire pleins de choses sur Pro|e, mais pas correctement :P Mes assemblages mettent un certain temps à s'ouvrir, et on m'a même déjà fait la remarque lors d'une visite. C'est aussi ca l'inconvéniant des entreprises, il faut de la rapidité, toujours de la rapidité..., alors j'ai pas toujours le temps de fouiller ou d'améliorer plusieurs choses, quand je vois que ca marche, je laisse et c'est tout. [Edité le 28/7/2008 par pa39]

Bon, voici le sous-assemblage en téléchargement ici. J'ai fait des coupes, et j'ai aussi inclus le drw mais en iges. Je vais voir pour éventuellement modifier les vis mais elles font parties de la bibliothèque de composant donc je sais pas si je vais y toucher. Et en effet, le gros assemblage met un bout de temps pour s'ouvrir (facielent 1 à 2 min) alors qu'il n'a pas beaucoup de pièces, mais beaucoup de vis... [Edité le 27/7/2008 par pa39]

Je ne comprend pas, si tu utilise la police "filled" (que je n'ai pas trouver chez moi d'ailleurs...) c'est qu'elle apparaît dans le menu déroulant non ? sinon tu la choisie ou ? Sinon, je pense qu'il y a un moyen de faire cela avec une macro. [Edité le 26/7/2008 par pa39]

http://bailly.yann.free.fr/autres/bug_hachures_proe2.PNG En effet il y pas mal d'interférences entre les vis et les taraudages, et même entre les vis et les rondelle (normal, à cause de l'arondi de la tête de vis). Pourtant, quand je mesure mon diamètre de vis, et le diamètre du filetage, les 2 ont bien exactement le même diamètre...

En redessinant la vue, ou en actualisant le modèle, ou encore en actualisant la feuille, rien n'y fait. Cela m'est déjà arrivé sur plusieurs assemblages, et j'obtiens la même chose chez moi avec une éducative qu'au boulot avec la pro. Il n'y a pas de représentation active, ou du moins, je n'en n'ai pas fait (dans le menu "représentation simplifiée", le choix est sur Rep. Maîtresse). http://bailly.yann.free.fr/autres/bug_hachures_proe.PNG A gauche les hachures de la vis et du roulement sont exclues, à droite j'ai mis un pas de hachure élevé. Edit: Je tiens à corriger une bêtise que j'ai dit, tout ne ne s'affiche pas correctement sur le dessin, je vois exactement la même chose en ce qui concerne les hachures. [Edité le 25/7/2008 par pa39]

Demain est mon dernier jour dans l'entreprise donc je vais les laisser se débrouiller :D Si pour chaque chose qui fonctionne mal là où je suis j'appelle la hotline, ca risque de couter cher ;) Merci quand même. Edit: Ah je suis bête, j'ai encore la version éducative chez moi. Je testerai ce soir. [Edité le 24/7/2008 par pa39]

Même en regénérant tout ce que je peux le problème persiste :/ Comme alternative, je mets un espacement de hachure très grand de facon a ce que l'on ne les voit pas. [Edité le 23/7/2008 par pa39]

Slt, J'ai un problème concernant les vues en coupe, cela concerne peut-être les hachures. Lorsque j'exclus le hachurage d'un composant (vis, roulements, etc...), tout s'affiche correctement sur le dessin, mais lorsque j'imprime ou simplement en faisant un apercu en pdf, ca me fait nimporte quoi au niveau du composant exclu. Des traits passent par dessus les autres, certains disparaissent, etc. Lorsque je cache un composant, il m'arrive aussi parfois que celui-ci apparaissent quand même, je suis alors obliger de le supprimer le temps de l'impression. Merci, en espérant que vous m'avez un peu prés compris :/ Au pire j'essaierai de vous faire 1 ou 2 imprim-écran.

Ah oui en effet on peut se débrouiller avec ca. Merci :)

Slt. J'aimerais tout simplement créer un contact entre 2 surfaces, de facon à ce que la pièce s'arrête d'évoluer losque le contact est établi. une personne m'avais déjà montré comment faire mais impossible de me souvenir. J'arrive à visualiser les collisions entre pièces et même stopper le mouvement grâce aux paramètres de détections de collision, mais j'aimerais quand même utiliser l'autre méthode. Il me semble que c'est dans le module Mechanism mais je ne suis pas sûr. Merci.

Ok merci pour vos réponses. Je ne suis pas admin sous Intralink donc c'est peut-être cela, Pour la châîme, j'ai abandonné cette idée trop complexe, puisqu'une représentation suffit largement.

Slt, alors voilà, il m'arrive parfois de créer des fonctions/plans directement dans le mode assemblage, malheureusement, il m'arrive defois d'oublier d'activer la pièce en question, la fonction se retrouve donc en bas de l'assemblage :/ Donc au lieu de detruire et refaire la fonction, je voulais savoir s'il y avait une manip/astuce pour deplacer une fonction à l'intérieur d'une pièce et vice-versa. Je profite aussi du topic pour poser 2 petites question bonus: ;) Je travail avec intralink, dans le menu Intralink/Administration, on peut créer des nouveaux dossiers, mais comment les renommer ? je ne trouve pas cette fonction... Et enfin, question très large: pensez-vous qu'il est possible de faire évoluer une chaîne (ou du moins, un semblant de chaîne pour éviter de modéliser chaque mayon) autour de plusieurs roue ? Merci. [Edité le 4/7/2008 par pa39]

Bon, j'ai testé, mais je n'arrive à rien. J'ai laisser l'ordi toute l'aprem, en convergence rapide, le calcul des équations en passe 1 dure environs 45 min et ensuite plus rien. Rien que le maillage me prend 102 min :p Mais bon, renseigne toi à propos des symétries, tu devrais encore pouvoir gagner du temps.

Ok, ca ma semble quand même un peu long même si j'ai jamais testé ce genre de simu. Quels sont les dimensions de tes nervures ? je vais faire le test sur mon vulguère ordinateur portable pour voir :cool: Ah, et aussi l'intensité de la charge, le poids et le type d'acier. [Edité le 29/6/2008 par pa39]

Ah, je crois que ca m'arrive aussi defois. Moi je change le mode d'affichage (filaire,...) en cliquant 2 fois sur les vues, et celles-ci se remettent à jour.

Quelques souvenirs sur ce que j'ai appris me disent que tu devrais pouvoir faire le calul en éléments coques, trés utile en cas de piéces minces. Si ta charge est répartie, tu devrais pouvoir aussi jouer sur la symétrie. Par contre je ne sais plus comment faire sous mechanica, je rechercherai egalement un peu dans mes cours :p

Oui, mais toutes les pièces ont des dimensions différentes et donc je mets une échelle personnalisée qui convient le mieux à chaque nouvelle mise en plan. L'échelle que me propose pro|e par défaut est dans la plupart des cas inadaptée. Et effet le param. View_scale ne fonctionne pas dans une note. [Edité le 21/6/2008 par pa39]

Merci pour ta réponse, j'essaierai tout ca la semaine prochaine. Pour l'échelle, il y a une echelle indiquée tout en bas de la mise en plan, et celle-ci ne change pas, puisque je met une échelle personnalisée depuis le menu en double-cliquant sur la vue. Quand j'inscris le paramètre &scale, c'est l'échelle indiquée en bas qui s'affiche, hors je voudrais l'échelle de ma vue.

Déjà eu ce problème également, proe plante, et quand on veut le relancer il nous dit que la licence est déjà utilisé (car elle reste bloquée sur le serveur), et donc il n'y a plus assez de licences disponibles. J'avais demander a un formateur proe a l'époque, mais il a simplement su me dire qu'il fallais redémarrer le serveur. Cela fait longtemps que ca m'est pas arrivé, mais si un jour ca revient j'essaierai ce ptcflush et vous tiendrai au courant.