cyber_a

A priori je n'ai pas de chargement de base AEC, mais bon l'ordinateur que j'utilse actuellement est tellement rapide que je ne m'en apperçoit peut-être pas. En tout cas rien dans la ligne de commande qui ressemble à une base AEC. Est-ce que tu utilises un dessin issu d'une version type Autodesk Architectural Desktop ou un gabarit spécifique qui chargerait cette base AEC? ou c'est simplement un nouveau fichier métrique de "base"?

Pour info, chez nous l'accéllèration du matériel était déjà décoché. le pb est connu sous les machines équipées des carte graphique suivantes: - NVIDIA Quadro FX 3450 256MB, driver ForceWare 81.76 - ATI X800GTO 512MB, driver 8.282.0.0 - NVIDIA Quadro 2 PRO 64MB, driver 6.13.10.28.32

Le problème est apparu chez nous à partir de la version 2006. Pour le reste, je vais essayer tes recommandations de paramétrages et je te tiendrais au courant.

Bonjour Esbe, Ta réponse me réconforte dans le sens que je me sentais seul au monde. Autodesk ne reconnaissant pas le problème.... Maintenant il ne reste plus qu'à trouver la solution miracle! Question est-ce qe tu travailles souvent avec des droites pour décaler des objets, car il me semble que c'est peut-être l'une des origines du problème.

Hello, Pour avoir essayé Autodesk Architectural Desktop depuis la version 2000 à 2007, je n'ai jamais réussi à maîtriser cette usine à gaz. Il y a des sous-menus à n'en plus finir pour paramétrer un seul élément. L'aspect visuel est pas mal et on reste assez proche d'autoCad dans sa conception, mais le travail par x-ref pour les niveaux n'est pas agréable. La modélisation du terrain - à oublier! Le côté intuitif n'existe pas. Le rendu doit se faire dans une autre application (mini VIZ), etc... Depuis 1 année nous avons Revit en parallèle d'Autocad (revit Series) Cette application est ultra facile à comprendre par rapport à Autodesk Architectural Desktop. Les menus et sous-menus sont les même pour quasiment tous les paramétrages d'éléments. Tous les éléments de la chaîne graphique sont reliés afin de limiter les erreurs en ne pas refaire le travail 15x. PLUS DE CALQUES C'EST GERE AUTOMATIQUEMENT! La possibilité d'imprimer un modèle unique à n'importe quelle échèlle sans avoir à reparamétrer le dessin. L'import-export vers Autocad est très convaincant, sauf peut-être le manque de création de polylignes. Les points moins favorables sont pour nous, la modélisation du terrain qui n'est pas aussi aisée et précis que sur Sketchup (d'ailleurs nous utilisons Sketchup en parallèle avec Revit). Le rendu qui doit être fait dans une autre application (Artlantis) car le moteur de rendu est vraiment limitée. La création de familles (blocs paramétrables type porte et fenêtres ) de type local c-à-d correspondant aux normes européennes. La taille de fichiers et surtout l'incompatibilité avec les versions antérieures. La plus grosse réticence au départ (pour ceux qui utilisent Autocad) a été l'aspect graphique entre l'écran et l'impression afin qu'il corresponde à ce qui sort (-ait) de notre bureau sous Autocad.

Chez nous pas besoin d'être en 3d pour avoir des imprécisions, c'est en 2d que ça se passe. L'origine n'est pas à 3 kilomètres. On doit régénere 3 x pour arriver à la fin du zoom pour vérifier les accrochages. Donc on n'arrrête pas de perdre du temps pour vérifier chaque point! Les décalages sont tellement petits au début (genre 0,000000001) que l'on ne s'en apercoit pas et que malheureusement les objets sont recopiés pour être réutilisés plus loin ce qui fait que les décalages s'aggrandissent et se multiplient, pour finalement se tretrouver avec un dessin complètement faux. A l'aide!

Salut, Sur 6 postes dans notre bureau au moins 2 sont affectés par des impécisions d'accrochages catastrophiques en 2d.Nous avons constamment des épaisseurs de 20.999998 etc au lieu et place de 21. Les cartes graphiques, drivers et cartes mère sont tous supportés par Autocad. Notre revendeur à passé 5 heures chez nous pour identifier le problème mais sans pouvoir nous donner de solution. Le problème ne semble pas être connu chez Autodesk. Dans notre cas, le dessin semble dégénérer après quelques heures de travail (les point d'accroches ce décalent) et le fichier devient corrompu. Il arrive même qu'Autocad identifie des accrochages perpendiculaires dans le vide alors que la ligne se trouve à qlq milimètres. Pourtant on décale numériquement nos lignes et on utilise des droites pour nos dessins. Malheureusement on n'arrête pas de zoomer au maximum sur nos point d'accroches pour vérifier constamment nos dessins...! UNE PERTE DE TEMPS ET UNE TOTALE PERTE DE CONFIANCE DANS LE PRODUIT! Sur certains angle, aucune des polylignes ne partage le même point! Il se peut que la fonction "droite" soit en fait légèrement décalé sur son axe, ou que la fonction UCS soit corrompue quelque part. Si qlq'un connaît une solution merci de la faire connaître pour mettre fin à notre calvaire!