Jump to content

ssalle

Membres
  • Content Count

    89
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    1

ssalle last won the day on April 27 2020

ssalle had the most liked content!

Community Reputation

2 Neutral

About ssalle

  • Rank
    ceinture verte

Profile Information

  • Gender
    Not Telling

Recent Profile Visitors

645 profile views
  1. Bonjour à tous, On part deux jours et quand on revient, quelqu’un a rénové toute la maison !!! Et avec goût en plus. Je n'ai pas encore testé mais un réel plaisir visuel. Merci au travailleurs de l'ombre. Et merci à tous les contributeurs qui dépannent à longueur de journée. Bonne journée à tous.
  2. Bonjour, Perso, pour renommer les attributs de blocs en masse, j'utilise le merveilleux programme de Gile Mon lien qui permet de ne pas avoir de doublon de n°.
  3. Salut, Ayant le meme problème sur le même chantier... Tu vas dans Cov.calculs / Options DAns la fenetre qui s'ouvre onglet "corrections" Le petit oeil sur la droite puis sur la nouvelle fenetre => première ligne l'espece d'étoile et il ne te reste plus qu'à remplir avec les valeur du nouveau systeme SEB Je viens de me rendre compte que c'était sur CIVIL 3D alors que ma solution utilise Covadis ;) Désolé, si ce n'est pas ton cas.
  4. Salut, Meilleurs voeux également, que cette année soit la meilleure possible. Le sujet m’intéresse. Je suis en plein dedans avec nos géomètres à qui on fait tester de "nouvelles" méthodes de levé; notamment relevé topo avec scan type BLK ou relevé par drone. Le post traitement en autodidacte n'est vraiment pas simple. Bien entendu, certains vont dire qu'il faut faire de la formation, parce que c'est un métier, mais il serait quand même sympa de pouvoir échanger sur le sujet. Au plaisir de lire la suite. Seb.
  5. Bonjour, Merci Gilles pour ta réponse. Je n'ai pas encore eu le temps de tester mais vu la source je me doute que cela fonctionne. J'ai bien compris que c'était à utiliser avec précaution. Bonnes fêtes de fin d'année. Seb
  6. Bonjour à tous, Afin de respecter la charte graphique de mon client, je dois creer un certain nombre de calque. Il se trouve qu'il demande à ce que même les calques inutilisés restent dans le plan. Je souhaiterais pouvoir continuer à utiliser les commandes "purger" et "radical purge" mais empêcher la suppression de ceux-ci. Le verrou ne fonctionne pas , dessiner un objet dans chacun est fastidieux... Voyez-vous une solution à ce problème? Merci par avance de vos réponses. Seb.
  7. ssalle

    Retraite J1

    Salut LECRABE, FELICITATION pour cette nouvelle vie. MERCI pour ces nombreuses contributions avisées. En espérant que tu ne décroches pas trop vite quand même pour continuer à aider les petits autocadiens que nous sommes... Seb.
  8. Vraiment bien ce site, j'utilisais DOGEO depuis longtemps, tu m'as convaincu en 2 sec de changer!! Merci Seb
  9. Bonjour, J'ai un collègue qui as depuis quelques temps ce problème de décalage de zoom. Il vient à l'instant d'essayer la procédure que tu décris mais rien n'y fait. Il a la version 17.0f. Lors d'un appel à la hotline, j'avais évoqué le sujet et il semblait connu. Geomedia travaille-t-il sur ce problème qui commence à dater (il me semble depuis la version 17 soit ± 2ans). Bien que peu grave, il n'en reste pas moins agaçant de devoir fermer puis rouvrir un fichiers x fois dans la journée... Merci par avance de ta réponse. Seb.
  10. Salut, Je pense que ça dépend du module avec lequel tu as déclaré ton réseau d’assainissement. Si c'est avec l'ancien module "assainissement -reseaux divers " l'import ce fait au niveau du deuxième bouton en partant de la gauche (juste après le type de réseau)/ dernière fonction du menu. Seb
  11. Par curiosité j'ai testé avec une contrainte de tangence (c'est la première fois que j'utilise ça). J'ai dont tracer une 1° polyligne comme dans le cas de Oaz. Puis j'ai lancé une nouvelle commande polyligne (alignement puis arc). Il semble que la contrainte ne puisse être appliquée qu'après sur les 2 objets (polylignes) soient existant. Lorsque tu lances la fonction "contrainte tangente", ça vient bien mettre l'arc tangent à la 1° polyligne, ou l'inverse. Dans les deux cas, un des deux alignements est modifié. Je n'ai pas réussi à ce que ce soit le rayon de l'arc qui s'adapte pour être tan
  12. Merci Dilack, Je me met à forger ;) Seb
  13. Salut, Je pense que tu peux résoudre cela avec le programme arctangent de gile mais je ne retrouve qu'une vidéo et pas le programme. Une ame charitable l'aura surement. Petite vidéo démo: Mon lien Seb
  14. Salut, Tes polylignes ont elles une altimétrie différente? Il me semble que quelque soit la première polyligne sélectionnée, il considère la plus haute comme le haut de talus... A vérifier Seb
  15. Salut, Merci pour ta réponse. En effet, j'utilise encore l'ancien module. Avec ton éclaircissement, j'ai bidouillé ce matin et cela semble jouable. Ce n'est pas aussi instinctif que je l'aurais souhaité, mais ça fonctionne. Je présume que l'instinctivité viendra avec le nouveau module et la création de zones de structure. Encore merci. Seb
×
×
  • Create New...