Y a un début à tout

[Invité Patrick]

Quand vous commencez à apprendre Revit, comme moi, vous tombez sur ça dans le fichier d'aide en ligne: "Les composants sont des occurrences de familles chargeables hébergées par d'autres éléments, qui sont des occurrences de familles système ". Ça calme... :blink:

[nosset]

C'est pourtant clair. Je le traduis pour les Autocadien.

 

"Toi qui vient d'autocad tu vas en chier pour passer sur REVIT !"

[philsogood]

Ben il était temps Patrick!! :P

[Invité Patrick]

Ben il était temps Patrick!! :P

 

i feel not so good...

[GEGEMATIC]

salut,

longtemps que je n'ai pas retouché à Revit, mais si il a le même système d'aide "bocal à poisson rouge" qu'autocad,

avec des définitions comme ça, tu peux devenir dingue !

en tout cas, ces logiciels mettent à l'épreuve notre capacité d'abstraction : j'ai mis une énergie folle a essayer de comprendre la différences entre les différents contenus mep, notamment "Contenu basé sur des styles" par rapport aux autres, et je ne suis pas vraiment sur d'avoir compris ...

a+

gégé

[didier]

Coucou

Je pense que la traduction est en grande partie responsable

Depuis que je fais des efforts (et j'en fais) pour lire la langue native du logiciel je m'en aperçois de plus plus en plus.

C'est mon avis du moins ...

 

La solution ce n'est pas que tout le monde devienne bilingue, ce serait qu'il y ait moins de foutage de gueule dans les traductions (robotisées ?)

 

Amicalement

[philsogood]

Moi j'ai hâte de voir Didier passer à REVIT... on a pas fini de l'entendre ronchonner!! :P

PHil

[nosset]

Faut avouer que REVIT est tres loin d'etre fonctionnel

Je debute aussi sur revit et je fais mon premier projet. Je me tire des balles sur des choses simples !!!

[Goldorak44]

Faut avouer que REVIT est tres loin d'etre fonctionnel

 

Ca depend grandement de l'utilisateur.

 

;)

[philsogood]

aRF, pas d'accord avec toi Nosset

C'est un nouveau logiciel donc on (moi y compris) part de zéro et c'est sûr que c'est aps marrant pour les premiers dossiers

++

Phil

[Steven]

Salut à tous,

 

Pour ma part, le passage à revit ne m'a pas trop posé de soucis.

En effet, avec 17 ans de pratique d'AutoCAD Architecture, il semblerait que ça m'est été favorable pour la compréhension de la logique de Revit sur certains points, des objets AEC ainsi que certaines d'autre fonctions.

Il semblerait, d'après ce que je peux voir autour de moi et de ce que peut lire sur les forums, que le passage d'AutoCAD vers Revit semble difficile mais que le passage d'AutoCAD Architecture vers Revit serait plus facile.

Cela dit, nous ne sommes pas tous égaux en ce qui concerne la compréhension de certains logiciels. Pour une personne, il est parfois plus facile de comprendre un logiciel qu'un autre et une autre personne pour qui ça sera l'inverse. Ça ne veut pas dire qu'une personne serait plus intelligente qu'une autre, mais a peut-être plus de facilité sur certaines choses et moins sur d'autres.

 

Une chose, toutefois qui me soule un peu sur Revit, mais je pense que c'est une question d'habitude, c'est que je trouve Revit assez usine à gaz. Cela dit AutoCAD Architecture l'est aussi mais sous une autre forme. Il faut le reconnaître. Forcement, plus un logiciel va avoir de fonctionnalités et de puissance, plus il va ressembler à une usine à gaz.

 

Sur AutoCAD, par exemple, pour dessiner un mur, on ne prend pas trop la tête. On dessine une ligne puis on la copie ou décale à une distance X. Pour faire une porte, on la dessine, on créé un bloc et on le place dans le dessin et basta. Si on a besoin d'une porte spéciale, on la dessine vite fait dans le dessin même, on en fait un bloc et c'est terminé.

Sur Revit, il faut créer un type de mur, lui donner une épaisseur, des matériaux, au minimum. Pareil pour les autres objets tel que les portes, fenêtres, étiquettes, etc.

En fait, il faut se créer une bibliothèque de types d'objets et de familles avant de pouvoir dessiner. Mais, bon, ça ne me dérange pas plus que ça, du fait que j'ai fait la même chose avec AutoCAD Architecture.

Par contre, quand on a créer tout ce dont on a besoin pour son taf quotidien, restez pas devant, ça carbure méchamment :D

 

De plus, après plusieurs années sur AutoCAD, on a forcement des réflexes, des routines, des habitudes qui permettent de travailler plus ou moins vite.

Lorsqu'on passe sous un autre logiciel comme Revit qui est complètement différent d'AutoCAD, il faut tout revoir sur sa manière de travailler, chose qui peut rebuter certaines personnes.

 

Le passage à Revit peut prendre plus ou moins de temps avec plus ou moins de facilité mais quand on commence à le tenir un peu en main, c'est du plaisir.

[Goldorak44]

+1 ;)

[GEGEMATIC]

Salut,

moi j'ai fait le contraire,

j'ai commencé une formation revit mep, j'ai un peu approfondi tout seul,

puis j'ai choisi Autocad Mep pour la production.

je n'ai pas eu trop de mal a passer de revit mep à autocad mep: pour moi c'est la même philosophie.

 

En 2010, quand j'ai commencé Revit, j'ai vu que le logiciel n'était pas abouti, surtout en terme de rendu final:

c'est con d'avoir UN wc qui s'affiche au milieu d'une vue extérieure du batiment ...

surtout, il n'y avais pas de contenu valable pour mon métier.

 

Je suis donc parti (a regret) sous Autocad mep, car je pouvais compléter les contenu manquant en 2d.

 

Autocad est beaucoup plus lent en 3d, mais avec l'isolement des objet, on arrive à travailler.

 

je commence à revoir ma position, car il y a maintenant une avalanche de contenu revit, et aucun contenu autocad mep

 

gégé

[nosset]

Le soucis avec revit c'est que quand tu sort des éléments système (sol, mur, plafond, dalle, fenêtre,...) et bien tu galère pour trouver avec quoi dessiner et comment.

Je me prends la tête pour dessiner des gaines coupe feu en sous face de dalle ou des gaines maçonnée sous dallage. J'ai testé une dalle haute, une dalle basse et 2 murs en périphérie, ça marche c'est super fastidieux.

 

Comment faire:

- Des soffites.

- Des plinthes.

- De beau escalier comme on le veut.

- Comment avoir une représentation simple en pointillé, de ce qui se passe au dessus du plan de coupe (poutre, gaine, ...)

- ...

 

OK je débute mais franchement, c'est brouillon et compliqué

 

Autres prob :

- On ne peut pas filtrer sur les familles ou les types dans les filtres de nomenclature.

- On peut copier des Espaces d'un niveau à l'autre mais pas les zones, il faut tout se retaper (j'ai un R+8)

- Si on met un mur rideau dans un mur il est impossible d'avoir sa hauteur si on cote.

- La vrai création de menuiserie ou d'ensemble menuisé paramétrique avec les familles prends un temps fou.

 

C'est en forgeant que l'on devient forgeron j’espère qu'un jour je serai REVITien.

[Steven]

Il est vrai que pour donner un type de ligne particulier ou une couleur particulière, à un objet, sur Revit, c'est tout un poème :angry:

Autant je trouve qu'appliquer des matériaux sur les objets s'est d'une simplicité à toute épreuve, que de vouloir modifier l'affichage d'un mur et le mettre en pointillés et en rouge, on entre dans les coulisses de l'exploit.

[Steven]

Il y a plusieurs années, j'ai travaillé sur Architrion 5.72, sous Mac.

Je trouvais le logiciel faible à côté d'AutoCAD, pour ce qui est de la 2D. Par contre, pour la 3D, il surpassait AutoCAD.

Je me disais que ça serait bien d'avoir un logiciel qui ai la puissance d'AutoCAD en 2D et celle d'Architrion en 3D. Puis j'ai découvert A.D.T ---> AutoCAD Architecture :D

 

Il faudrait, maintenant, un RevitoCAD Architecture ou MEP :P

[Goldorak44]

Salut,

 

Pour les gaines, il faut utiliser l'isolation. Une gaine coupe feu est une gaine isolée par un materiau coupe feu.

Pour les soffites, il faut faire deux faux plafond avec un morceau de placo (mur) vertical.

 

Je vais essayer de prendre le temps pour repondre plus précisément a tes questions !!!

 

;)

[Tramber]

Comment faire:

...

- De beau escalier comme on le veut.

Tu m'écris B)

Mais je n'envoie que du dwg ;)

[nosset]

Tu m'écris B)

Mais je n'envoie que du dwg ;)

 

Merci de la proposition, mais je sais les faire avec AutoCAD, même les bizarres !

[Curcis]

Un jour aussi tu passeras à Revit Bertand!

Moi aussi je suis passé d'Autocad Archi à Revit, le côté obscur de la force a gagné!

Et aujourd'hui je ne m'en plaint vraiment pas...

[Tramber]

Eh non les gars. Il y a peu de chances.

J'ai Revit depuis 5 ans au moins, mais je ne fais pas de projets. Quand je gratte un permis c'est avec SktechUp.

 

Je viens d'acheter Rhino et explore avec bonheur Grasshopper. Voilà des dimensions qui m'intéressent et qui ne ruinent pas.

Je crois que je vais plonger dans la niche : la stéréotomie. J'ai déjà eu une mission dans le monde du luxe. Je continue si je peux. Ce qui est clair est que je m'intéresse à la pierre.

[Steven]

Eh non les gars. Il y a peu de chances.

J'ai Revit depuis 5 ans au moins, mais je ne fais pas de projets. Quand je gratte un permis c'est avec SktechUp.

 

Je viens d'acheter Rhino et explore avec bonheur Grasshopper. Voilà des dimensions qui m'intéressent et qui ne ruinent pas.

Je crois que je vais plonger dans la niche : la stéréotomie. J'ai déjà eu une mission dans le monde du luxe. Je continue si je peux. Ce qui est clair est que je m'intéresse à la pierre.

 

En effet, suivant ton métier, tu n'es pas obligé d'investir dans Revit ou une suite. De plus, si tu as des échanges à faire en IFC pour un projet en BIM, il y a Rhino4you qui semble être développé pour ça.

Il semblerait, aussi, que Grasshopper soit à Rhino, ce que de Dynamo est à Revit. Me trompe-je?

[Tramber]

Tu ne te trompes pas.

C'est VisualArq qui sera plutôt mon programme/plug pour le BIM si besoin.

Je crois qu'il y a des outils algorithmiques pour Bentley et Vectorworks aussi.

[(gile)]

Il semblerait, aussi, que Grasshopper soit à Rhino, ce que de Dynamo est à Revit. Me trompe-je?

 

Il me semble aussi.

On avait déjà dit ça de DesignScript avec AutoCAD 2013, une expérience d'Autodesk Lab qui n'a pas fait long feu.

[Steven]

Avec le BIM, les éditeurs de logiciels 3D adaptent de plus en plus leurs outils pour pouvoir suivre et ne pas être à la ramasse face au Mastodontes comme Revit, Archicad, Allplan pour ne citer qu'eux

 

Peut-être nous sortira-t-on, un jour, des alternatives à Revit, comme il y a pour AutoCAD, avec Zwcad, Gstacad et autres.

Cependant, les alternatives à AutoCAD font du DWG nativement et du fait que le DWG est un format qui est dans le domaine public, ça ne pose aucun soucis avec les échanges de fichiers avec AutoCAD et créer des alternatives à AutoCAD. Donc si un client souhaite que les fichiers soient en DWG, on est pas obligé de fournir des fichiers qui soient créés sur AutoCAD.

Par contre, le problème sera toute autre pour des alternatives à Revit, par exemple, du fait le format RVT appartient à Autodesk.

Donc, le seul format d'échange qui irait pour tous les logiciels BIM serait l'IFC, donc si un client demande des fichiers au format RVT, ça risque d'être un peu la merde, si on a pas Revit. Et je vois mal une société loué un logiciel dont elle ne se servirait pas, juste pour convertir des fichiers.

 

Mais bon, peut-eêtre est-ce un débat dont on pourrait parler dans un nouveau post car nous nous éloignons du sujet de base, du topic de Patrick.