CADxp: Facteurs de réflexion - CADxp

Aller au contenu

Page 1 sur 1
  • Vous ne pouvez pas commencer un sujet
  • Vous ne pouvez pas répondre à ce sujet

Facteurs de réflexion Ben, où sont-ils passés ?

#1 L'utilisateur est hors-ligne   Patrick_35 

  • ceinture rouge et blanche 8em dan
  • Groupe : Membres
  • Messages : 6136
  • Inscrit(e) : 06-janvier 03

Posté 07 mars 2016 - 10:30

Bonjour

Sur un nouveau PC, nous avons installé Dialux evo 5.5.2
Je connaissais la version précédente (4.??) et ça a sacrement évolué. Tellement que je n'arrive pas à retrouver les facteurs de réflexions (plafond, mur, sol)

Si on pouvais m'indiquer où ils sont.

@+
Les Lisps de Patrick
Le but n'est pas toujours placé pour être atteint, mais pour servir de point de mire.
Joseph Joubert, 1754-1824
0

#2 L'utilisateur est hors-ligne   KSJ77 

  • Advanced Member
  • PipPipPip
  • Groupe : Membres
  • Messages : 34
  • Inscrit(e) : 29-octobre 11

Posté 07 mars 2016 - 12:22

Bonjour,
Je n'ai pas la dernière version de Evo mais sur la précédente c'est ici
Image IPB

Par contre il y a deux version de Dialux tu es sûr que tu n'as pas confondu avec le Dialux "normal" ?
http://www.dial.de/D...chargement.html

Cordialement
0

#3 L'utilisateur est hors-ligne   Patrick_35 

  • ceinture rouge et blanche 8em dan
  • Groupe : Membres
  • Messages : 6136
  • Inscrit(e) : 06-janvier 03

Posté 07 mars 2016 - 13:17

Bonjour

Au vu de l'image, on est sur le même logiciel et j'ai téléchargé sur la même page que celle que tu indiques (evo 5.2 mais dans l'à propos, on peut lire Version 5.5.2.26725)

La deuxième version correspond à l'éclairage de sécurité et l'éclairage sportif, ce que ne m'intéresse pas pour le moment (calcul pour des locaux avec de l'étanche et des 600x600)

Su la version précédente d'evo, on pouvait facilement indiquer nos facteurs de réflexions, mais sur evo, je ne trouve pas ces coefficients.

@+
Les Lisps de Patrick
Le but n'est pas toujours placé pour être atteint, mais pour servir de point de mire.
Joseph Joubert, 1754-1824
0

#4 L'utilisateur est en ligne   x_all 

  • ceinture noire 5em dan
  • Groupe : Membres
  • Messages : 2996
  • Inscrit(e) : 27-juin 06
  • Location04190

Posté 07 mars 2016 - 14:16

je crois bien que c'est planqué dans les propriétés du matériau.

Je suis novice, je l'ai installé jeudi je peux donc me gourer...
"La possibilité d'expliquer m'a toujours paru comme la seule excuse à l’existence de la parole"
JL Godard

quelques trucs sur autocad
0

#5 L'utilisateur est hors-ligne   Patrick_35 

  • ceinture rouge et blanche 8em dan
  • Groupe : Membres
  • Messages : 6136
  • Inscrit(e) : 06-janvier 03

Posté 07 mars 2016 - 15:12

Voir le messagex_all, le 07 mars 2016 - 14:16 , dit :

je crois bien que c'est planqué dans les propriétés du matériau.

Je suis novice, je l'ai installé jeudi je peux donc me gourer...

Merci pour ta réponse, mais ce sont les facteurs de réflexions plafond/mur/sol que je recherche, et si possible par pièce.

@+
Les Lisps de Patrick
Le but n'est pas toujours placé pour être atteint, mais pour servir de point de mire.
Joseph Joubert, 1754-1824
0

#6 L'utilisateur est en ligne   x_all 

  • ceinture noire 5em dan
  • Groupe : Membres
  • Messages : 2996
  • Inscrit(e) : 27-juin 06
  • Location04190

Posté 07 mars 2016 - 15:20

C'est vrai qu'en bon vrdiste je reste dehors, mais c'est bien par là à l'intérieur aussi

après avoir pris la pipette sur le matériaux du mur j'ai accès à ça
"La possibilité d'expliquer m'a toujours paru comme la seule excuse à l’existence de la parole"
JL Godard

quelques trucs sur autocad
0

#7 L'utilisateur est hors-ligne   KSJ77 

  • Advanced Member
  • PipPipPip
  • Groupe : Membres
  • Messages : 34
  • Inscrit(e) : 29-octobre 11

Posté 07 mars 2016 - 15:25

@Patrick_35
mon screen avec une meilleure résolution :) (il faut cliquer sur "modifier le degré de réflexion..." )
Image IPB

Citation

La deuxième version correspond à l'éclairage de sécurité et l'éclairage sportif

Mais pas que ... je fais tous mes calculs avec celle-ci (NF EN 12-464, accessibilité etc..) que je trouve plus complète.

Mais le jour où Evo intégrera l'import-export IFC je ne servirai plus de la version de base :)
1

#8 L'utilisateur est hors-ligne   Patrick_35 

  • ceinture rouge et blanche 8em dan
  • Groupe : Membres
  • Messages : 6136
  • Inscrit(e) : 06-janvier 03

Posté 07 mars 2016 - 16:39

Ah merci.

Mais c'est valable pour toutes les pièces ?
Comment fais-tu pour des salles blanches, garages et parking ?

L'autre est plus complet. Pourtant, en lisant le descriptif, il parait assez limité.
Je vais essayer pour voir

@+
Les Lisps de Patrick
Le but n'est pas toujours placé pour être atteint, mais pour servir de point de mire.
Joseph Joubert, 1754-1824
0

#9 L'utilisateur est hors-ligne   KSJ77 

  • Advanced Member
  • PipPipPip
  • Groupe : Membres
  • Messages : 34
  • Inscrit(e) : 29-octobre 11

Posté 07 mars 2016 - 17:07

Voir le messagePatrick_35, le 07 mars 2016 - 16:39 , dit :


Mais c'est valable pour toutes les pièces ?
Comment fais-tu pour des salles blanches, garages et parking ?


Exemple d'un parc de stationnement
Image IPB
Image IPB
Image IPB

Un exemple que le Dialux de base est plus complet c'est la méthode de définition du facteur de maintenance
http://www.dial.de/D...aintenance.html
0

#10 L'utilisateur est hors-ligne   Patrick_35 

  • ceinture rouge et blanche 8em dan
  • Groupe : Membres
  • Messages : 6136
  • Inscrit(e) : 06-janvier 03

Posté 08 mars 2016 - 09:37

Salut

Merci pour tes renseignements.
Je comprends qu'il vaut mieux utiliser la 4.12 (version plus familière et plus intuitive) que la 5.2 et en plus, les calculs sont plus fins.
Une chose quand même surprenante est que je trouve moins de luminaires, un meilleur niveau d'éclairement pour un même local, même hauteur et mêmes facteurs de réflexions avec la 4.12 qu'avec le 5.2 :blink:

@+
Les Lisps de Patrick
Le but n'est pas toujours placé pour être atteint, mais pour servir de point de mire.
Joseph Joubert, 1754-1824
0

#11 L'utilisateur est en ligne   x_all 

  • ceinture noire 5em dan
  • Groupe : Membres
  • Messages : 2996
  • Inscrit(e) : 27-juin 06
  • Location04190

Posté 08 mars 2016 - 10:58

ma copine qui fait de l'élec à l'intérieur, me dit que le gros avantage du Evo c'est que Evo tien compte de la lumière entre 2 pièces alors que dans la version "non Evo" les pièces sont séparées les unes des autres donc pas d'interaction entre elles.

Bon après sur l'extérieur personnellement je n'ai pas ces pbs, alors je me rend pas bien compte si c'est mieux ou pas...
"La possibilité d'expliquer m'a toujours paru comme la seule excuse à l’existence de la parole"
JL Godard

quelques trucs sur autocad
0

#12 L'utilisateur est hors-ligne   Patrick_35 

  • ceinture rouge et blanche 8em dan
  • Groupe : Membres
  • Messages : 6136
  • Inscrit(e) : 06-janvier 03

Posté 08 mars 2016 - 14:55

Merci pour ces précisions x_all, mais quand on fait les tests avec le luxmètre, ben c'est la nuit. Donc l'apport de l'extérieur ;)

@+
Les Lisps de Patrick
Le but n'est pas toujours placé pour être atteint, mais pour servir de point de mire.
Joseph Joubert, 1754-1824
0

#13 L'utilisateur est hors-ligne   KSJ77 

  • Advanced Member
  • PipPipPip
  • Groupe : Membres
  • Messages : 34
  • Inscrit(e) : 29-octobre 11

Posté 09 mars 2016 - 10:00

Voir le messagePatrick_35, le 08 mars 2016 - 09:37 , dit :

Une chose quand même surprenante est que je trouve moins de luminaires, un meilleur niveau d'éclairement pour un même local, même hauteur et mêmes facteurs de réflexions avec la 4.12 qu'avec le 5.2 :blink:

@+


Salut
Vérifie que tes facteurs d'entretien/maintenance soit identique sur les 2 versions
Par défaut on a:
0.9 sur la 4.12 (qui est une aberration au passage à moins d’être dans des salles très très propre)
0.8 sur 5.2

a+
0

#14 L'utilisateur est hors-ligne   Patrick_35 

  • ceinture rouge et blanche 8em dan
  • Groupe : Membres
  • Messages : 6136
  • Inscrit(e) : 06-janvier 03

Posté 09 mars 2016 - 12:15

Voir le messageKSJ77, le 09 mars 2016 - 10:00 , dit :

Salut
Vérifie que tes facteurs d'entretien/maintenance soit identique sur les 2 versions
Par défaut on a:
0.9 sur la 4.12 (qui est une aberration au passage à moins d’être dans des salles très très propre)
0.8 sur 5.2

a+

Salut

Ce sont les mêmes. J'avais vérifié auparavant.

@+
Les Lisps de Patrick
Le but n'est pas toujours placé pour être atteint, mais pour servir de point de mire.
Joseph Joubert, 1754-1824
0

#15 L'utilisateur est hors-ligne   KSJ77 

  • Advanced Member
  • PipPipPip
  • Groupe : Membres
  • Messages : 34
  • Inscrit(e) : 29-octobre 11

Posté 09 mars 2016 - 17:44

Re
Heu :mellow: alors là je donne ma langue au chat, mis à part si tu as des trames de calcul très différentes je ne vois pas.

Je reviens de faire un test sur les 2 versions et avec même pièce cubique, même nbr de luminaire, même coefficient de réflexion et même facteur d'entretien -> Emoy sont égaux (seul les Emax et Emin sont un peu différent)

Je me demande si sur Evo les point de calculs (trames n' co) sont bien calculer suivant la NF EN 12-464-1 à approfondir
0

Partager ce sujet :


Page 1 sur 1
  • Vous ne pouvez pas commencer un sujet
  • Vous ne pouvez pas répondre à ce sujet

1 utilisateur(s) en train de lire ce sujet
0 membre(s), 1 invité(s), 0 utilisateur(s) anonyme(s)