Masque d'objet

[Rhyuk]

Bonjour à tous,

 

Je me posais une petite question concernant les masques sous AutoCAD. Je pense que cette fonction sur AutoCAD est la plus mal pensée au monde (en tout cas je n'ai pas trouvé de façon plus simple de l'utiliser).

 

En effet, il est par exemple impossible de d'effectuer des arrondis et pour appliquer un masque il faut y aller point par point. Cela devient vite fastidieux sur des formes complexes.

 

Est ce que vous avez éventuellement une astuce pour pouvoir appliquer rapidement un masque sur un bloc (comme une vanne par exemple) ?

 

Je sais pas si je me suis bien fait comprendre :P

[thierry.garré]

Bonjour,

 

et pourquoi pas utiliser plutôt une hachure SOLID avec une couleur 255,255,255 a la place du masque ?

 

 

Cordialement

 

Thierry

[nG! Hebus]

Salut Thierry

 

Alors, je suis assez d'accord avec de que dit notre ami Rhyuk.

 

Et malgré ta technique que j'utilise aussi, il est assez ennuyeux de créer des masques.

 

Pourquoi ne pas faire le même principe que les fenêtres dans les présentation et "dire":

 

-tu dessine ta forme selon ce que tu veux masquer

-_sélectionne la fonction masque : (Rectangle, Cercle; Forme): Entrez votre sélection :

-Pis tu sélectionne ta forme ou ton cadre.

 

Ami(e)s du Lisp je sens en vous monter ce challenge :)

 

 

PS: la 255,255,255 fait apparaitre un gris clair lors de l'impression en PDF ou sur papier.

[Rhyuk]

Je n'utilise pas de hachure car cela alourdirais beaucoup trop mes plans.

 

Et oui HBS, Autodesk prefere se concentrer sur l'option Nuage de révision plutôt que les masques :P

 

Si un LISP pouvait exister pour ça je suis preneur !

[La Lozère]

Lisp genre obj2Wipeout de MONSIEUR (Gile).

Mais comme indiqué ICI, On ne peut pas faire de véritables arcs avec un wipeout mais on peut s'en approcher.

 

Pas testé, alors...

 

Merci (Gile)

 

Perso, je ne suis pas pour les masques. Suivant visionneuse de PDF, il peut y avoir des bugs vusuels. Je préfère la solution de Thierry. Quand à une question de lourdeur, entre une hachure solid et un masque avec pas mal de sommets, j'ai des doutes...

[Rhyuk]

Lisp genre obj2Wipeout de MONSIEUR (Gile).

Mais comme indiqué ICI, On ne peut pas faire de véritables arcs avec un wipeout mais on peut s'en approcher.

 

Pas testé, alors...

 

Merci (Gile)

 

Perso, je ne suis pas pour les masques. Suivant visionneuse de PDF, il peut y avoir des bugs vusuels. Je préfère la solution de Thierry. Quand à une question de lourdeur, entre une hachure solid et un masque avec pas mal de sommets, j'ai des doutes...

 

Merci pour cette réponse, j'ai l'impression qu'il y a toujours un LISP de notre très cher (Gile) pour résoudre nos probleme :)

 

Concernant la lourdeur tu dois avoir raison entre des hachures et un masque avec beaucoup de coté. Le soucis c'est que si on travail sur un espace objet avec un fond foncé, les hachures en 255.255.255 rendent relativement mal. Après c'est peut être une question d'habitude.

 

En tout cas merci, je vais regarder un peu ce LISP.

[lecrabe]

Hello

 

Une hachure en 255,255,255 est en principe LA solution avec AutoCAD 200X-2015

 

Cependant avec la 2016 suite à un bug aléatoire EN PDF, 254,254,254 ou un peu moins serait LA solution !

 

Bye, lecrabe (en vacs)

[La Lozère]

Perso je bosse avec un fond noir.

avec un fond foncé, les hachures en 255.255.255 rendent relativement mal. Après c'est peut être une question d'habitude.

Dans le cas d'utilisation du masque pour les textes, entièrement daccord, car en espace objet on peut se retrouver avec texte blanc (couleur 7) sur fond blanc ( couleur 255.255.255). Du coup je mets mes textes en 250 ou une couleur vraie très proche. Ce n'est pas du noir, mais presque. Ainsi, plus de problèmes de visibilité en espace objet.

[GEGEMATIC]

Bye, lecrabe (en vacs)

Jamais vu un accro pareil !

le Crabe le plus geek de tout le littoral !

pense à boire un coup pour nous quand même !

Gégé

[LUDWIG]

En effet, il est par exemple impossible de d'effectuer des arrondis et pour appliquer un masque il faut y aller point par point. Cela devient vite fastidieux sur des formes complexes.

 

Tu as une option "polyligne" lors de la création de masque, plutôt que de faire point par point. J'utilise la commande "contour" qui créé ma polyligne, puis la commande "Wipeout". Mais c'est vrai que c'est quand même fastidieux.