AutoCAD LT 2010... l\' ère de la Préhistoire...suite...

[rebcao]

Bonjour à Toutes et à tous,

 

Je vous préviens, comme je l'avais déja précisé, j'ai COPIER-COLLER mon sujet sur la LT 2009 et simplement complété et modifié !!!!! Et supprimer, mais pas grand chose...

 

EH OUI ! Après 27 ans (+1) AutoCAD en est toujours à l'âge de pierre.... carré la pierre

 

Je ne reviens plus sur le ruban... Je le ZAP au profit des bonnes vieilles icônes (AutoCAD classique)

 

Qui utilise réellement le RUBAN ??? Ce que je reproche c'est de devoir changer de rubrique de commande... Alors qu'avec les icônes classiques tout est à l'écran en accès directe.

 

AH les calques.[/b] Je ne vois toujours pas l’intérêt de garder certaines commandes ouvertes en permanence.

 

Qui a besoin de rester planté devant sa liste de calque toute la journée ???? C'est peut-être un problème de méthode de travail ???!!! Une fois les mises en page créés (présentations) plus besoin de tripoter les calques !!!!

 

Je reviens d'office sur la commande CALQCLASSIQ je l'ai remplacé purement et simplement !!!! En supprimant les colonnes en double pour les Couleurs par fenêtre, etc.

 

Exaspérant aussi l'estompe systématique des XREFs et des calques verrouillés...

 

Ce qui suit est la COPIE conforme de mon sujet sur LT 2009 !!! Franchement... Monsieur StoDESK pourriez-vous pour la 2011 prendre en compte cette prière !...

 

Quand seront enfin Dépoussiérées les COMMANDES PREHISTORIQUES. Dont voici quelques exemples.

 

La commande RENOMMER (identique depuis version 12 DOS) franchement faire un COPIER-COLLER de l’ancien NOM puis modifier le résultat du collage et changer le nouveau nom ou encore utiliser la commande en ligne de commande.

 

Les commandes MESURER et DIVISER (idem depuis version 2.xx DOS, voir même plus anciennes) où il faut encore penser à récupérer le NOM du bloc par un COPIER-COLLER plutôt que de proposer une liste de choix. lorsqu'on utilise l'option BLOC.

 

La bonne vieille commande FILTER (depuis la version 12 DOS) qui mériterait quelques améliorations, par exemple d’y accéder en mode ligne de commande et de permettre un NOM de filtre supérieur à 32 caractères. Et de s’inspirer de celle-ci pour améliorer la commande SELECTION RAPIDE. Qui devraient toutes fonctionner avec une commande STANDARD en ligne de commande... Pour les FADA de la MACRO !

 

La commande RECTANGLE qui après 26 ans se contente toujours de créer une vulgaire POLYLIGNE, à quand un vrai objet RECTANGLE modifiable par LONGUEUR, LARGEUR, ROTATION, AIRE avec la commande PROPRIETES.

 

La liste déroulante des calques est toujours trop étroite. Pourquoi elles ne sont pas extensibles-réglables toutes ces cases déroulantes ????????

 

Et je suppose qu’il y a toujours cette différence pour créer les GROUPES entre une LT et une Complète ? Merci de confirmer qu’avec la complète il faut toujours taper la commande GROUPE au clavier ! Franchement. :mad:

 

[surligneur] l'année dernière c'était MSDSV31 qui avait confirmé... On t'attend MDSV31...[/surligneur]

 

 

Sans parler des petits BUGS, « manques », tracasseries qui trainent depuis plusieurs versions, à savoir

 

 

L’accrochage REPERAGE TEMPORAIRE pour lequel on obtient _TT au lieu de _TRA ( = tracking ) ça ne donne pas du tout la même chose.

 

L’impossibilité de faire un CHANFREIN avec l’option ANGLE si l’on a le malheur de cocher l’option dans les CONTROLES DES UNITES sens horaire.

 

L’accrochage MILIEU ENTRE 2 POINTS qui est génial est ne fait toujours pas partie de la barre des accrochages… Il faut encore aujourd’hui passer par SHIFT bouton droit de la souris.

 

L’impossibilité d’exporter et d’importer simplement la liste d’échelles , il faut passer par un SCRIPT.

 

 

J'avais écrit ça :

 

[surligneur] Je pense que j’en oublie, mais déjà rien qu’avec ça on pourrait parler de la futur version 2010…[/surligneur]

 

 

EH ben c'est raté !!!!!! peut-être la 2022 ??????

 

 

Il me semblait bien qu’ AUTODESK lorgnait nos FORUMS… ??? Je pense que mon sujet ne servira à RIEN !!!! c'est que de la PHILO !!!!!!!!!!

 

 

[surligneur] En tout cas, pour la version LT, elle est de plus en plus proche des fonctionnalités 2D de la complète. Je dirai à 95% voir même un peu plus...[/surligneur]

 

AH ENFIN ! la CASE de DIALOGUE pour choisir un fichier image a changée !!!! Elle est conforme !

 

 

Il ne manque plus que la SYNCHRO des attributs EH ben ça c'est FAIT !!! Hé hé !

 

et le jeu de feuilles y en pas mais c'est pas grave...

 

Petite nouveauté, les fonctions de renseignement en plus de DISTANCE, on a rayon et angle ! BOF !

 

Je suppose que dans la complète les cotes paramétriques ne sont pas les commandes de cotation classique ? Donc pas moyen de créer de cotes paramétriques avec LT.

 

 

On peut en conclure que LT 2009 = LT 2010 à 99.9% !!! DONC pas grand chose ! Peut-être plus stable ????? c'est à confirmer !

 

 

Inventaire à compléter bien sur !

 

Mais POURQUOI, AUTODESK ne nous demande rien ??? :casstet:

 

Christian

 

 

[Edité le 21/4/2009 par rebcao]

[Invité Patrick]

Y en a qui disent, y en a qui disent, que si on mettait les améliorations souhaitées dans la prochaine version, on pourrait plus vendre la prochaine-prochaine version... :casstet:

 

Ah les mauvaises langues.

[Curcis]

Tu devrais demander à être béta-testeur Christian,

afin de prêcher la bonne parole en directe et de faire avancer les choses.

 

Je ne suis pas sur que big brother Autodesk nous lise avec beaucoup d'attention. Dommage.

 

A suivre.

[PHILPHIL]

hello

 

je dirais ( mauvaise langue pouaaa) que Mr DESK ne sait meme pas qu'il a des clients

alors pourquoi il viendrait nous lire ici

en plus dans la speudo langue de moliere c'est encore plus dure a comprendre que l'anglais

pour MR DESK

 

a+

 

phil

 

[lili2006]

Bonsoir à toutes et tous,

 

Tendu le Chrichri des bois, ;)

[Charon]

Bonjour,

 

Je pense que Autodesk France lis ces forums, et c'est même une certitude puisqu'il est arrivé qu'ils interviennent sur certains fils...

 

Mais en ce qui concerne les améliorations apportées au logiciel, je pense qu'il y a plusieurs raisons à ça :

 

1-l'éditeur est américain et s'intéresse avant tout au marché anglo-saxon, et aux demandes en émanant, le potentiel de clientèle étant autrement plus conséquent (suffit de voir le nombre de versions qu'il a fallu avant d'avoir des clothoïdes dans Civil 3D...)

 

2- La politique d'acquisition, puis d'harmonisation des logiciels et des gammes en essayant de spécialiser des produits mobilise certainement aujourd'hui davantage les développeurs que l'amélioration de logiciels dont l'hégémonie n'est aujourd'hui ni contestable ni contesté. Donc pour l'instant autant se contenter de quelques retouches et se consacrer à d'autres choses...preuve en est qu'AutoCAD n'a réellement évolué en 3D qu'avec l'apparition de Sketchup pour lui tailler des croupières !

[Richard]

Je te confime PHILPHIL, chez Autodesk, ils savent qu'ils ont des clients. Ce qu'ils en savent pas, c'est les respecter. Par contre, les prendre pour des bonnes grosses vaches à lait, ça ils savent...

[Chanoine]

Mais POURQUOI, AUTODESK ne nous demande rien ??? :casstet:

Peut-être parcqu'Autodesk est en plein plan social (ils n'ont touché que 440M€ au lieu des 490 espérés, les pauvres!!!), et qu'on peut difficilement réorienter vers la qualité la production quand on liquide les producteurs...

:mad:

[rebcao]

Bonjour,

 

 

Mouais ! :cool: J'ai l'impression que depuis la2006-2007 certains développeurs ont quitté la boite et leur ESPRIT avec !

 

Quand on voit les nouvelles tendances : commande systématique en Boite de dialogue sans commande STANDARD (en ligne de commande) , les fameuses Palettes à TOUT VA !!!

 

Un autre TRUC qui me GONFLE depuis pas mal de Temps... En principe la fermeture d'une Case de Dialogue ou Fenêtre de Palette se fait à l'aide de la croix en haut à droite ! Et lorsque l'on déplace ces Fênêtres vers la Gauche la croix passe à Gauche !!!!!!! :mad:

 

Ceux qui participent au Forum AUTODESK vous pouvez faire un lien sur ce sujet...

 

Merci

 

Christian

 

 

 

[Edité le 22/4/2009 par rebcao]

[Tramber]

Faire une nouvelle version tous les ans, voilà la décision ridicule.

 

A mon goût.

[rebcao]

Bonjour,

 

Tout à fait d'accord...

 

Il faut bien justifier les Souscriptions !!! :cool:

 

[surligneur] S'ils pouvaient déja s'occuper de dépoussiérer toutes les vieilles commandes... [/surligneur]:)

 

Christian

 

 

[Richard]

Bonjour,

 

Je suis bien d'accord avec vous. Si au lieu de sortir une version tous les ans, il corrigeaient déjà les bugs et amélioraient les perfs de leur soft, ce serait génial.

Mais comme le dis si bien Christian, il faut bien justifier des abonnements.

 

De toutes façon l'état d'esprit d'Autodesk est vraiment particulier. Pour preuve, il existe maintenant des Pénalités de retard pour les souscriptions et pour les gens qui en auraient pris une puis le l'aurait pas renouvelé, puis aurait voulu y ressouscrire !!

 

Sur les produits métiers, les mises à jour n'existent plus. Il faut s'abonner et payer les pénalités.

Donc, en fait, t'es un vilain pour Autodesk si tu paye pas tout le temps !!

 

C'est quand même énorme. Et dire que tout le monde se focalise sur l'hégémonie de Microsoft. Pendant ce temps, "on" à laissé faire Autodesk, qui en gros a racheté tout le monde et qui maintenant impose des tarifs exorbitants, sans arrêt augmentés et bien souvent pour des "nouvelles versions" qui n'apportent rien ou presque, et qui impose une politique étonnante, celle de la vache à lait.

 

La différence, chez que M$ s'adresse au grand public, alors qu'Autodesk pas du tout, c'est bien connue les entreprises sont des vaches à lait...

 

Enfin, bref, je referait pas le monde, mais ça fait du bien de le redire de temps en temps :)

[Chanoine]

En même temps, sans vouloir gâcher l'ambiance, je me suis amusé ce matin à faire une petite recherche dans chacun des forums, et à chaque sortie d'AutoCAD:

elles se font descendre les unes après les autres, et nombreux sont veux qu'on retrouve régulièrement en indiquant qu'ils vont attendre pour la mise à jour du logiciel, car la nouvelle est nulle, ou qu'elle bug, ou qu'on n'a pas été assez loin.

Ca n'enlève rien aux vérités ci-dessus, mais bon, je pense qu'il faut prendre le logiciel pour ce qu'il est: imparfait, adaptable à tous donc très généraliste, et devant donc être pris comme un outil. Les lisps et l'expérience de dessinateur compense...

Le logiciel qui fait tout le boulout à notre place n'est pas encore né. ;)

Et quand ça bug, il y a la solidarité, comme ce site, pour en sortir...

Moi je suis passé de la 2002 à la 2006, et ma foi ces deux versions avaient leur intérêt propre. Je fais la même chose, mais plus vite. Retourner sur la 2002 ne m'apparait pas cauchemardesque... On s'adapte.

Un collègue est sur la 2009, il a des avantages sur la 3d, moi d'autres car je suis assez bon en 3d sur les versions antérieurs à 2007, et qu'au final on arrive toujours, quelque soit la version, à faire ce qu'on veut. Pour les autres, je commence à m'y mettre... Quand la 2007 est sortie, on l'a trouvée inaboutie et trop lourde, puis rebelote pour la 2008 où il est indiqué souvent "restez en 2007", et pour la 2009 on a la même personne parfois qui dit "restez en 2008".

On n'est jamais content, :cool: , mais c'est la vie...

Le tout, c'est d'arriver au final à faire ce qu'on a à faire, et ça, c'est le talent et l'expérience, l'envie et la curiosité, avec une bonne dose de cadxp qui le permet... ;) ;) ;)

[babylone2019]

Ben, moi j'aime bien Autocad meme si je trouve que c'est un peut limiter.

 

Enfin sur le papier y a quelque nouvelle commande interresantes comme la commande de synchro des blocs (qui je pense est censer eviter d'aller réinserer un bloc depuis son emplacement d'origine pour mettre a jour sa definition)

 

Ou encore la publication de docs en pdf que j'essaie de faire depuis une bonne heure et qui commence a me prendre la tete!!!!!!!

 

 

 

 

[Tramber]

N'en reste pas moins que le dépoussièrage de certaines fonctions évoquées serait utile.

Pour la selection rapide, je suis 100 fois d'accord.

 

Concernant les évolutions, elles sont frustrantes parce que trop rapide.

 

D'ailleurs on paie 2 fois plus cher les MAJ car c'est tous les ans.

[rebcao]

Bonsoir,

 

Ben, [surligneur] moi j'aime bien Autocad [/surligneur]meme si je trouve que c'est un peut limiter.

 

[surligneur] Moi aussi, j'aime AutoCAD... on peut vraiment parler d'amour je te rassure... Mais il serait bon de s'occuper de certaines commandes totalement délaissées...[/surligneur]

 

AH bon ! et limité en QUOI ? en rappelant que le vrai métier d'AutoCAD LT c'est le PLAN 2D, voir de la 3D simple... ;) alors c'est quoi les limites ?

 

 

Christian

 

 

 

[Edité le 23/4/2009 par rebcao]

[Matt666]

Tation à la réponse, là... :cool:

[Chanoine]

J'ai cru comprendre que les MAJ seraient au même prix (et assez chères!!!) quelque soit la version antérieure... dans la limite des 3 ans bien entendu.

La question va être de savoir si ça vaut pas le coup de systématiquement attendre 3 ans et la limite de version pour mettre à jour...

Ils vont bien nous sortir le coup de la souscription obligatoire... :cool:

Finalement, Autodesk risque juste de voir ses concurrents comme Bricscad lui voler la vedette, car plus ça va aller, plus ces concurrents vont eux aussi évoluer. Quand on pense qu'une version complète de ce logiciel vaut le 1/3 du prix d'une LT, et qu'on a quasiment la même chose (et même bien plus...)... Manque plus que les blocs dynamiques et ce sera parfait...

[babylone2019]

En fait quant je pensais limiter c'était plus pour l'interpreteur de commande.

Quant j'ais trouver l'autre jours un lisp qui correspond exactement à ce que je voulais faire

Ca ma vraiment fais chier!!!

 

c'est vraiment dommage que l'on est pas l'interpreteur complet

 

D'un autre cote, quant je pense aux différence entre autocad et autocad LT j'ais un peut l'impression d'avoir deux logiciel contruit completement differement

 

Y a quant meme pas mal de problemes

 

L'organisation des proprietes du documents et de l'espace de travail qui sont un peut eparpiller voir melanger avec d'autre fonctionaliter.

Le system d'impression quant au nombre d'endroit different ou l'on peut modifier l'apparance echelle couleur epaisseur style de textes.Ca peut vraiment devenir prise de tete

(bon ca vient en partit des methode de travil de chaque burreau d'etude)

 

Enfin y des truc que je comprend pas moi qui suit d'origine développeur (d'ou la frustration de pas pouvoir utiliser du lisp), tout ce qui est visible semble bien penser mais des qu'on trifouille un peut plus on a l'impression d'être dans un vrais limbirynthe

 

[rebcao]

Bonjour,

 

un lisp qui correspond exactement à ce que je voulais faire

 

Quoi ?

 

merci

 

Christian

[babylone2019]

La copie des valeurs des attributs d'un blocs dans un autres blocs de même référence

 

C'était ma question de la dernière fois et tu m'a expliquer comment creer des champs utilisateur

[kridrek]

Bonjour à tous, :)

1-l'éditeur est américain et s'intéresse avant tout au marché anglo-saxon, et aux demandes en émanant, le potentiel de clientèle étant autrement plus conséquent

C'est, me semble-t-il, tout à fait dans la logique d'autodesk.

Cependant, il me parait tout aussi logique que le mécontentement des utilisateurs francophones (et peut-être pire) se retrouve en grande partie chez les anglophones ou autres.

Cela doit donc faire beaucoup de monde !

 

C'est quand même énorme. Et dire que tout le monde se focalise sur l'hégémonie de Microsoft. Pendant ce temps, "on" à laissé faire Autodesk, qui en gros a racheté tout le monde et qui maintenant impose des tarifs exorbitants, sans arrêt augmentés et bien souvent pour des "nouvelles versions" qui n'apportent rien ou presque, et qui impose une politique étonnante, celle de la vache à lait.

Comment donc, tout ce monde peut il se laisser traire, année après année, sans réagir autrement que par des discussions sur les forums (aussi érudites soient elles) ?

Mr Autodesk doit dormir tranquil !

 

Les forums, qui sont censés connecter beaucoup de monde, et en particulier des utilisateurs et donc des clients de longue date, ne pourraient-ils pas, très légitimement, déboucher sur une formulation officielle d'exigences précises auprès d'autodesk ?

 

Ma question est : tous ces utilisateurs, qui enrichissent autodesk depuis de nombreuses années, n'ont-ils vraiment aucun moyen d'action pour réclamer un minimum de reconnaissance ? :casstet:

[kridrek]

Bonjour chers cadxpiens.

Ce genre de discussion sur le thème "vilain monsieur autodesk, exploiteur, raketteur, etc...." est non seulement sans aucun effet sur le comportement abusif d'autodesk mais de plus est très bien vu par notre cher monsieur autodesk. C'est un peu le guignol de l'info pour le petit peuple frustré par son abscence de pouvoir. Cela permet de se défouler un peu, de dire tout haut qu'on n'est pas des imbéciles tout de même, hein,..... et puis d'aller se coucher en attendant la prochaine traite.