Toute l’activité

Bonjour à tous, Je m'intéresse au BIM depuis plusieurs années. J'ai d'abord découvert Plancal Nova en 2011, car à l'époque je travaillais principalement sur des plans de CVC. Cependant, je n'ai suivi aucune formation véritable ni réalisé de projet à ce sujet. Après une longue pause, j'ai repris dans le domaine de l'électricité, dans une région rurale où l'utilisation de plans papier est encore possible et où les architectes travaillent principalement sur des PDF (si on réclame pas des fichiers DWG). Le BIM est un sujet dont on parle depuis plusieurs années, mais jusqu'à présent, son adoption dans notre domaine semble limitée, mis à part quelques bureaux d'ingénieurs CVC qui utilisent la modélisation 3D de manière isolée. En tant que dessinateur en électricité, mes besoins en dessin se concentrent principalement sur l'implantation et le tubage des liaisons électriques. Le seul avantage immédiat que je vois dans l'adoption du BIM est la possibilité de faciliter la synthèse avec les spécialistes en CVC. Ma question est la suivante : Pensez-vous qu'il serait objectivement bénéfique pour mon efficacité personnelle et la qualité de mes dessins de passer à Revit pour tous mes projets du quotidien ? Et pour ceux qui l'utilise au quotidien, pensez-vous sincèrement que l'avenir est au BIM ? Merci pour vos réponses, 🤗

Salut, je me permet de relancer la discussion car je suis parfois confronté au même problème. Par exemple, j'ai un bassin rectangulaire (par ex 2 x 5m) avec différentes arrivées et départ. J'aimerais le voir en situation et en PL. Comment faire ? j'ai vu la fonction afficher les regards spéciaux. A quoi correspond elle ? Merci et belle journée Antoine

Salut depuis le module projet linéaire, tu peux générer ton projet en surface projet (projet linéaire > modeliser > générer surfaces projet) Puis, depuis le module plateforme > analyser > écoulement Belle journée Antoine

Bonjour, après avoir saisi mon projet en plan, PL et PT je souhaiterai suivre le dessin de la goute d'eau pour savoir où la pluie sera évacuée et m'assurer que je n'aurais pas de flaques par exemple. Je pense que MENSURA est un logiciel suffisamment performant pour calculer ça mais je ne sais pas comment le faire, quelqu'un pourrait-il m'aider ?

Bonjour, quelqu'un a t'il rencontré le même problème ?

Bonjour @ombresoleil Ben..., on est contents ! encore faudrait-il savoir quel message est considéré comme tellement libérateur. Amicalement

merci !! vous me sauvez la vie 🙂

Bonjour @ombresoleil La notion de "extrémité" pour le cas d'un rectangle** est quelque peu confuse, non ? Pourquoi ne pas choisir le mode perpendiculaire au côté concerné par cette "extrémité" ? Amicalement ** c'est une forme géométrique, pas un type d'entité.

la touche F3 pour activer ou désactiver l'accrochage aux objets

Bonjour, Ca ne viendrait pas de cette option :

Bonjour, voici mes paramètres je pense qu'il y a aussi trop d’accrochage aux objets Cdtl

Hello Tu n as pas réellement répondu à ma question 2 !? 3) Svp on parle de quel type d image ? JPG+JGW, PNG+PGW, TIF+TFW, SID, ECW, etc Bye, lecrabe

Bonjour à tous, J'essaye de tirer une ligne jusqu'à l'extrémité du rectangle mais malgré le fait que je pointe sur l'extrémité du rectangle, ma ligne ne s'arrête pas (de manière aimanté) pour m'indiquer que je suis bien à la bonne longueur. merci beaucoup d'avance 🙂 !

Bonjour, J'ai autocad 2025 et autocad map 2024. J'ai importé les fichiers d'un orthophotoplan que je peux insérer dans autocad map, ensuite j'ai enregistré le fichier en dwg, mais il m'est impossible de visualiser les images de l'orthophotoplan dans autocad. J'ai essayé cette méthode car autocad map gère plus rapidement les images géolocalisées que autocad. J'ai bien réussi à insérer les images dans auocad d'une autre façon mais c'est long et il faut placer les images une à une alors que autocad map peut le faire seul il suffit de lui indiquer où se trouve le dossier comportant les images. Si je n'utilise pas la bonne méthode, pourrais-tu me dire comment faire. Un grand merci d'avance.

Merci beaucoup sauf erreur il y a un limitation sur les tronçons non rectiligne. belle journée

Merci pour l'astuce didier, j'apprécie vraiment 🙂

Bonjour, effectivement c'est pour les nuages de points

Merci à tous je tâcherai d’appliquer vos conseils. Je vous tiendrai informer du résultat bonne fin de week-end Fofo

Bonjour @fofo Ça correspond tout à fait. Redéfinir le style de cotation. Amicalement

Une précision supplémentaire eu égard à la question de Didier. Oui les valeurs de cotation changent après la mise à l’échelle, si j’utilise les commandes copier avec un point d’origine et coller en bloc. Les valeurs passent de 2.80 à 0.03. Je rappelle qu’au demeurant, les cotations étaient en mm et je dois les mettre en mètres. À bientôt

Bonjour Tout d’abord, je vous remercie tous pour votre contribution. j’utilise deux méthodes pour caler: sur AutoCAD( commandes Déplacer et Rotation) ou sur Covadis( Recalage Helmert). Dans les deux cas, après avoir fait la mise à l’échelle, les lignes de cotes sont détachées du plan et les cotes disparaissent. J’espère être clair Amicalement, Fofo

Bonjour OUI un exemple Il faudrait que ça rentre dans la tête des "gens" que donner le fichier qui pose un problème est pertinent. Il est préférable d'expliquer ce qu'on fait, donner le dessin et faire constater le souci. Amicalement

Bonjour, Tout dépend de la méthode de calage ! Si c'est un fond de PLAN le mieux c'est de passer par une XREF... Avec le fichier exemple, ce serait bien. Merci. Christian

Bonjour @fofo Les cotations ne suivent pas : Qu'est-ce que cela signifie ? Elles ne sont plus dynamiques ? Les valeurs changent ? Commencer par refaire les styles de cotations, si une mise à l'échelle est opérée, les renseignements, hauteur texte, taille flèche... ne sont plus en relation avec le dessin. Amicalement

Messieurs bonjour, j’ai un problème lorsque je cale actuellement un plan sur autocad. Dès que je termine le calage et la mise à échelle, les cotations ne suivent pas. Pourriez-vous-vous m’éclairer s’il vous plaît ? Merci d’avance